交通事故对方死亡，但是对方想让我认全责，合适吗？
▍交通事故对方死亡，但是对方想让我认全责，合适吗？
你要是想跳坑，你就认。
▍交通事故对方死亡，但是对方想让我认全责，合适吗？
交通事故的责任认定合不合适不是自己说了算的。法律依事实准绳认定，是你的就合适，不是你也不会赖你的。
▍交通事故对方死亡，但是对方想让我认全责，合适吗？
交通事故对方死亡，但是对方想让我认全责，合适吗？
千万不要听信对方，把不该认的责任认到自己身上。
先看看不通责任划分，在该事故中你承担的责任：
全责：交通肇事罪判处三年以下有期徒刑，赔偿对方全部损失。
主责：交通肇事罪判处三年以下有期徒刑，赔偿对方70-80%损失。
同责：赔偿对方50-60%损失。
次责：赔偿对方30-40%损失。
无责：赔偿对方不超过10%损失。
可见，责任达到一定程度（主责、全责），是要坐牢的！自己留下刑事处罚记录不说，今后还有可能影响孩子进步。除了坐牢，大幅度增加赔偿数额也是肯定的，有的甚至拿刑事处罚要挟肇事方承担巨额的额外赔偿，以换取刑事谅解，只有拿到刑事谅解，才有可能争取到缓刑。
因此，遇到这种事情，当事人都是尽量压低自己一方的责任比例（宁可额外多赔偿一部分），也不能把全责揽到自己身上。
以上回答供参考。
▍交通事故对方死亡，但是对方想让我认全责，合适吗？
最高院关于交通肇事的司法解释是：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的处三年以下有期徒刑或者拘役。发生交通事故的责任首先由公安交警部门认定，如不服可以通过诉讼最终由法院裁判认定。如果有责死亡一方想让另一方认全责，那是要承担刑事责任的，可不是一般的赔偿了事哦，所以猛一看觉得这个问题问得有点傻，仔细一想这里面肯定有猫腻了，估计死亡方负有全责或主责、或者压根儿就没买保险，他们只想着反正由保险公司赔钱，而不管别人的结局如何，不管怎么样想弄虚作假让另一方认全责总归不对的，这个涉及诚信问题，属于诈保，是违法行为。
假设这是一起机动车和非机动车或行人之间的交通事故，机动车致人死亡的，由保险公司在机动车第三者强制责任险限额范围内予以赔偿，对超出责任限额的部分，由机动车一方承担责任。若有证据证明死者也有责任的，则机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：机动车负有主责的，承担80%赔偿责任；机动车负有次责的，承担40%的赔偿责任；
假设这是一起机动车和机动车之间的交通事故，由保险公司在机动车第三者强制责任险限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分按照以下方式承担赔偿责任：负主责的承担70%的赔偿责任，负次责的承担30%的赔偿责任。
以上仅是我作为一个非专业人员经过交通普法学习后的一些认识，仅供参考，也欢迎网友指正。
▍交通事故对方死亡，但是对方想让我认全责，合适吗？
我去，我是碰到一个交通事故认知的“菜鸟”了嘛，竟然问了这么一个愚蠢而又没有头脑的问题！
首先，如果出现交通事故造成一方死亡的，都应属于重大交通事故啦，肯定需要报警处理的，都不可能私聊的。责任认定书也要由交警部门出具，分清主、次责任，或谁的全责。最终赔偿也是要根据交警出具的责任认定书，进行赔偿的！
再来看看你说的这个问题：交通事故对方死亡，但对方想让我认全责，合适吗？
我去，对方都死亡了，他还怎么要求你认全责啊？是对方的家属吧~~~~哈哈。
不管谁要求你的，你都不能认全责。必须等待交警部门进行现场勘察，出具相关的责任认定书。
谁这么厉害，能叫你认全责，难道对方死者家属有什么隐情，或不可告人的秘密？
不管怎样的原因，不管对方给你打多惨的感情牌，不管对方家属身后是否有着有权有势的支撑，你都不能认你的全责。你只认法律文书，如果对法律文书不满，还可以要求复议呢！
记住一点，现在的社会，同情心过于丰富的人，最后遭殃的总是自己，可怜的人迟早而是你自己。那会是没人同情你的！
------------------
推荐阅读：
小孩子专注力太强是什么原因？两岁三个月的小朋友，积木一类的游戏可以耍一两个小时，需要观察吗？
上一篇：你认为中国历史上十大名著是哪些？
下一篇： “说曹操，曹操就到”是怎么来的？
