抗清名将袁崇焕真的叛国了吗？
▍抗清名将袁崇焕真的叛国了吗？
冤杀忠臣良将是崇祯帝的习惯性动作，其中包括但不限于山西巡抚耿如杞，山东巡抚颜继祖，陕西总督郑崇俭，兵部尚书陈新甲。
▍抗清名将袁崇焕真的叛国了吗？
叛国应该没有，资敌罪证确凿！所以应该说资敌误国！
皇太极与蒙古合伙，绕道对大明腹地实施抢掠，一直抢到北京城！为什么只有袁崇焕受到的责罚最重？实际是老账新账被一起算了的！可以说是罪大恶极、数罪并罚，不杀不足以平民愤！而且此人狂妄自大胡作非为，先丢朝鲜后丢蒙古再自毁东江镇，而且辜负了皇帝对他的信任与支持，耗费了大量的钱粮物资！
袁崇焕属于志大才疏，纸上谈兵之流！唯一拿得出手的战绩就是曾经守住了宁远城，据说获得了用大炮打死了几百人的战绩，里面还有努尔哈赤，虽然努尔哈赤随后还远征蒙古，8个多月才去世，可就是把努尔哈赤的死算在了袁崇焕的大炮的头上！
袁崇焕如果是英雄，则大明举国上下可能都是白痴了！
▍抗清名将袁崇焕真的叛国了吗？
袁忠于明朝没有任何疑问。杀毛文龙在政治策略上有些问题，在法理上没啥问题，毕竟他是毛的上司，被赐予尚方宝剑，是有临机处置的权利的。毛有很大的经济问题，军事上有威胁后金后方、牵制其兵力的作用，但真正作战，毛是耍滑头的，且不听命令。袁毕竟是文人，是看不得毛的人品，毛坐大后又不听命令，杀他也是为整肃军纪。只是太仓促，没有处理好毛的部属。孔耿尚三人降清是早晚的事，与祖大寿是完全不同的，跟吴三桂是一路人。崇祯是个刚愎自用的糊涂蛋，这个是不用清朝抹黑大家都知道的。
袁是个帅材，否则教率教、满桂、祖大寿他们不会这么忠诚信服于他。但袁是防御大师，想要让袁彻底打败后金，只有以守为攻，慢慢地向北筑城推进，逐步蚕食后金的土地和人口，消除其战争潜力。这也是袁实际采取的战略。但这是崇祯时明朝已残破不堪的国力无法支撑的，也是崇祯短浅的眼光不能容忍的。
清兵搞了个大迂回绕过袁的防区攻北京，其实对明朝是个机会。如果崇祯有能力守住北京，袁可直捣清的老家，可是袁不敢，因为崇祯是没有这种默契和担当的。其实袁回师救援退了清兵后，如果继续之前策略，同时加强西面及京畿防御，清国仍没有什么办法的。
袁崇焕不是个十全十美的人，但是忠臣能臣，毫无疑问的。现在有很多人粉明朝，说什么天子守国门，说什么明朝无昏君。那怎么解释明朝后期的败亡，只好把责任推给那些大臣。崇祯本有中兴文意，奈何能力太差，＂朕非亡国之君，而当亡国之运＂，籍口而已！
现在总有很多人翻出历史，不知是因为无知而又想炫耀知识还是别有目的，搞出一些所谓颠覆性的观点，无非把原来认定好的说成坏的，例如袁崇焕；或者把坏的说成好的，例如魏忠贤。这会把中国人的忠义礼智信的传统认知搞混乱的，这样下去早晚把岳飞也挖出来重新认识了吧？
▍抗清名将袁崇焕真的叛国了吗？
袁崇焕，是明朝的守护者，是民族英雄。
有袁崇焕在，后金始终没有越过关宁锦防线，袁崇焕是努尔哈赤的终结者，是皇太极的克星，袁崇焕活着的时候和皇太极的正面交锋从来没有败过，代表作宁远大捷，宁锦大捷。
1629年皇太极率领大军，绕过关宁锦防线，取道内蒙由大安口、龙井关、洪山口进入关内,直逼北京城，袁崇焕巡视山海关得知皇太极进攻北京的军报，率领9000轻骑兵，“心焚胆裂，愤不顾死，士不传餐，马不再秣”，日夜兼程，先皇太极到达广渠门外，时值寒冬，大地冰封，兵营露宿，无粮无草，崇祯帝，疑心重重，拒绝袁崇焕进入京城修整，也不给补给，袁崇焕身先士卒，拼死搏杀，惨胜皇太极数万大军！然皇太极使用反间计使崇祯帝怀疑袁崇焕谋反，最终崇祯帝召袁崇焕入宫，凌迟处死了他，割了三千多刀，对外宣传袁崇焕谋反，部分不明真相的百姓也信以为真，竟然误信袁崇焕为叛国贼。
英雄的袁崇焕，结局悲惨，悲壮，令人惋惜之至！数百年来背负着叛国的恶名！
死时有诗云：
《临刑口占》
一生事业总成空，
半世功名在梦中。
死后不愁无勇将，
忠魂依旧守辽东。
▍抗清名将袁崇焕真的叛国了吗？
军阀化肯定有的 要不咨敌蒙古 矫诏杀帅 调好边帅让满清长躯直入怎么讲
------------------
推荐阅读：
上一篇：正常二手车怎么估价？
