东西汉与南北宋，哪一个更符合同一个朝代的定义？
▍东西汉与南北宋，哪一个更符合同一个朝代的定义？
从正统上看，南北宋符合一个朝代的定义，从衔接的吻合度来看，东西汉更符合一个朝代的定义，不管是国土面积还是朝庭制度，两汉都没有什么区别，南北宋的国土面积大大缩水了，制度由原来的重文轻武，转变成重武轻文，有了根本性的改变，南北宋不符合一个朝代的定义。
▍东西汉与南北宋，哪一个更符合同一个朝代的定义？
东西汉……把王莽给剔出去，实际上就是讨论刘秀这货到底是否正统？
南北宋，就是“还政”的这个人呗。
类似的晋，周，等等。你非得讨论它过不过三百年没意义。而且不管是“圆周率”还是三百年，都不是说时间问题。它再说为什么王朝无法永远兴盛，它为什么会衰败。这个问题有定论……
▍东西汉与南北宋，哪一个更符合同一个朝代的定义？
宋有南北，汉分东西。之所以如此划分，不外乎两宋之间有个靖康之变，两汉间夹了一个新朝。可是纵观历史的长流，明朝也经历过土木堡之变，唐朝也曾经被武周所隔断。与南北宋和东西汉不同的是，明朝和唐朝却都被看成是一个朝代。
其中的原因在于：
同样都是皇帝被人俘虏，明朝的都城始终没有挪窝，并且其疆域没有发生太大的变化；而宋朝的都城却从北方挪到了南方，并且其疆域还有了大幅度的减少。
同样都是被一个朝代给隔断，建立武周的皇帝武则天，死后还是被当成是李家的媳妇儿；而建立了新朝的王莽，死后一直背负着骂名，被人看成是谋朝篡位。
按照前面这个说法，那么南北宋可以看成是空间上的缩减，东西汉可以看成是空间上的隔断。空间上的收缩和时间上的隔断，哪个更容易让人对其产生割裂感？
再说，同一个朝代延续的皇帝，怎么说也得有血缘关系，不是亲生的那也得是出自同宗吧！宋高宗赵构的血缘没有任何争议，而光武帝刘秀的血缘多少还是有所争议。
因此，按照人们的习惯来说，毫无疑问，南北宋比东西汉更符合同一个朝代的定义。
▍东西汉与南北宋，哪一个更符合同一个朝代的定义？
两汉和两宋哪个更符合同一个朝代的定义？如果指的是没有断代的王朝，那么我一定会选两宋啦！
为什么呢？
一、西汉和东汉之间夹着王莽建立的“新朝”
如此算来，两汉之间是出现过断代的。
此外，光武帝刘秀是西汉皇室的远枝，并不是皇位的当然继承人。
刘秀是在以南阳为中心的豪强势力支持下，才得以登上皇位的。
在东汉，由于关东势力压过了关西势力，刘秀只能选择定都洛阳。
因此，东汉与西汉的统治基础迥然不同。
所以，如果不是刘秀重新打出了“汉”的旗号，那么基本上可以视他建立的东汉为一个全新的王朝。
二、与两汉相比，两宋并没有出现明显断代
公元1127年，东京开封府被金人攻陷，北宋王朝突然暴毙。
由于实力有限，金人一时还没有办法吞掉整个宋朝。
金人可以通过“斩首行动″端掉北宋的都城，逼迫宋徽宗和宋钦宗及赵宋皇室与大臣“北狩″，但宋朝各地却仍然在抗争着。
不久，康王赵构就登上了皇帝宝座，接续上了赵宋王朝的统治。
张邦昌的伪楚和刘豫的伪齐，也只是统治了黄河以南的部分地区而已。
而且金人只是想利用他们，让它们成为金国与南宋的缓冲区，以及继续进攻南宋的桥头堡。
伪楚没有维持多久，金军北撤后张邦昌就自动取消了伪政权。
伪齐存在时间略久一些，后因伪齐无力充当进攻南宋的桥头堡，结果就被金国一口吞掉了。
由于伪楚和伪齐并没取代南宋王朝的地位，也没有取代南宋王朝的实力，所以它们的存在只是历史上的一个小插曲，根本起不到改变历史进程的作用！
从根本上说，在北宋灭亡后的约一百年里，南宋与金国的南北对峙才是主流。
直至金国在公元1234年被蒙古灭亡，才算终结了宋金对峙的历史。
结束语:南宋和北宋之间没有出现过断代，这和西汉被新莽王朝取而代之，导致两汉之间出现了断代截然不同！据此，我认为两宋更符合同一个王朝的定义。
▍东西汉与南北宋，哪一个更符合同一个朝代的定义？
南北宋更符合同一个朝代，
------------------
推荐阅读：
