为什么有人认为卫青军事能力一般只是靠国力碾压才能打败匈奴？
▍为什么有人认为卫青军事能力一般只是靠国力碾压才能打败匈奴？
文帝没赢景帝没赢，卫青出世前武帝也没赢。
所以卫青军事实力一般，霍去病军事实力勉强，他们靠的是国力，而其他将领都是废物？
连小兵都不是，现实中一事无成，连个将军都不是的题主算什么？
▍为什么有人认为卫青军事能力一般只是靠国力碾压才能打败匈奴？
说卫青军事能力不行的，最有名的大概是王维的那句诗“卫青不败由天幸，李广无功缘数奇”，但有件事要搞明白了，诗人写诗都是有自己的意图的，春风得意了，写诗表达自己的志得意满，被排挤了就拿古人中著名的倒霉蛋和自己相比（说得就是你李广...），然后表示自己不是能力不行，是被时运不济或者被小人排挤，相应的，像卫青霍去病这种有才能又得意的，就要被踩。
而王维写这首诗的时候，就是赶上自己被排挤出朝廷到了陇西，这种心情，你让他多客观，显然是很难的。再他之后也有一些其他文人黑卫霍，不过没有这么出名。
卫青
近代的话，又有吕思勉这种影响力较大的史学家说卫青霍去病能力不行，但说真的，文人论军事，大多不怎么靠谱，我们看卫青的履历，从他首次被提拔开始。
卫青的成名之战是茏城之战，这也是大汉首次出塞主动出击匈奴（刘邦的白登之战在山西平城，还谈不上出塞），此战中卫青作为汉武帝的小舅子参加了战斗，但是在这一战里，汉武帝并没有太偏信卫青，因为卫青是首次出战，这次汉武帝一共派遣了四名将军分四路出征，其中车骑将军卫青出上谷，骑将军公孙敖出代郡，轻车将军公孙贺出云中，骁骑将军李广出雁门出兵，四路将领各率—万骑兵。
而这一战的结果却是，四路兵马，两路大败，一路一无所得，没有摸到人影，只有卫青取得战果。四人战绩分别是公孙贺一无所得;公孙敖损失七千人;李广全军覆没，兵败被俘，最后逃回。四路人马中唯独首次带兵出战的卫青，取得了小胜，斩首700余人，别看斩首数字不多，这却是汉朝休养生息数十年来，对匈奴主动出击的首个胜利，同时卫青还一路攻陷了匈奴的茏城，茏城是匈奴祭天、大集会的场所，历代匈奴单于的墓地也在茏城，卫青烧了茏城，其政治意义难以估量，因此卫青被汉武帝格外重视。
茏城之战
元朔初年，卫青再度出征，经过上次的战争，这次汉武帝对卫青的能力已经较为信任，给了他三万骑兵，卫青首先斩首两千三百级，这也是卫青得以封侯的功劳，紧接着第二年，卫青再度出征，此次出战功劳极大，不光斩获三千七十一人，还缴获了匈奴的牛马羊百余万，并向西攻下了河南之地，汉朝在河南筑建了五原和朔方郡，并迁民实边，大大的削弱了匈奴对长安的威胁，卫青为此再度加封三千户。这一战也被称作河南之战。
因为卫青的连战告捷，汉武帝真正地信任了卫青的能力，在下次作战中，卫青已经是六将军的总指挥（此时卫青还不是大将军）。
河南之战
又过一年，汉武帝下令六名将军，一共十余万骑出兵匈奴，这次卫青仍然是直接统率三万骑，但其余五将都归卫青指挥，此战卫青率军大破匈奴右贤王，斩首一万五千余人，右贤王大败后带着爱妾和亲兵数百仓皇逃窜，匈奴十余名小王被擒获，同时卫青再度缴获了匈奴数十百万的牛羊牲畜。
此战意义重大，不仅进一步巩固了朔方的防务，而且大大削弱了匈奴右贤王的势力和匈奴中、西部的联系，威胁到单于主力的右侧，从而为后来河西之战的胜利奠定了基础。卫青得胜归来，被汉武帝拜为大将军。
卫青
不过右贤王惨败后，并没有打怕匈奴，匈奴仍然在元朔五年出兵报复，为了进一步打击匈奴，汉武帝再度派遣卫青率骑兵十余万出师。
卫青受命之后，率六将军统率10余万骑，浩浩荡荡地开出定襄，向北挺进,.寻求匈奴主力决战。不料中途突然遭遇匈奴骑兵，双方仓促开战，汉军击溃匈奴军，斩首3000余级。由于暴露了目标，兼之气候寒冷，卫青随即还师，于定襄、云中、雁门一线休整，等待战机。四月，卫青再次率部出征。北进数百里后，与严阵以待的数万名匈奴伏兵展开激战。这一战打得颇为艰难，卫青手下的六将军，苏建仅以身免，赵信本就是降将再度投降。但最后卫青还是打赢了，斩获一万九千余人。
此战卫青损失较大，只得到了千金赏赐，却没有户数的封赏，但霍去病却崭露头角，以八百人斩首两千余，还生擒了单于爷爷辈的一个长辈、单于的叔父、匈奴相国。
虽然卫青此战说他惨胜或者平手都可以，但匈奴确实被打怕了，单于听从建议，尽量少靠近边塞。
河南之战
再之后汉朝的下一场大胜利河西之战是霍去病的主场，这里我们讲卫青，此战就不说了。
卫青的最后一战，为漠北之战，此战汉武帝可谓倾国之力，要以泰山压顶之势给匈奴打一场战略决战，卫青和霍去病一共带领骑兵十万负责作战，而步兵数十万则负责提供后勤，其中“深入敢战”的精锐之士给了霍去病，让霍去病一路深入寻找匈奴单于，准备一举拿下匈奴单于，而其余军队均由卫青率领。
此战匈奴一方因为遭受数次打击，已经不大敢跟汉军直接硬碰硬，单于坚壁清野，将人畜都远收到漠北，自己以逸待劳，等待汉军补给线拉长，长途行军疲惫之后再发起进攻。
而霍去病率领的那五万骑兵精锐，也没找到单于，相反是起了左贤王的老家，战果来说其实远比卫青卓著，然而从战斗难度上，却无疑是卫青更大。
因为卫青抓到了单于的主力，在刚出塞不久，卫青从匈奴俘虏口中得知了匈奴大军的驻地，于是卫青命令李广和赵食其率两军从东路进攻，并掩护己方侧翼之后再跟自己合兵一处（但这俩人全部迷路了）。卫青行军千余里，遇到了以逸待劳的单于主力。
漠北之战
此战开始时，由于霍去病部带走了骑兵精锐，而李广、赵食其两部又分了出去两军，并且迷路未到，卫青手头能用的骑兵应当不是太多，而且长途跋涉，对面却是单于的精锐，于是卫青派遣五千骑兵和匈奴袭击过来的万骑纠缠，而又将武钢车结阵保护其余兵马，双方大战了一日，到了日落时刮了沙尘暴，两军看不见对方，卫青趁此机会率军两翼包抄迂回，匈奴单于见形势不妙，带着数百精锐骑兵从西北方向突围，因为这场沙尘暴，卫青部到了晚上才从俘虏口中得知单于已经逃跑，一面派遣轻骑追捕单于，一面追杀匈奴溃散的军队。
最后单于颇为狼狈，跟大军失散了十多天，匈奴人一度以为单于阵亡，都立了新单于了，但匈奴单于还是回来了，而单于能跑路，除了沙尘暴外，李广、赵食其两部迷路也是卫青没能成功围歼单于的重要原因，卫青错失大功。
最终卫青部追击到赵信城，烧了匈奴囤积的粮草，最后一共斩获一万九千余人。
对比霍去病部，斩获七万余基本全歼左贤王部，卫青部的胜利似乎黯然失色，但平心而论，围歼单于本是霍去病部的任务，最精锐的骑兵都给了他，但天不如意，卫青部对上了单于主力，而李广、赵食其的迷路又让卫青错失大功，但卫青此战的表现却是可圈可点的，无论是以武钢车结阵防御，还是以五千骑跟匈奴单于直属的万骑大战一日不分胜负，还是抓住时机包围单于（沙尘暴是双方都看不见，但卫青抓住了机会），最终的都看出了卫青的战术素养非凡。
卫青
以上就是卫青一生对匈奴的战绩，可以看出来卫青获胜，很大程度上确实依靠了汉朝的强盛国力，但说国力碾压却不应当，武帝朝是中原王朝的首次大规模出塞，此前对于塞外的地理完全没有足够的了解，没有任何前人的经验可循，而汉朝的将领迷路的不在少数，甚至那位出使西域的博望侯张骞都迷路过，而塞外补给困难，一望无际的草原，匈奴占有地利，所谓的国力碾压早就被这些抵消了。
以首次出塞而论，四万骑兵损失两万左右，只有首次出征的卫青取得胜利，这才汉武帝进一步重用卫青的原因，而此后的河西之战、漠南之战，卫青两次也只是率军三万，因为他的表现依旧突出，其余将领不能及，这才成为了大将军。
所谓卫青军事能力一般只要看完卫青的履历，并且对草原戈壁的环境有所了解，就不会说出这种话了，一望无际的戈壁和草原，别说几万人十万人，就是数十万人，找不到敌人也是白给。卫青是凭借数次的胜利，从汉朝多名将领中脱颖而出的，他外戚的身份使得他有机会领兵，但军事才能才是他打败匈奴的原因。
卫青
▍为什么有人认为卫青军事能力一般只是靠国力碾压才能打败匈奴？
说到卫青，就不得不提司马迁。
没办法，谁让卫青的生平事迹最早是由司马迁书写的呢。
而司马迁这个人，虽说史德无可争议，有什么就记什么。不会说讨厌谁，就故意删去有利材料；喜欢谁，就故意删去不利史料。
但司马迁在著《史记》的过程中，他确实夹带了私货，他的个人的感情色彩也确实影响了读者观史。
最典型的例子，就是他对李广和卫霍，截然不同的态度。
他对李广，那是相当的偏爱。不仅给李广单独列传。也就是《李将军列传》。
而且还在书中尊称李广为“李将军广”。
李将军广者，陇西成纪人也。其先曰李信，秦时为将，逐得燕太子丹者也。故槐里，徙成纪。广家世世受射。——《史记·李将军列传》
至于卫霍，则没有单独立传的待遇。他们两人只能合传。
也就是《卫将军骠骑列传》。
而且，他还直呼卫青为“大将军卫青”。
大将军卫青者，平阳人也。其父郑季，为吏，给事平阳侯家，与侯妾卫媪通，生青。——《史记·卫将军骠骑列传》
仅从称呼上，我们就可以明显看出，司马迁偏爱李广，对卫青则带有偏见。
其实这还都不算什么。司马迁在偏爱李广和对卫青偏见的问题上，最让人诟病的是：
记载李广事迹时，他用爽文模式。说李广真的厉害，功夫高，箭术好，待人好，士兵们都爱戴他，敌人也怕他。虽说李将军没啥战绩，但有人格魅力。是个伟大且不幸的人。
记载卫青、霍去病事迹时，他却用记流水账的笔法。通篇几乎都是他们何时出征，然后战果如何，斩首了多少，俘虏了多少，得到了什么封赏。卫青和霍去病变成了工具人。
换言之。
司马迁笔下的李广，人物形象是立体的。给人一种李广未封侯，不是李广的错，都是别人的错，是时代的错。李广很努力，就命不好的印象。
司马迁笔下的卫青、霍去病，人物形象则是扁平化的。给人一种运气好，到处沾光，沾女人光，沾时代光，沾皇帝光，打仗不过尔尔的印象。
（跟随卫青出征获封侯爵名单）
对于这一双标，南宋文人黄震评价道：凡看卫霍传，须合李广看。卫霍深入二千里，声振华夷，今看其传，不值一钱；李广每战辄北，困踬终身，今看其传，英风如在。史氏抑扬予夺之妙，岂常手可望哉？
明朝的陈仁锡也曾评价：太史极不满于开边生事，恩幸滥宠，而卫霍二将却正坐此，故篇中屡有微言。然白登之围，天骄之横，向非卫霍两将军，终汉之世边境无宁日矣。卫霍之功安可以外戚没乎？且卫霍纵能以外戚贵，宁能以外戚胜乎？使帝以外戚之嫌裁减封爵，何以竞才之用，何以为武帝乎？传中屡以“皇后”为言，何其浅也。须知武帝不独以戚贵青，青亦不独以戚呈身。
这说明，有不少人对司马迁偏爱李广，不待见卫青、霍去病而鸣不平的。
不过，既然有人对司马迁不感冒。那就肯定也有人深受司马迁个人感情色彩的影响。
比如唐朝的王维。
王大诗人在《老将行》中的一句：卫青不败由天幸，李广无功缘数奇。
那真是短短十四字，就概括了司马迁老爷子当年想表达的意思。
而所谓“卫青只是命好，打仗全靠运气，军事能力其实一般，只是靠国力碾压才能打败匈奴的论调”。很大程度上都是被司马迁、王维等人给带起来的。
那么，这个观点到底对不对呢？
要我说，肯定是不对的。
首先，诗人评论历史，向来不靠谱。
因为诗人的特点是浪漫、偏感性，思维奇峰突起、天马行空，因此诗人在创作时，往往都是摘取历史上的经典片段，通过再加工塑造，创造出一些传唱咏叹的诗篇和名句。
这些诗篇瑰丽华美，但它们是艺术品，不是真正的历史。与庞杂厚重的历史是格格不入的。王维的“卫青不败由天幸，李广无功缘数奇”是如此。杜牧写项羽的“江东弟子多才俊，卷土重来未可知”也是如此。
他们在创作时，不考虑历史大势。考虑更多的是个人感情的抒发，比如怀才不遇，拿自己类比古人。而不是从历史角度对古人的不幸进行全方面分析。不是从理性角度对自己的怀才不遇进行客观反省。
所以，王维对卫青、李广的评价，明显是不符合历史研究的方法和方向的。结果当然就是有失偏颇的了。这点毋庸置疑。
第二，司马迁的业务能力没得说，但他确实在意卫青的外戚身份，对卫青始终一直有一种无法让他释怀的不屑。
导致司马迁会如此的原因，个人觉得有三点因素。
一是司马迁出身世家，他在情感上与同为世家出身的陇西李氏一族更为亲近，也因此他对李家三代的遭遇充满同情，对李广不受重用则有很大的意见。
而偏偏卫青的战绩碾压李广，偏偏卫青不是世家出身，偏偏霍去病杀了李敢，偏偏李陵出了事，家人被汉武帝杀了。偏偏司马迁因为李陵而被宫刑。
而因为这些事，卫青躺枪般的站在了李家人的对立面，间接上也站在了司马迁的对立面。司马迁顺手黑卫青几句，很正常。
比较典型的例子，就是司马迁评价卫青“大将军为人仁善退让，以和柔自媚于上，然天下未有称也”。军功赫赫的卫大将军就这样在太史公笔下变成了谄媚小人。
还有就是在《佞幸列传》中，司马迁也扯了一句“卫青、霍去病亦以外戚贵幸，然颇用材能自进”，把为国家鞠躬尽瘁的帝国双璧和邓通、赵同、李延年之流相提并论。
自是之後，内宠嬖臣大底外戚之家，然不足数也。卫青、霍去病亦以外戚贵幸，然颇用材能自进。——《史记·佞幸列传》
其实，司马迁想在《佞幸列传》中列举正面例子，窦婴明显更合适。卫青是苦出身，小时候还放过牛，明显不合适。但司马迁非要把卫青扯进去。他这么写，注定会遭到后人非议。不能全赖别人说他夹带私货。
好在卫青功劳实在是亮眼，哪怕司马迁只是记流水账，也能亮瞎一般人的眼睛，别人想黑卫青也黑不动。
相比之下，貳师将军李广利就倒霉了。
他的战绩相比于李广，其实挺好的。也是因功封侯，食邑八千户。只是相比于卫霍，不够看而已。但在《史记》中，他被描写得跟个废物似的。
我不知道如果李广没有出身加持，也是个外戚身份，司马迁会怎么写他。估计，会被列入所谓的《佞幸列传》吧。
其次，司马迁不待见卫青，也和他反感汉武帝任人唯亲有关系。
众所周知，武帝时期，汉朝的统治阶级被大洗牌。原有的开国功臣家族，地方世家，都靠边站了。武帝更喜欢用自己身边的人，比如他的亲信，还有外戚。
值得一提的是。武帝任人唯亲，后世很少提及这一点，主要是武帝前期的运气爆棚，娘家亲戚里出了卫、霍这种得一人可安天下级别的奇才。老天爷一次居然打包送了俩。
这在一定程度上，掩盖了汉武帝任人唯亲的行为，显得武帝一直在提拔人才，没那么任人唯亲。但到了武帝后期，我们可以明显看到，武帝提拔的人，很多都名不副实。多是庸才。
司马迁作为同时代的人，他看得清楚，深有体会。所以对武帝的用才政策，其实他颇有微词。捎带着手，他也就恨屋及乌，看不惯受汉武帝提拔的卫青了。
其三，卫青能取得傲人的战绩，确实沾了大时代的光。如果他生在高、惠、文时代，不可能有后来的成就。另外，卫青的战绩相比于霍去病，差了段位。七次出征，还没有霍去病一次出征砍回来的人头多。这难免被人所诟病。（这也是一部分霍去病的粉丝觉得卫青不配与霍去病相提并论的原因）
（跟随霍去病出征获封侯爵部分名单）
这方面的内容，欢迎大家去读《史记》。这里就不多说了。
不过还是那句话。如果把卫青和李广的战绩对调，司马迁可以把李广吹出花来。至于卫青则肯定要被打入《佞幸列传》。
就李广那经常主动跳入敌人包围圈，经常全军覆没，经常迷路，一辈子作战水平都无明显提升。只有跟着名将（比如周亚夫）时才能有些作为。每到自己单独领军时，就会出岔子的一生。如果他不是世家出身，肯定会被骂死。
总的来说。司马迁作为一名史学家，他的业务能力无可置疑。他虽然也有好恶，但他在自己好恶的基础上，没有发明历史来为自己的观点服务，没有屁股决定脑袋，客观详实的记录了每件事，足可以称为史家之圣。
不过，他的个人好恶也确实影响了后人。有的人不赞同他的观点，反驳他。有的人赞同他的观点，写诗附和他。
而正是因为如此，才会有人认为卫青的军事能力一般，只是靠国力碾压才能打败匈奴。
▍为什么有人认为卫青军事能力一般只是靠国力碾压才能打败匈奴？
引言
战争的胜负，首先就是国力之争。国力的强弱在有些时候会直接影响战争最后的结局。
但这并不意味着，军事统帅没有军事能力只凭借国力就可以取胜。后来李广利战绩就说明了这个问题。
分析
从战绩来看实力作为大汉的双子星，卫青是大汉王朝第一个统领大规模兵团对匈奴作战，并且取得胜利的军事统帅。
卫青的出现，让汉武帝捡了一个宝。没有卫青，大汉王朝对阵匈奴，就不会由防守转为进攻。可以说，汉武帝的武功有一半是卫青给他赚下的。
作为一个军事将领，只能通过他的战功来评判他的实力。而卫青的战功，莫说是大汉王朝，就是整个中国历史也是数得上的。
1、卫青首次领兵就脱颖而出
卫青的运气与汉武帝的运气是相辅相成的。这两个人一个是姐夫，一个是小舅子，地地道道的自家亲戚。
而汉武帝这个人在用人的方面有两个特点，一个是喜欢用年轻人，激进的汉武帝用人第一原则就是“年轻就是宝”。另一个原则就是爱用亲戚，这个有点撞大运的意思了。亲戚要是有能力、有忠心那结果自然好，譬如卫青、霍去病；可要是能力不足再担当大任就会把国家托人旋涡，比如李广利。
在汉武帝两大用人标准下，卫青走进了汉武帝的眼中。元光六年，汉武帝派遣四路大军出兵匈奴。这四路中，只有一路获得了胜利，也就是我们的主角卫青：青至茏城，斩首虏数百。
这是卫青的第一次胜利，也是汉王朝的第一次胜利，汉武帝大喜，封卫青为关内侯。
2、拿下河南地，让大汉王朝进可攻退可守
这里的河南地指的是现在的河套地区。对匈奴而言，这里是侵扰大汉的最佳切入点，因为这里距离大汉国都只有一天一夜的路程。
所以，大汉王朝对这里是势在必得。元朔二年，汉武帝派遣卫青领兵出征，最终夺取河南地：
今车骑将军青度西河至高阙，获首虏二千三百级，车辎畜产毕收为卤，已封为列侯，遂西定河南地，按榆溪旧塞，绝梓领，梁北河，讨蒲泥，破符离，斩轻锐之卒，捕伏听者三千七十一级，执讯获丑，驱马牛羊百有馀万，全甲兵而还，益封青三千户。
得到了河南地，大汉王朝对阵匈奴就占据了主动。既可以经略此地，防守匈奴；也可以把河南地当做桥头堡出兵作战。
汉朝进攻匈奴的作战，有五次是从河南地出发。这里，在大汉几百年的历史中，承担着防守、调兵、出兵、提供补给等多种重要职能。
司马迁在《史记》种，对卫青的一生有一个总结性概括：
最大将军青，凡七出击匈奴，斩捕首虏五万馀级。一与单于战，收河南地，遂置朔方郡，再益封，凡万一千八百户。封三子为侯，侯千三百户。并之，万五千七百户。
七次出兵进攻匈奴，斩首五万余，这个战绩绝对不是靠国力就可以打胜的。而卫青打仗的最大特点就是以最小的代价，获取最大的胜利。
终卫青一生作战，除了漠北战役之外，几乎都是全甲兵而还。至于说漠北战役，那是大汉王朝对匈奴发动的终极战役，一战之后漠南无王庭，匈奴十几年无力南下。纵使是有大的折损，也是值得的。
卫青的军事特点每一个优秀的军事将领，都有属于他们自己的特点。就拿与卫青同时代的将领来说，李广是以勇武见长，而霍去病则是以骑兵突袭见长，程不识是以军纪严明，善于防守见长，那么卫青的军事特点是什么呢？
1、卫青军事第一特点“稳”
李广、霍去病的军事特点是激进。只要给了兵马，就敢冲锋陷阵，就敢冲入敌营。但这种作战风格值得敬仰，却不值得效仿。
霍去病能够连战连捷，一是因为他的天纵奇才，对战机的把握，还有一点那就是上天赐予他的运气。
与他同一风格的李广，没有他这样的运气。虽然勇武，虽然爱兵如子，虽然有很多优秀的品质，但他常常把自己和将士带入险地。激进成就了李广，也摧毁了李广。
而卫青则与他们不同，卫青的最大一个特点就是稳。稳扎稳打，步步为营，从龙城之战，到拿下河南地，再到漠北之战，卫青就是教科书式的打法。
如何排兵，如何调配，卫青对自己和他手下的将领有着严格的要求。这种打法看起来成效不大，没有那种酣畅之感。
可它的优势就在于，即便不会取得胜利，也不会把自己和士卒陷入险地。在我看来这种战法才是最正确的战法。
2、卫青的另一个军事特点就军事地理
据《史记》记载：
大将军卫青者，平阳人也。其父郑季，为吏，给事平阳侯家，与侯妾卫媪通，生青。
因为身份的原因，他并没有得到家里人的认可。他早年间，基本上都是在放牧中渡过的：
青为侯家人，少时归其父，其父使牧羊。先母之子皆奴畜之，不以为兄弟数。
这个看似平常的经历里，我们可以得知一个信息，那就是卫青早年有过在平阳生活的经历。那时的平阳是今天山西的临汾一代，当时属河东郡，接近边疆。
牧羊也不是说专门提供一片草原，让你去放牧的。而是同很多人一起放牧，在卫青放牧的经历中，他在一定程度上了解了匈奴的地理方位。
这也是他在后来军事生涯里，即便同行将领都找不到敌人在哪，而他却每次都能准确找到敌人的原因所在。
为什么有些人会觉得卫青军事能力不强卫青的军事能力之强，那是毋庸置疑的。但同霍去病相比，卫青却不像霍去病那样有存在感。这究竟是为何呢？
1、战法不同，让霍去病更容易受到人们瞩目
卫青、霍去病两人的战法差异很大。虽然霍去病的兵法是由卫青所指导，但作战风格却截然不同。
如果用一个词来形容霍去病，那就是侵略如火。霍去病的军事风格就是进攻，永远都在进攻中。
从率领800轻骑杀入敌军，到封狼居胥打的匈奴漠南无王庭，霍去病从未停止过进攻的步伐。这种战法与风格更被人们所喜欢。
但卫青不同，卫青相对霍去病要谨慎很多。他的身上缺少霍去病那种激进，龙城之战虽然也是孤军，但不知为何，史家记录只有八个字，后来人在读起来远没有读霍去病率800人轻骑突进那种酣畅淋漓。
2、卫青个性厚重，容易被忽略
作为汉武帝时期，荣极一时的大将军，卫青从来没有以此而为自己争取过什么。
他的封赏都是汉武帝强行封赏的（很多时候赏赐卫青，卫青都是拒绝的）。无论是因为出身问题，还是个性本身如此，卫青的“不争”让很多人都觉得他不像大将军。
面对汉武帝封赏自己儿子的时候，卫青给出的回答是：
臣青子在唡褓中，未有勤劳，上幸列地封为三侯，非臣待罪行间所以劝士力战之意也。伉等三人何敢受封。
而当举大将军故人门下多去事骠骑的时候，卫青依然是泰然处之。
即便是李广之子李敢，因为李广自杀一事而迁怒卫青时，卫青还是选择了宽和：
怨大将军青之恨其父，乃击伤大将军，大将军匿讳之。
司马迁对卫青有过这样一番评价：
大将军为人仁善退让，以和柔自媚於上。
卫青到底是本性仁善宽和，还是以此来自媚于汉武帝，只有卫青自己知道。但卫青这种平和、宽仁的性格，确实会使他不像霍去病那样容易吸引人。
结语
卫青的军事能力自不必说。他是开启了大汉战胜匈奴序幕之人，而且他终身作战未尝一败。
但他的作战风格稳健，为人处世谨慎，这两个特点容易让他被人们所忽视。这是性格所导致的，绝非能力的问题。
▍为什么有人认为卫青军事能力一般只是靠国力碾压才能打败匈奴？
汉武帝时期，汉朝经过七十余年的休养生息政策，特别是经过文景之治，积累了大量财富，国库充裕，为反击匈奴奠定了雄厚的物质基础；汉武帝还实行罢黜百家独尊儒术，统一全国的思想，加强中央集权；大力鼔励民间养马，不惜花费大量人力物力，引进西域汗血宝马，组建骑兵部队，加强军备；还任用贤才，大胆提拔重用年轻军事人才。所有这一切，都为大汉反击匈奴做好了准备。强大的综合国力，只是反击匈奴的基础条件，要真正打败匈奴，使用优秀的将领还是很关键的。在这种情况下，卫青、霍去病在与匈奴的实战中，便脱颖而出了。
卫青出击匈奴主要有五大成就：其一，龙城大捷，让卫青绽露头角。汉武帝元光六年（前129年），卫青被封车骑将军，首次带兵出征。当时汉军一共四路出兵：车骑将军卫青出上谷，骑将军公孙敖出代郡，轻车将军公孙贺出云中，骁骑将军李广出雁门。四路将领各率军一万，迎击匈奴。卫青首征，果敢冷静，深入险境，直捣匈奴祭天圣地龙城，首俘匈奴军士700人，取得胜利。另外三路，公孙敖、李广两路失败，公孙贺无功而返。其二收复河套。元朔二年（前127年），汉武帝派卫青、李息率兵出击匈奴，自云中出兵，西经高阙，再向西直到符离（今甘肃北部），收复了河套以南原秦朝的辖地，活捉匈奴兵数千人，牲畜数百万，并在阴山以南的河套地带筑朔方城，设朔方郡和五原郡，不但解除了匈奴骑兵对长安的威胁，还建立了进一步反击匈奴的前方基地。其三，奇袭高阙（今内蒙古杭锦后旗）。元朔五年（前124年），卫青率三万骑兵出高阙，奇袭匈奴右贤王，俘虏右贤王的小王十余人，男女一万五千人，牲畜达千百万头。其四，两次出定襄。元朔六年（前123年）春、夏，大将军卫青两次率十万骑兵分六路出击匈奴，斩获匈奴军一万余人。这次霍去病带八百骑从征，俘匈奴单于的叔父和国相，斩单于祖父等两千余人，绽露头角，封冠军侯。其五，漠北大战。元狩四年（前119年）春，汉武帝以十四万匹战马及五十万步卒，作为后勤补给兵团，授予卫青、霍去病各五万骑兵，步兵和运输物资的军队十万余，兵分两路，跨漠长征出击匈奴。原计划由霍去病挑选精骑攻击单于主力，卫青也将自己的骑兵多交由霍去病统领，卫青打击左贤王。卫青西出定襄，霍去病东出代郡。结果卫青大军出塞一千余里，却与匈奴单于主力遭遇。卫青沉着应战，因李广、赵食其两军迷路未能及时赶到支援，单于逃跑，俘获和斩杀敌兵一万九千余人。而霍去病率军北进两千多里，越过离侯山，渡过弓闾河，与匈奴左贤王部接战，歼敌七万余人，俘虏匈奴屯头王、韩王等三人及将军、相国、当户、都尉等83人，乘胜追杀至狼居胥山（今蒙古国境内），举行了有名的封狼居胥祭天封礼，祭地禅礼，接着又一直打到北海（今俄罗斯贝加尔湖）。经此一战，“匈奴远遁，而漠南无王庭”，匈奴十几年内再无南下之力。
古代匈奴一直是中原王朝最大的威胁，战国时候，秦、赵、燕等国就不断与匈奴作战，并在边境筑长城以阻挡匈奴侵掠；秦统一后，更是派蒙恬等名将统三十万大军，北击匈奴，驻守北境，将以前各国长城连接加固，以阻挡匈奴南下。经过秦末大乱和楚汉战争，中原地区疲惫已极，汉朝建立，国虚民疲，再无力抵御北方强大的匈奴政权。汉朝初建，匈奴来袭，汉高祖率三十二万军队出击，结果被匈奴四十万大军围困在平城白登山，七天七夜，几欲全军覆没，最后还是用陈平计，方才脱险。至此，汉初统治者认为自己实力不及匈奴，就采用与匈奴和亲政策，结好匈奴。但就是这样，匈奴仍不断侵掠北部边境，烧杀抢掠，让汉朝统治者头疼不已。为了巩固边防，消除匈奴之患，汉朝忍辱负重七十余载，休养生息，养精蓄锐，综合国力大增，终于到汉武帝时期达到了打击匈奴的条件。常言道：“杀敌一千，自损八百”。有强大的国力是致胜基础，杰出的人才是打败敌人的关键。正是在这种形势下，卫青、霍去病成了致胜匈奴的骄骄者。同时期的韩安国、李广、程不识、公孙敖等将领，在抵御匈奴侵扰中，也都表现很优秀，但在征伐匈奴中，却立功甚微，远远不及卫青、霍去病建立的功勋。
特别是在卫青、霍去病去世后，汉武帝又继续派兵攻打匈奴，却多次遭到失败。太初二年（前103年），浚稽赵破奴率汉军攻打匈奴，被匈奴包围，全军覆没；天汉二年（前99年），贰师将军李广利率领汉军攻打匈奴，惨败，李广利差点被俘，六、七成汉军被杀；天汉四年（前97年），李广利率骑兵六万，步兵七万出朔方攻击匈奴单于，因杅将军公孙敖率一万骑兵，三万步兵出雁门攻击匈奴左贤王，游击将军韩说率步兵三万人出五原，强弩都尉路博德率步兵万余人，与李广利会师，李广利与单于战余吾水上连日，公孙敖与左贤王战，俱不利，皆引还；征和三年（前90年），李广利率汉军深入漠北，被匈奴大败，李广利被俘。此战，汉损折大将，汉军死者数万人，汉武帝由此不再出击匈奴。也许有人会说，汉武帝连年用兵匈奴，国库空虚，人民凋敝，汉帝国已频临崩溃边缘，要知道，经过卫青、霍去病的连年打击，匈奴更惨，已到无力南下的境地。因此武将的军事能力，有时也是决定战争胜负的关键，正是“一将无能，累死三军”啊。
司马迁因受“李陵之祸”的牵连，面对汉武帝的任人唯亲，穷兵黩武，国库空虚，人民凋敝，对当时的汉朝统治者已是很有怨恨之心，他同情李广的遭遇，守边征战多年，竟未封侯，也鄙视卫青、霍去病凭外戚显贵，自然在为卫青、霍去病作传时，暗示卫青、霍去病显贵有皇后卫子夫的帮衬，卫青、霍去病立功有汉武帝的荣宠和大力支持的结果，再对比李广的遭遇，就容易给人以卫青、霍去病之所以能在征伐匈奴中建大功立不世之业，是有外戚护身，皇帝宠爱的嫌疑。因此，以后的文人雅士，受《史记》影响，就有贬讥卫青霍去病之意，如唐人王维有“卫青不败由天幸，李广无功缘数奇”的诗句，宋人曾巩也有“霸上今朝且儿戏，卫青异日须天幸”的诗句，等等。正是有太史公的怨笔和后世文人的讥讽，才让人们对卫青、霍去病的才能有了误判。
------------------
推荐阅读：
我给淘宝店家打了差评，为什么他好评率还是100％，而且它评论根本没有差评显示？
截止目前，你明白了哪些人际关系中的“精髓”，来“保护”自己？
下一篇： 你相信天意吗？
