为什么用酷家乐做效果图都被人看不起？
▍为什么用酷家乐做效果图都被人看不起？
3d max和酷家乐为啥老有人引战？
在家装圈一直有一个鄙视链，做3D的看不上用SU的，用SU的 看不上用三维家和酷家乐的，手绘的看不上以上种种，在我看来，每个软件所存在的意义是服务于不同的业主的。没有高低贵贱之分，好操作，好更改，能清晰地表达出业主的诉求，就是好用的软件。
判断一个设计师的好坏，效果图只占了很少的一部分，设计师最主要的职责是改善业主的居住水平，提升业主的生活质量，还有就是对预算的把控程度，除此，再无其他。
3damx好还是酷家乐好这个话题经常被引起热议。关于这两款软件我从功能性来做对比。
酷家乐
1.优点：图纸导入一键生成墙体 生成后只需轻微调整。天花吊顶也可画线快速生成参数化建模。一些异型可用硬装工具类似于草图大师的功能方便快捷。缺点：更复杂点的造型做不出来。补救方法：去模型网里面拉模型，但是局限性大与空间融不进去直接完蛋
2.优点：材质简单易调有漫反射 反射 凹凸 高光基本通道，甚至可以用现成的材质库方便快捷。缺点：材质写实可能性有限。补救方法:无
3.优点：好用的全屋定制功能 快速方便快捷 。缺点：无
4.优点：打光速度快 有一键布光功能。缺点：口感差档次低。 ps：也可以打出高端的灯光舒服的图感，纯靠自己慢慢布光说布光速度与3dmax差别不大。
5.优点：渲染速度快对电脑要求不高做完保守5分钟渲染出图 缺点：2k以上画质需要充酷家乐平台会员或者购买渲染券。
3dmax 渲染器vary cr
1.优点：各种困难的异型建模通通不在话下没有做不到只有你想不到。缺点：相比做普通平层 建模速度慢。补救措施：安装西米工具箱 或者渲梦工厂 可做到与酷家乐一样的参数化建模包括像全屋定制的功能。
2.优点：材质可简单可复杂 不仅有漫反射 凹凸 反射 高光这些基本通道另外还有保守20~40个通道可调试，可以做到普通 写实 超写实 模拟现实有无限的可能。缺点：无
3.优点：有完善的灯光系统环境系统vr cr新版本都配有灯光混合功能灯光混合不用反复渲染调试，可做到与现实灯光无异。缺点：新手布光慢需要对灯光有一定的理解 。补救措施：安装西米工具箱或者渲梦工厂等插件可一键布光。
4.优点：渲染参数可自己把控 图纸质量高质感好 缺点：渲染参数需要理解新手一般不会调试 渲染速度慢。补救措施：提交平台网络渲染 ，渲染速度快慢取决花了多少钱。
最后总结 客观来讲酷家乐3dmax有优点也有缺点，酷家乐相对于缺点的补救措施较少反而3d补救措施
比较完善 。抛开渲染速度来讲综合因素3D还是胜于酷家乐的。如果硬要比渲染速度的话 3d也有vantage D5 等渲染器渲染速度不亚于酷家乐。
重要的从来都不是软件，而是对设计的作用，对空间的运用，对色彩的运用。存在即是合理，希望大家在装修时能丢掉对软件的传统印象~真正接纳每一个软件。
▍为什么用酷家乐做效果图都被人看不起？
效果图是设计的表现形式，很好的诠释了设计师的设计理念。现在做效果图的软件有很多，像草图大师、三维家、酷家乐、3Dmax、圆方等等。题主所说的用酷家乐做效果图被人看不起，我觉得不是绝对的，只是相对于一部分人来说。我做设计也很多年，不算资深，也有6、7个年头了，仁者见仁智者见智，下面我说说我个人的理解吧。
3Dmax是Discreet公司开发的（后被Autodesk公司合并）基于PC系统的三维动画渲染和制作软件。是现在主流的效果表现软件，功能强大，除了做效果图之外，还能制作游戏动画、影视片的特效制作等等。想完全掌握软件很难，要付出太多时间和精力还有金钱去学习。我就曾经花费了大量精力去学习，下面发一张我之前做的效果图给大家看看。3Dmax做的效果图比较真实，明暗的处理；模型的细腻等等各个方面，都比其他的软件要优秀。网络上有很多优秀的作品，大家可以去搜索一下。3Dmax做的效果用一句通俗的话来讲就是，做的效果图跟照片样的漂亮。
草图大师、三维家、酷家乐、圆方
这些我就全部归为一类来说吧，为什么呢？我个人觉得有几点。
1、软件的难度
这些软件容易学，基本上没什么难度。我现在也用酷家乐，都是自己摸索出来的，根本不花多少时间，也不用另外交学费学习。这也是软件的优点，易掌握。
2、效果没3Dmax逼真，这是这些软件的共同点。酷家乐我用的免费版，企业版没用过，有用过说企业版的同事说效果也不错，但是费用太高，一般人用不起。
3、出图快，我用酷家乐一个客餐厅的效果两个小时就可以，估计还有比我更快的。而用3Dmax出图就相对较慢，整体的建模，贴材质，调灯光，测试，最后渲染出图等等需要大量时间。
4、电脑的配置，这几个软件对电脑的配置要求不高，一般的办公电脑就可以。3Dmax对电脑的要求很高，专业的效果图表现师电脑都是上万一台，投入比较大。
5、除了草图大师以外，其他的软件都有定制功能，很多的全屋定制公司都使用这些软件，能快速的做出家具设计。
大家对比一下就知道软件之间的区别和优缺点了，我用酷家乐做的效果图给大家看看吧，做的不是很好。
再说回题主的话题，为什么用酷家乐做效果图会被看不起呢？会被什么人看不起呢？我个人觉得是用3Dmax一类的表现师看不起！同样的效果表现，用不同的软件做没有问题。要看你面对什么样的客户，面对高端客户你肯定不能用酷家乐这类软件，一般的客户酷家乐都能应对。一个走高端，一个普通大众而已。在专业的表现师看来，他们投入大量的时间精力金钱，反而比投入较少的挤占了生存空间，心里多少有点不平衡也难以接受。我就深有体会，我做设计偶尔也用3Dmax做效果图，客户催的急的时候晚上天天加班，身心疲惫，现在用酷家乐就轻松很多。当然有些设计师是不做效果图的，都是公司有专门人负责这一块。
总的来说，看大家怎么去理解，存在即合理，我是这样认为的。我是君浩设计，欢迎大家关注我，一起探讨，成长！
▍为什么用酷家乐做效果图都被人看不起？
长久以来在绘图领域都存在一个鄙视链。手绘的看不起用电脑制图的，电脑制图中，max瞧不起草图大师，草图大师瞧不起酷家乐。究其根本就是上手难度大，学习周期长看不起上手难度小，学习周期短的。实际上这就是个心态问题。他们心里不平衡。当然他们嘴上不会承认，他们会说，酷家乐太简单，效果不如传统制图软件，看不出细节。实际上这是问题吗？如果传统软件用不好，效果上还真不如用酷家乐呢，而细节更多是在施工图上。效果图你做得再好，没施工图那也是不行的。
当然只有一种情况是例外，那就是如果我们是专业的效果图表现设计师，就另当别论了。而作为常规的室内设计师，我们的目的以及作品呈现不是在图纸上，而是在项目落地上。但是好多新手设计师，以为绘图就是设计师的全部，这种思维实际上是错误的。
▍为什么用酷家乐做效果图都被人看不起？
酷家乐自动化程度太高，能按照风格一键生成装饰。常被家装设计师用来忽悠客户，诞生了很多无脑设计。
设计建模是对设计的思考过程，在这一点上酷家乐做的不够。酷家乐太注重出图便捷性，相反在对设计思考的操作性上非常不足。
酷家乐low，因为用酷家乐的low设计师太多，这么多low设计师用酷家乐就是因为门槛低、出图简单。
▍为什么用酷家乐做效果图都被人看不起？
没做过效果图，不做评价。工作基本都是图形算量建模，不做展示！
------------------
推荐阅读：
工作上有机会成为领导，其他员工也推荐自己升为领导，但是自己却害怕当上领导，怎么办？
上一篇：你写过哪些脑洞大开的武侠故事？
