假如太平天国不内讧，洪、杨团结一致，能成事吗？
▍假如太平天国不内讧，洪、杨团结一致，能成事吗？
农民的理想与追求，面对工业化的世界，不成的。倘洪杨改了，那还是咱们现在谈论的那个洪杨么
▍假如太平天国不内讧，洪、杨团结一致，能成事吗？
1856年的天京事变，被普遍认为是太平天国命运的转折点。
此事变的原因，主要在天王洪秀全和东王杨秀清之间的权利之争。
事变起因与结束
自永安封王后，杨秀清实力越来越强，除洪秀全外，诸王皆由他节制，还经常“天父下凡”，大造舆论，逐渐有取代洪秀全之心。
太平军攻破清朝的江南大营，天京之围暂时解除，杨秀清的声望和权力达到顶峰，并正式挑战洪秀全。
此时“九千岁事件”发生，杨秀清以天父的口吻，要求将自己从“九千岁”封为“万岁”，和洪秀全共坐江山。
为了安抚杨秀清，洪秀全只能同意他为万岁，并且允许世袭罔替。
东王既万岁，世子便是万岁，且世代皆万岁。
论手段，杨秀清还不是洪秀全的对手，乐呵呵地准备在自己生日那天，举办封万岁礼。
这时间里，洪秀全密调拥兵在外的北王韦昌辉、翼王石达开回南京，
韦昌辉火速返回，在9月1号当晚，汇合燕王秦日纲，发兵攻打东王府。
杨秀清没料到这茬，全府数千人，包括他自己和五十多个妻妾皆被斩杀。
韦昌辉还以“搜捕东王党羽”为借口，大肆排除异己，诛杀将领、士兵、平民达两万人，其中还包括石达开的手下。
此后石达开回到南京，开会谴责韦昌辉，为手下鸣冤，会议最后两人不欢而散，众人因为韦昌辉的残暴，基本都支持石达开。
韦昌辉大权在握，想要杀掉石达开，可错过时机，被石达开跑了，于是诛杀翼王府诸人，和石达开彻底决裂。
石达开逃出南京后，在安庆起兵讨伐韦昌辉，洪秀全为了息事宁人，又下令诛杀韦昌辉、秦日纲等人。
洪秀全的操作与影响
搞定韦昌辉，洪秀全又把杨秀清给洗白了。
当时他为杨秀清定的罪名是“图谋篡位”，可是韦昌辉伏诛后，杨秀清被平反，转而把韦昌辉、秦日纲定为“陷害东王”。
如此一来，整个太平天国内部人心开始涣散。
韦昌辉诛杀杨秀清，是洪秀全下的命令，这事不管是石达开，还是韦昌辉、秦日纲的下属都知道。
按说韦昌辉是没罪的，如今忠臣变叛臣，领导者对手下如此两面三刀，足以让人心寒。
而石达开之后取代了杨秀清的位置，大权在握，又成为洪秀全的心头大患。
为制衡石达开，洪秀全将自己两个不中用的兄弟封为王，主管政事和军事。
石达开处处受制，又害怕天王的手段，不得已只能率军出走，最后战死于四川。
从此太平天国元勋五王皆殁，大权全部落在洪家人手里，新生代的陈玉成、李秀成还没有独挡一面的能力，外面清军步步紧逼，天国又到了危急存亡的关头。
天京事变八年后，洪秀全在围城的情况下被迫自杀，清军攻破南京，太平天国就此灭亡。
猜想，如果没有天京事变的话
从1851年，洪秀全攻下永安，封立五王，建立太平天国开始，到1864年灭国结束，太平天国仅仅存在了十四年。
如果从天京事变开始算起，则太平天国的辉煌期只不过是短短的五六年，之后就走下坡路。
那如果没有天京事变的话，历史又会如何走向呢？
从历史书来看，历代起义并最后能够成功，开创一个时代甚至于数百名基业的，他们都做对了一件事，那就是争取到了人才。
可偏偏洪秀全没有，他本是个落第秀才，因屡试不中而转信基督教。
洪秀全以一知半解的教义来动员部下，实际上还是以旧时代的封建帝王手段来统治。
像洪秀全亲手写的《幼学歌》，里面全是儒家学派那套三从四德的思想。
这就导致了太平天国从建国初始，就是一个四不像的政权，外表尊上帝，贬儒家，内里又尊儒家，让人无法适从。
当时大部分深受清廷八股文迫害的文人们，都不愿去加入这样一个公然违背儒家的政权。
所以太平天国只能说是一个宗教政权，没建立起一个新兴的制度，在民生问题上不能做出一份让人满意的功课。
而经历了数千年儒学思想熏陶的百姓们，对宗教其实是不感冒的，他们看重的只是能够治病养生那一套，等到身体好了，该拜观音菩萨拜观音，该拜财神的拜财神。
而对洪秀全、杨秀清等人来说，也是抱着小富即安的心态，打下南京后就安逸享乐，没能趁北方大乱时施以雷霆一击，彻底灭掉清朝。
这也是洪秀全、杨秀清，包括石达开的局限。
所以说即使没有天京事变，太平天国也成不了大气候，是如刘邦、朱元璋那样，开创一个基业的气候。
作者/史料多多：天文地理，一概不懂；古今中外，都靠瞎掰，主要百度，然后乱编，喜欢点赞！
▍假如太平天国不内讧，洪、杨团结一致，能成事吗？
成不了气候，他们的历史局限性就止步于封建主义，而清政府已经被国外先进的军事及野蛮掠夺给打的千疮百孔，洪秀全等人再如何团结，还是会被干掉。如果他们能像毛主席，团结友爱，为人民服务，得民心，用先进思想武装头脑，用先进技术改造生产力，那结果肯定能干掉清政府，还能干小鬼子
▍假如太平天国不内讧，洪、杨团结一致，能成事吗？
即使如此，太平天国也难以最终成事。
想要打天下，往往需要几个核心要素：
第一，环境要素，大部分人的生存受到了危险，做顺民也是个死，不如造反试试看。往往是天灾、人祸的综合体，百姓们难以为生，于是铤而走险。
第二，领导人素养，开国皇帝真正的穷二代就两个：刘邦，朱元璋，其他人基本都是出身贵族吧家庭，从小就受到过全面的素质教育。在这一点上，太平天国的领袖们基本都是苦出身，洪秀全也只是一个落地秀才，整体文化素质不高。
第三，也是最重要的一点：施政纲领。你要如何驱动国家机器，人和钱要如何有效运转。这一点是太平天国最大的缺陷。
太平天国，具体来说是农民运动起家，算是半宗教性质。清政府当时内忧外患，战力下降，于是太平天国就迅速发展起来，迅速占领了不少地盘，但是对于如何管理，却没有一个章法。国家治理，说白了就是怎么做蛋糕，怎么分蛋糕。
做蛋糕，就是钱从哪里。当年国军装备精良，看着声势浩荡，但是背后金主不同，所以每次行动都是无法实现完美配合。太平天国基本不做蛋糕，主要是靠以战养战，打下一个地方，然后掠夺当地的财富为己所用。同时也没有盟友，当年也有英法投石问路，但是一概被拒，于是最后转而继续支持清政府。
分蛋糕，就是钱到哪里去。太平天国常年打仗，一部分给了统治者享受，另一部分基本都变成了军费。
太平天国运动，感觉上更像是放大版的梁山泊，个体战斗力很强，但是没有发展机制，可以一时爽，但是很难持续发展。
▍假如太平天国不内讧，洪、杨团结一致，能成事吗？
不可能的事情，胸无大志，顶多存活时间长一点吧了。因为它不是先进阶级的代表，还是中国封建农民的视野。也只有在宫中亨受佳丽三千能有多大的理想。它的思想还是旧的比清政府还要落后的。必然成功不了的。
------------------
推荐阅读：
有没有人和我一样，不喜欢聊天，不喜欢出去玩，就喜欢一个人在家？
父母将门市给了哥哥，条件是由他一人赡养老人，现在哥哥去世了，这协议还生效吗？
霸道2700，帕杰罗3.8，途乐4.0三者选其一，你们认为哪一款性价比最高？
