如何评价冷军的绘画技法？如复印机一般的功笔是否具有艺术性？
▍如何评价冷军的绘画技法？如复印机一般的功笔是否具有艺术性？
谢谢邀请，冷作为写实派人物，他的绘画技术在写实派中确实没得说。
但如果要评价其是否具有艺术性的话，这可能就要结合人们自己对“艺术”的理解了。
就拿我来说，我觉得艺术内涵价值应当远高于视觉鉴赏（毕竟艺术不是美术）。冷的技术令我惊艳，但我如果能从那幅画中看到内涵的表达而不只是单纯的技法表现，那么对我而言，那幅画，就已经是具有艺术性的作品了。
▍如何评价冷军的绘画技法？如复印机一般的功笔是否具有艺术性？
艺术就是用来欣赏的，艺术就是让人评价的，哪幅画作是名画，哪位艺术家的技法如何？都不是艺术家自己说了算，在当今画坛，颇有争议的画家，应该当属冷军了，就如题主所问“如何评价冷军的绘画技法？如复印机一般的功笔是否具有艺术性？”
冷军的绘画技法，是否具有艺术性
冷军以“超写实主义”风格闻名当代画坛，其笔下油画人物形象逼真，逼真程度看似一张高像素的摄影照片，值得注意的是，冷军的超写实主义油画绝对没有比摄影照片还逼真，手工是远远无法和科技产品相比较的，别总是有人认为冷军的画作比摄影照片还逼真，
油画艺术首先强调的是视觉效果，所以我们从视觉效果来评价冷军的绘画技法，可以非常肯定的说，几乎99%的人初次看到冷军的画作第一印象都认为，这是用照相机拍摄出来的照片，既然一幅油画作品给大多数人的感觉像一种照片，那么画家的绘画技法就是“机械化”的，
或许有人还是不承认，不面对现实，就是要认为冷军的绘画功笔很有艺术性，真不知道这是对艺术的无知，还是凭借“名人效应”去这样认为？试问一下自己，当现实中的油画，被你自己看作是照片时，这是眼睛的问题，还是油画的问题？我相信，没有人会说自己的眼睛有问题吧，
技巧、技巧、技巧，冷军的超写实主义油画，更多的是技巧元素，一幅油画不能让人辨别出是油画，反而误认为是照片，那么其油画的艺术性体现在哪里呢？不要自欺欺人了，只能说冷军的油画技术性比艺术性还要多，艺术性是情感的体现，而艺术家的情感有起伏，画作的笔触自然不是一成不变的，而是有深浅、粗糙细腻，一张像摄影照片一样的油画有笔触吗？即使有的话，也被技巧修饰到同一层面了，也可认为是没笔触了。
▍如何评价冷军的绘画技法？如复印机一般的功笔是否具有艺术性？
冷军的绘画艺术逼真度很高，是当代艺术巅峰，在当今社会里，也推动了绘画艺术的发展和进步。
▍如何评价冷军的绘画技法？如复印机一般的功笔是否具有艺术性？
就是手艺高超。艺术性没有，因为我也不知艺术性是什么？看着冷军画的人像就象3D制作的动画。
▍如何评价冷军的绘画技法？如复印机一般的功笔是否具有艺术性？
喜欢看带有主题、带有情节、带有感情色彩的绘画，这样的绘画能给人们带来美感、带来启发和教育意义，而冷军的超写实绘画完全钻进了机械照片的效果里面，他的绘画带给人们的感受只是一个非常的“象”字！象的和照片一模一样、象的怀疑这是绘画还是照片？这是给观众的感受，这种感受其实没有教育意义、其实没有达到绘画的功能，这种绘画只是在追求一个“象”字、象的令人惊叹、象的令人佩服作者的绘画功夫！这里没有感受到作者通过绘画的形式给人们带来了什么，只是留给人们一个“太象了”的印象！因此这种绘画就象一个写文章的人他具有很高的文化水平，写出的文章尽在堆砌词藻、尽在用些漂亮的字眼，尽管文章写得很华丽、很好看，但是离人们的思想要求有很大的差距，看完你的文章总感到空洞、总感到遗憾！
------------------
推荐阅读：
《完美世界》《遮天》《圣墟》连接在一起到底描述的是一个怎样的世界？
打败美国注定天方夜谭？为何说军事强大的俄罗斯不可能挑战美国？
下一篇： 俄罗斯为什么不使用武力重新恢复苏联？
