李自成对当时的社会有什么影响？
▍李自成对当时的社会有什么影响？
人们非常拥护他，腐朽的明朝压迫剥削人们，李自成敢于反朝廷，说明了那里有压迫，那里就有反抗。
▍李自成对当时的社会有什么影响？
首先说明一点的是，李自成在中国历史上还是比较有影响的。光从李自成自身而言他对当时社会起到了一个敢于冲破腐朽王朝，打破禁锢， 寻求更理想政权的思想作用。但是李自成起义从社会角度的实际意义来说是失败的。他击垮了瑶瑶玉坠的明王朝后不但没能让社会进步，反而给满清的入关创造了机会，打下基础，让中国走向更加腐败，固步自封的清朝。
原因有以下几点:第一点，从个人角度来说，李自成是农民起义。他的社会阶级并不高，这在当时社会就说明他注定没有较高文化修养，对明朝后期为何会走向灭亡之路并不清除；而且起义的目标不明确，没有治国理想和抱负，缺乏政治魄力。就算在俩月之内打到了北京城下，也没有一举拿下明朝更替政权，目光短浅的他仅想“衣锦还乡”当西北王；再就是胸无大志，且没有以大局为重，当时吴三桂不服降，他只是粗暴的“率军”军攻打，并没有慰藉和谈判，致使满清乘双方攻打之时攻破山海关，最后占领中原。
第二点，从他率领的农民军来说，没有一个有效的整兵机制，纪律不严明，用人不善，刚攻入北京城，他手下刘宗敏凭权势带头烧杀抢虐，无恶不作，使天下百姓处于水深火热的绝望境地，而他已无力管辖局势发展。彻底失去民心，让百姓认识到了“土匪”般的新政权，历代帝王都是得民心着得天下，他还没当帝王就相悖而行，让同样底层崛起的朱元璋打下的300年明朝基业毁于一旦。
▍李自成对当时的社会有什么影响？
说明了哪里有压迫哪里就有反抗，民众的力量不可低估，水可载舟亦可復舟！
▍李自成对当时的社会有什么影响？
李自成是明末农民造反者中最耀眼的星。他代表是广大农民最基本朴实的愿望，中国农民的反抗无一不是死中求活，具有天然的正义性，任何人不可能要求农民们去安安静静做一个“饿殍”。农民军中裹挟、滥杀什么的残暴现象很普遍，但这到底是逼得他们活不下去的朝廷和世道的错，还是他们自己的错？
他的闪光处在于：1.坚定持续的反抗精神，明末出名的农民起义头目中，大多数都有投降朝廷的举动，只有李自成只是在口头将投降当做战争策略，始终坚持造反。他几乎就只用农民阶层就挑动了整个大明，并让其灭亡。
2，李自成明确不纳粮的政策，给予农民切实的好处，始终坚持到底。
他的问题就在于缺乏战略远见，没能及时调整政治策略：李自成及他的部下，没有一个预料到满清会乘火打劫、乘虚南下。在大顺军将领脑子里，完全把明清之战当做前朝旧事，根本没对满清作出防范的准备，以致悬军东征山海关，一片石大战中措手不及。
李自成作为一代枭雄人物，出身低微，在攻占西安后急于求成，导致没有发展巩固根据地的时间，同时也存在滥杀情况。他没有面对新时期的政策调整，不能妥善处理地主，官僚，商人甚至外族之间的关系，最后导致败亡。总之，李自成缺乏政治才能，缺乏治国谋略。他手下也缺乏诸葛亮，萧何类似深谋远虑的军师。
当然，这段历史之前，李自成没有任何经验可以借鉴，他自己本身也是传统文化中底层人物，情有可原。
▍李自成对当时的社会有什么影响？
李自1就他个人来说，在当时，当地的引响力是非常大的。就那句话：“开门迎闯王，闯王来了不纳粮。”这就是他能推翻明王朝的原因。而在历史上真正能代表农民起义的没有几人。
一，李自成的失败在于队伍不纯，他的队伍掌权的一些将领并非代表农民利益。
二，李自成的队伍小农意识强，政治远见不高，所以他们善于破坏一个旧事界，而不善于建设一个新世界。
三，整个队伍的文化素质不高，没有治国平天下总体素质。这也是历代农民起义失败的悲剧。
------------------
推荐阅读：
《我的前半生》贺涵从头到尾只佩戴一枚宝齐莱腕表，男士正装都有什么腕表可以搭配？
“钓鱼穷三年，玩鸟毁一生，如果学会狗撵兔，从此踏上不归路”，怎么解释这段话？你怎么看？
