“年少不知李鸿章,长大方知真中堂”,如何评价李鸿章?
▍“年少不知李鸿章,长大方知真中堂”,如何评价李鸿章?
慈禧太后的前台代表,封建王朝的裱糊匠,没有什么无奈说,本质上与腐朽的清王朝是一伙的,也是获利者。
▍“年少不知李鸿章,长大方知真中堂”,如何评价李鸿章?
宰相合肥天下瘦这句话不是凭空而来的!
这两年李中堂后人为了洗白老李可是花了不少功夫。当然李鸿章一手创办的北洋水师总共花了4000万两白银,一年军费只有200万两左右。但李中堂死后留给后人的财产多达4000万两,可是北洋水师却缺少炮弹。当年一手主导北洋水师的李中堂少贪点甲午海战说不定就会改写。
要不然李中堂死后怎么会被鞭尸抄家呢?洋务运动大部分都是拿来给老李家创造收入去了。
▍“年少不知李鸿章,长大方知真中堂”,如何评价李鸿章?
对于历史人物的评价应该坚持辩证历史唯物主义观点,其根本点在于物质决定意识,同时也要看到事物辩证的两面。
李鸿章作为晚清的重臣这一点应该是有共识的,他能够在直隶总督的位置上呆25年之久,在整个清朝历史上都是独一无二的,这也是他的能力得到认可的表现,也就是对于清政府而言,李鸿章是个人才,是个好官!那李鸿章到底做了什么?搞洋务,建北洋水师,修铁路,建邮政等等,这些应该对当时社会的进度还是起到了积极作用的。在当时的历史背景下,又进步的一面。
李鸿章的污点主要集中在国防理念及签署的一系列不平等条约,比如在与政敌左公“海防”、“塞防”的争论中,他主张加强“海防”,放弃新疆,认为新疆土地贫瘠,没有价值,相反守卫新疆还要投入巨大的财力物力,正常的观点应该是两个都重视,李鸿章之所以这么做,一定是资源分配的问题,他的思路没有左公宽,左公70高龄抬棺出征时清政府是没有财政拨款的,靠的是举外债,事实上也没有和李鸿章争预算,这就是格局,李鸿章的格局比左公低了N个档次,眼界也要比左公敌N个档次。
李鸿章签署了一系列的不平等条约,这个应该是最大的污点,这个问题也要从两个方面看,为什么是李鸿章去签?李鸿章是不是可以不签?当然至于这么多卖国条约都是李鸿章作为代表去签的,一方面他实际上相当于当时的外交部长(北洋通商大臣),清政府需要他去签,另一方面他长期跟外国打交道,外国人也认他,这是事实。但是从李鸿章自身的角度,他是可以不去签的,李鸿章这种政客看的是政治前途,不是民族大义,他不去也就是罢官而已(慈禧杀了他的可能性不是太大),他生平最爱做官,所以舍不得,没有骨气,不讲民族大义。试问一下如果让左宗棠去签,左公会不会去?肯定不会的,左公肯定直接发飙骂娘!这就是骨气,这就是民族大义!
所以,李鸿章的所作所为收到了历史背景的影响,但是他仍然摘不掉卖国求荣的帽子,他注定会被钉在历史的耻辱柱上!!!
▍“年少不知李鸿章,长大方知真中堂”,如何评价李鸿章?
时衰难承柱石重
▍“年少不知李鸿章,长大方知真中堂”,如何评价李鸿章?
实打实的汉奸卖国贼,现在居然有人给翻案
------------------
推荐阅读: