美国允许士兵带白旗允许投降，俄罗斯对投降士兵要判刑，谁合理？
▍美国允许士兵带白旗允许投降，俄罗斯对投降士兵要判刑，谁合理？
体制不同各异，合众(移民)国。民族主义为核心的国。制度决定个体作用！都合理
▍美国允许士兵带白旗允许投降，俄罗斯对投降士兵要判刑，谁合理？
个人浅见，国与国之间的战争士兵是为国而战，生命应受到尊重和爱护，士兵们投降不代表国家投降，允许投降是人性化表现，比较合理。反之对投降士兵判刑就把士兵当作卖命的工具，是不太合理的。
▍美国允许士兵带白旗允许投降，俄罗斯对投降士兵要判刑，谁合理？
其实这个问题不好判断，因为国家不同，规章制度也不同，投降士兵相应的惩罚也不同。
就如你所说的，美国士兵在战争时期，假如在被对手包围时，打也打不过，逃也逃不掉，身陷困境。
不投降，只有被消灭，在这种情况下，美国允许士兵带白旗投降。
士兵投降后、不但不会惩罚，也不会判刑。
从情理上来讲，美国政府这样做还是比较人性化，不让身陷绝境的士兵做无谓的牺牲，还是合理的。
但要说从军人的角度来讲，士兵举白旗投降，就是奇耻大辱，丢国家的脸。
曾经美国军舰在波斯湾海域”被伊朗舰艇包围，士兵看有被歼灭的危险。
马上举双手跪在军舰甲板上向伊朗士兵投降，伊朗士兵拍下照片发在网上。
当各国网友看见美军跪在甲板上举起双手的样子，要好狼狈就有好狼狈，讥讽的讥讽，嘲笑的嘲笑，丢尽美军的脸。
大家没想到平时耀武扬威的美军，不过就是一只纸老虎，一旦碰见硬角色，就会露出原形。
若不是军事强大，单凭美国军人来说，只能算二三流部队，根本不配称一流军队，名不副实，有很大水分在里面。
这也跟美国政府的规章制度有关，士兵遇到危险时，第一时间选择就是投降，反正投降也不被惩罚判刑，当然愿意。
俄罗斯就不一样了，明确规定士兵在任何环境下不许投降，投降以后，等到战争结束，回到国内就会被判刑。
从人性化角度来讲，俄罗斯这样做没有美国合理。
但从军人角度来讲，士兵投降会被判刑，我觉得俄罗斯这样做合情合理。
为什么这样说呢，因为军队没有严格的纪律，规章制度，士兵为了保命，不顾全大局，想投降就投降，自然部队没有凝聚力，成了一盘散沙，仗如何打。
根本用不着对手打，一触即溃，自己就把自己打败了，不吃败仗也要吃败仗，这是兵家大忌。
所以说，从人性化来讲，美军士兵投降不会判刑，俄军士兵投降要判刑，这方面美国合理的。
但从军事角度来讲，美军士兵投降不会判刑，俄军士兵投降要判刑，俄罗斯比美国要合理些。
因为没得规矩，不成方圆，不然士兵想投降就投降，军队就会乱套，到时如何战斗，如何打败敌人，那是不可能的。
俄罗斯这样做，可以加强部队纪律性，减少士兵投降人数，维护了军人的尊严，我认为是合理的。
▍美国允许士兵带白旗允许投降，俄罗斯对投降士兵要判刑，谁合理？
美军举白旗投降并非出现在本土保卫战，而是出现在远征它国的战争中，打得赢就打，打不赢就投降无所谓。俄军无论在本土在境外都反对投降，是军人誓死效忠祖国的行动表现，与我军相同。
▍美国允许士兵带白旗允许投降，俄罗斯对投降士兵要判刑，谁合理？
美国允许士兵带白旗投降，是从二战延续至今的军队条例许可。俄罗斯对投降士兵判刑？要看两方面:如果是美国以侵略性质投降俄军，如何处置的权利在于俄军手里，假设俄军同样有被俘或者投降的士兵，双方可以交换战俘互惠。一般情况下，无论是任何一场争，不论是出于什么性质的交战，只要有一方投降休战都是会受到国际法保护的，这一条款是受到国际公约签署生效的人道保护法案。当然了，纵观二战各国的战史来看，也有许多交战国都把这一条约不当回事，为了泄愤和报仇雪恨有违条约的事比比皆是。回到本议题的认为是:假如这次美军亲自下场俄乌冲突举旗投降的话，很大程度上俄罗斯会采取关押审判美军的可能，而不会轻易将他们处于极刑。
------------------
推荐阅读：
