古往今来西方对征讨过他们的成吉思汗如何评价？
▍古往今来西方对征讨过他们的成吉思汗如何评价？
阿提拉被称为上帝之鞭，成吉思汗至少也是上帝
▍古往今来西方对征讨过他们的成吉思汗如何评价？
成吉思汗作为13世纪最卓越的蒙古族军事家、政治家，几乎驰骋整个欧亚大陆，给西方带去了政治、经济、文化等方面的巨大震撼。
从古至今，西方对成吉思汗的态度从史料看出一直处于变化之中，摇摆在肯定与否定之间，但成吉思汗作为伟大的军事家、政治家对世界产生了重要影响的观点，得到了公认。
01中世纪中亚伊斯兰地区对成吉思汗的评价
大家知道，成吉思汗西征的第一个目标，也是蒙古人占领较长的地区是中亚伊斯兰世界。
编年体史书《全史》在西方最早记录蒙古人西征的史料中具有代表性，作者是成吉思汗西征的同时代人，曾侥幸逃过一劫，因此对成吉思汗的态度颇不友好，把他描述为以劫掠、屠杀和摧毁为主的恐怖之王，但从侧面揭示了成吉思汗令人震惊的军事才能。
印度德里苏丹王朝《纳昔儿史话》的作者朮兹札尼（1193年一1265年) 持相同态度，说成吉思汗是个“威严、嗜杀、公正、果断，克敌无数、勇猛无畏……并且残忍的人”。
对成吉思汗的记载，到了1226年一1283年间的志费尼这里有了重大转折，盖因他是蒙古帝国的史学家；他在《世界征服者史》中，几近华丽的辞藻，赞扬到：全能真主使成吉思汗才智出众，使他思想之敏捷、权力之无限为世上诸王之冠……
14世纪初期的伊儿汗国史学家拉施特，以被西方学者认为是第一部真正意义上的世界通史《史集》著称，《史集》与早期蒙古史最重要的文献《蒙古秘史》比肩而立，熠熠生辉，书中的成吉思汗形象为“天命”象征，充满神秘色彩。
02中世纪欧洲人对成吉思汗的评价
欧洲大部分地区并未被蒙古人直接侵略，成吉思汗长子西征时主要进攻了罗斯、波兰和匈牙利，蒙古宗王拔都并在罗斯建立金帐汗国统治二百多年，所以欧洲大部分人当时被没有感同身受，想法自然与中亚伊斯兰世界不同，给出的多是各种猜测。
公元1245年至1247年出使贵由大汗朝廷的教皇使者柏朗嘉宾，公元1253年出使蒙哥汗朝廷的鲁布鲁克分别写下《蒙古史》与《鲁布鲁克东行纪》。虽多道听途说，如指成吉思汗被雷电击毙，但其记叙的成吉思汗形象为后来的文学创作提供了史料基础。
马可・波罗游记对成吉思汗则多赞赏有加的语气：
“基督诞生后1187年时，鞑靼人推选一大勇大智大有手腕之人为王，其名曰成吉思汗。”“世人惜之，因其人勇智也”。
03近现代西方对成吉思汗的评价
《古代蒙古人的第一个皇帝大成吉思汗史》，于1710年出版，为西方第一部利用穆斯林史料的蒙元史著作，对成吉思汗的札撒法令多有收录。
伏尔泰在《风俗论》中的《东方和成吉思汗》写到：
“没有一个伟大的征服者不是伟大的政治家，成吉思汗的一生便是证据之一”；但同时指责成吉思汗“在他的征途上，他只是进行破坏”。
瑞典《多桑蒙古史》对成吉思汗也颇有微词，“历来蔑视人类之人，无逾此侵略家者”。
著名史书《罗马帝国衰亡史》则给成吉思汗对宗教的宽容态度予以高度赞赏：“成吉思汗对宗教抱持的态度使我们感到惊讶和赞许……”
成吉思汗树立的东方威武形象，在清朝被西方列强入侵时化为虚有。生活于1885年一1981年的美国史学家威尔・杜兰特著有《世界文明史》一书，对成吉思汗的结论为，“不过是一位以权力和战利品满足自身欲望的人而已”，甚至把成吉思汗与希特勒相提并论。
1927年，美国历史学家哈罗德・菜姆通过《征服世界的人——成吉思汗》一书，让成吉思汗再次展现在西方人面前：
“众所周知的亚历山大、恺撒和拿破仑，而成吉思汗与这些欧洲历史舞台上的叱咤风云的君主们相比，显得更加强悍，更具威力”。
04 “历史知了猴”结语
中世纪至今已有八百多年，西方对成吉思汗或肯定或否定虽争议颇多，但成吉思汗一是一位伟大的军事家、政治家，二是他对世界产生了极为重要的影响，却是不可忽略的史实。
▍古往今来西方对征讨过他们的成吉思汗如何评价？
谢邀。面对蒙古大军的进攻，欧洲军队节节败退，尤其是条顿骑士团的战败，让欧洲感到了绝望。信仰上帝的他们，认为这是上帝对他们的惩罚。对此，他们没有责怪，没有怨恨，只是虔诚的祈祷，虔诚的忏悔，求上帝宽恕他们，宽恕他们之前所犯下的一切罪过。
而正在这时，蒙古大汗蒙哥战死在四川钓鱼城，汗位的继承问题立刻成为头等大事，蒙古军撤兵，欧洲避免了灭顶之灾。
蒙古的四大汗国建立后，客观上让丝绸之路更为畅通，东西方的贸易更为频繁，欧洲的经济进一步发展，为后来的文艺复兴奠定了基础。
▍古往今来西方对征讨过他们的成吉思汗如何评价？
我是风月，我们一起论历史。
导语：
成吉思汗是我国封建历史上一位很受争议的君王，受争议的原因有很多，但是成吉思汗的军事能力是不容置疑的，谈西方对征讨过他们的成吉思汗是一种什么样的评价，我觉得首先我们应该弄清楚成吉思汗曾经征讨过谁！
成吉思汗
成吉思汗出生的那个时代，正是蒙古被金国压迫的一个时代。当然蒙古族同样是不甘心被压迫的，为了反抗金国的压迫，蒙古族一度用献血去证明，而成吉思汗就是出生在这个血与火的年代当中。
成吉思汗18岁时被有仇恨的部族抢走了妻子，为了夺回妻子。成吉思汗发动了战争，通过战争的胜利抢回了自己的妻子，而成吉思汗也因为给部族带来的这次胜利，被推上了部落的可汗。
从此之后成吉思汗开始积蓄实力，并在之后短短的几年之内，统一了整个蒙古草原。
成吉思汗的对外扩张
成吉思汗和金国的矛盾是刻在骨子里的，所以成吉思汗统一了草原之后，首先就是要完成自己的梦想——击败金国。所以成吉思汗对外扩张的第一步就是金国和西夏。
成功的击败了金国和西夏之后，成吉思汗带领大军准备西征，蒙古族这次西征的目标是：花剌子模。这场西征就这样一直持续了七年，成吉思汗成功瓦解了花剌子模，但是在班师回朝的时候，受到西夏的暗算，并且害死了军队的主帅。
成吉思汗为了报仇，不顾自己虚弱的身体，和六十多岁的高龄誓要报仇，但是在攻打西夏的战争中，成吉思汗不幸身染重病。
成吉思汗不顾身体虚弱，坚持对西夏用兵，一直把西夏打服打到西夏被迫投降，成吉思汗才甘心病逝。
成吉思汗死后他的军队并没有放弃远征，在忽必烈的带领下元朝这才打下了那样一个规模盛大的帝国。
全盛的蒙古帝国东至朝鲜半岛，南至南沙大越(今越南北部)，西至奥地利维也纳附近，西南至叙利亚大马士革，北至俄罗斯北部。
其中国土面积高达3500万平方公里，侵占了高达100多个国家和政权。
所以说成吉思汗根本就没有打到欧洲，他的战略目标只是西夏和金国还有花剌子模，直到成吉思汗死的时候还没有完成这三个战略目标，真正打到欧洲的其实是成吉思汗的子孙。
并且成吉思汗的子孙从公元1207年只用了二十年的时间就击溃了日耳曼，波兰和法国的联军，后来更是把匈牙利打的元气大伤，整个欧洲都一蹶不振。
所以说成吉思汗的对外征讨当中，只有花剌子模，而当初的花剌子模现在已经演变成了，伊朗，阿富汗，以色列等九个国家。
虽然成吉思汗没有真正意义的打到欧洲，但是欧洲对于成吉思汗的评价还是很高的。
欧洲对成吉思汗的评价
我不如成吉思汗。不要以为蒙古大军入侵欧洲是亚洲散沙在盲目的移动，这个游牧民族有严格的军事组织和深思熟虑的指挥，他们要比自己的对手精明的多。我不如成吉思汗,他的四个虎子都争着为其效力,我无这种好运。——拿破仑
成吉思汗即使不是世界上惟一的、最伟大的统帅，无疑也是世界上最伟大的统帅之一”。——印度前总理尼赫鲁在《怎样对待世界历史》
“通观世界历史，用很少兵力，在很短时间内，攻略广大土地，统治众多人口，除成吉思汗时代的鞑靼人和帖木儿时代的中亚细亚人之外，开天辟地以来从未有过。”——俄国军事家柯列金
结语：
关于成吉思汗虽然对他非议有很多，但是我们要承认，成吉思汗的军事水平真的是高超。
成吉思汗一生经历大小60余战，只有十三翼之战时，因为敌我差距太大失败之外，成吉思汗全部胜利。
并且成吉思汗所发明的闪电战和包围战都是当时军事将领都改学习的典型战术。
如果真的在古代封建王朝的帝王当中做一个比较的话，我认为成吉思汗的军事能力应该是无可厚非的第一。
并且成吉思汗一生好强，60岁的高龄也不甘心失败，仍然站在西夏战争的最前线，成吉思汗的这种精神是最值得学习的。
▍古往今来西方对征讨过他们的成吉思汗如何评价？
说说欧美人和阿拉伯人的评价
1 欧美人评价成吉思汗
人类史上从无古人，后无继人的最杰出军事战略家，智慧超群。 人类法治社会的奠基人，创立自由贸易体系第一人。人类历史上八位智商达到120以上的人，仅次于亚历山大，达芬奇，爱因斯坦。旧世界大陆版图的制定人。
2 阿拉伯人评价成吉思汗
真主赐给莫哈默德的第一个也是一面镜子，是上天整顿人间的天子之剑，称之为《天降鞑子铁骑踏波斯》
他的帝国比亚历山大大帝大四倍，比罗马帝国大两倍，但他扔不满于此因为他自称是人类的主人，应该整个世界都归于他直到蒙克汉殉职这一说法才有改观。
人类历史上最杰出的军事家，政治家，思想家和决策者，他平生指挥过近300场战役，是人类历史上参加战争最多的统帅，而且几乎每场都胜利告捷从不失利，往往以少胜多以弱胜强的军事天才
再说个美国上将麦克阿瑟说，如果有关战争的记载都从历史上抹掉，只留下成吉思汗战斗情况的详细记载，且被保存得很好，那么军人将仍然拥有无穷无尽的财富，从那些记载中，军人可以获得有用的知识，塑造一支用于未来战争的军队，那位令人惊异的领袖《成吉思汗》的成功使历史上大多数指挥官的成就黯然失色。他渡江河，翻高山，攻克城池，灭亡国家，摧毁整个文明。在战场上，他的部队运用得如此迅速和巧妙，横扫千军如卷席，无数次打败了数量上占压倒性优势的敌人，虽然他毁灭一切，残酷无情，野蛮凶猛，但他清楚地懂得战争的种种不变的要求。
可见虽然成吉思汗野蛮凶猛，但西方国家和人都是敬佩之心。
------------------
推荐阅读：
