UG和ProE软件，各有什么特点？
▍UG和ProE软件，各有什么特点？
UG和ProE（现在已经是Creo）了，我都用过，而且属于那种用得比较深刻的一群人，从业这么多年，写过不少关于UG和ProE（现在已经是Creo）的教材。下面分别对两个软件进行简要地介绍。
1、UG
UG是就是指来自SiemensPLM 的NX设计软件，它是一款优秀的CAD/CAM/CAE设计软件，涵盖产品概念设计、结构设计、工程设计、模具设计和生产制造等全方位的开发过程，可以使企业能够通过新一代数字化产品开发系统实现向产品全生命周期管理转型的目标。
UG的建模功能很强大，有针对专门行业的角色应用，建模功能强大的体现在于建模提供很多工具，是个设计工具大杂烩，一些结构造型可以使用不同的工具去完成，建模比较灵活，其比较强大的地方还在于模具设计和数控加工方面。在我国很多模具工厂，普通要求员工会用UG NX来进行模具设计，还有就是不少加工厂使用UG NX来打开stp数据模型来处理数控加工方面的工作。UG NX处理非参数化模型是比较灵活而实用的，它的同步建模功能是值得称赞的。
2、ProE（现在已经由Creo迭代）
ProE（现在已经由Creo迭代）是美国公司开发的享有声誉的CAD/CAM/CAE一体化综合设计套件，功能同样涵盖产品概念设计、结构设计、模具设计、生产工艺、数控加工、仿真模拟等各个方面。ProE（现在已经由Creo迭代）比较早通过全参数化设计这个特点赢得声誉，在曲面建模、产品设计上很有特色和高效，在ProE 5.0中吸收了UG NX等软件的非参设计功能而加入柔性建模，后来以Creo作为新品牌进行迭代，在Creo 7.0中支持零件多主体（多部件）设计，使得产品设计更方便灵活和高效。老实说，ProE（现在已经由Creo迭代）的工程图出图在适应中国标准上还真的需要优化。
3、两者应用和学习对比
总体而言，UG在模具设计、数控加工方面应用比较多，ProE（现在由Creo迭代）在产品结构设计上应用比较有特色，各有千秋吧。在珠三角一带，现在很多专业的设计公司基本都是用ProE（现在由Creo迭代）来进行产品结构设计，其曲面建模和结构设计全参数化逻辑深刻。
就新手学习特点来说，UG NX入门相对容易些，也容易达到一般水准，当在产品设计上要达到得心应手却不是那么容易，毕竟UG NX虽然号称功能强大，是个工具大杂烩，设计灵活，但真正要在设计工作灵活应用起来，达到独当一面也是需要一番不懈努力的。而在模具设计上，我见过一些模具设计老师傅只会UG NX的几个命令，却可以胜任模具设计工作，关键还是要学精工作上需要的工具。ProE（现在由Creo迭代）由于逻辑性较强，新手入门相对不容易，但一旦熟悉了其设计逻辑性，ProE（现在由Creo迭代）用在产品结构设计上却会让设计工程师打开一片天地，越用可能越顺手，曲面设计、产品结构全参数化设计、骨架设计、主控件设计、仿真模拟等都是需要不断在实践中加强的。对于频繁需要修改的产品设计，例如利用ProE（现在由Creo迭代）修改了产品外观造型，那么关联的拆分的零部件设计也会随之发生变化，保持着设计的一致性，参数化设计的优势便体现的一览无遗。
这些设计软件，不管学哪一门，只要学得精通，一样可以在工作中发挥作用。
欢迎关注我的头条号“桦意设计”，更多学习CAD/CAM/CAE的知识与你分享，也欢迎关注和选用我的UG NX、Creo、AutoCAD、CAXA、中望3D等学习教材，谢谢。
▍UG和ProE软件，各有什么特点？
笔者来简单谈下这个问题，我认为两款软件的针对性不同，不能在一方面进行比较，因为各有千秋。
proe
这款软件是最早进入我国的，大学时候用的第一款软件就是用proe来做模具设计，直观感觉proe的界面很简洁利落，但是该有的功能都有，特别是在proe5.0以后新出的creo，界面更是人性化，将瀑布式的下拉菜单更改为平铺式的。而且最主要的就是它的参数化功能，笔者用过UG、SW在这一点上这两款软件都不如proe强大。proe其实是更侧重于产品结构的研发设计，在非标设计领域其实并不是他的强项，因为proe自身带的一些库并不多，并没有像SW那么强大。
UG
UG在机加工方面的优势确实是其他设计软件无可比拟的，刀路、编程确实很牛逼，我见过很多公司的编程都是用UG软件来编程的。另外UG在模具上的优势也是其一大亮点，现在好多公司的模具设计师都用UG来设计模具，因为UG里面不需要装其他外挂就可以调出模架，它自身就带有模具模块，这点相比proe就有很大优势，我刚开始用proe设计模具时安装的是EMX5.0外挂进行设计。最后UG的界面笔者不是很喜欢，有点凌乱，感觉不是很好，这个只是个人感觉不习惯，不同人有不同认识。
这些都是笔者自身使用过程中的一些体会,当然他们的不同之处肯定不止这一点，也欢迎大家评论，或关注头条号“机械智造师”留言，每天会给大家分享行业知识。
▍UG和ProE软件，各有什么特点？
各有千秋，没有强弱之分的意思。我的观点是无论哪一个软件，只要你学精了，你一样可以成为高手、专家。
我就从UG和proe的差异对比方面来分析一下两者各自的特点。
1、概述
对于UG
这款软件的强大之处在于其制造加工领域所拥有的独特的优势，特别自身的计算机辅助制造（CAM），在刀具刀路的计算上面以及加工方面都很有优势。同时呢，在模具行业，它也是佼佼者，这一点和proe很像，同时这款软件也比较容易学习，但是UG也有它的不足，特别是在出工程图方面，就很不理想，我想这在以后的更新换代中应该会有所提升吧。
而proe
proe的强大之处在于其在机械设计领域的功能性十分强大，笔者之前常用的就是proe，在模具的设计中很好用。笔者特别中意它的参数化功能，参数化建模十分好用，相对比与UG，它在出工程图方面却显得很优秀。
2、优缺点分析
UG
模具行业以及功能性建模，同时它也可以使用约束的方式控制相关的点，但是在出工程图方面不太理想。
proe
草图易于绘制，更改也比较方便。在一些复杂的装配体上面便于构造和管理。我们在用proe的时候它的菜单功能可以以联级方式出现。
小结
这两款软件笔者都有使用过，在使用的过程中，也发现都很不错，笔者认为，软件没有强弱之分，当你用精某一款软件时，你会发现软件只是一种工具而已，而真真在设计的时候是设计师本人而非软件本身。
▍UG和ProE软件，各有什么特点？
简单的说，非标机械设计用SW，产品造型用Pro/E，零件加工cnc编程用UG
▍UG和ProE软件，各有什么特点？
问这问题，肯定一堆人复制答案的，还留在7 8年前的观点，还有说用proe做模具的多，我都怀疑他们用过UG没，UG软件有这么多外挂配合，做模具首选UG,做产品设计，UG的带参和消参混合建模比proe的全参建模方便的多，修改起来也很方便，曲面也能达到G3级别仅次于catia，仿真分析模块能对产品进行可行性验证也能让你不用学专业的分析软件了，逆向造型就没见过用proe的，proe的优点就在于结构装配方面简单一些，以及进入中国早，原来存有一批老用户多些，不然感觉就会被完全替代，现在从整体市场来看，UG用户明显多于proe
------------------
推荐阅读：
