历史上魏延的子午谷奇谋是个好主意吗？为何？
▍历史上魏延的子午谷奇谋是个好主意吗？为何？
关于三国中魏延的子午谷之谋曾有过多次讨论，也有不少人借魏延的子午之谋抬高魏延贬低诸葛亮。也有人拿邓艾偷渡阴平为例，认为出兵子午谷是很好的奇谋。见仁见智，众说纷纭。限于篇幅，今作简要说明:
一，诸葛亮不用魏延出兵子午谷之谋，足见诸葛亮熟通韬略，善晓兵机！若真用魏延之谋，其结果必然是惨败无疑！！！
①在中国历史上的东晋时期，梁州刺史司马勋走子午谷北上进项长安，被前秦名将苻雄击败！作鸟兽散！
②1636年明起义军高迎祥率主力走子午谷北上攻长安。结果遭孙传庭的伏兵围攻！经四天四夜苦战，起义军全军覆没！
二，从汉中出发出子午谷到长安约330公里，道路崎岖，地形复杂，天时忽风忽雨，一天走33公里，需10天能出谷，每个人要带十天的军粮！出谷后到长安还有一段平原地带，人困马乏！难道魏国无伏兵？长安守城魏军好几万，粮草丰足！魏延带5000~10000兵能攻下长安吗？援兵一到，四面受敌！只能是全军覆没！
三，有人说邓艾出奇兵能夺取成都，魏延难道不能拿下长安？此说是死搬教条，毫无道理！
①邓艾进攻成都时，蜀主刘禅听信宦官黄皓之言，贪迷酒色，毫无斗志！于是开门纳降！可城中尚有兵几万，粮草足可支付三年！若蜀主坚强不降，坚守不战！邓艾凭两千多兵卒能拿下成都吗？
②魏延进攻魏国的长安。魏国政通人和，兵精粮足，兵多将广！魏延就是走出子午谷，若攻打长安也是以卵击石！岂可与邓艾取成都同日而语？
四，也有人拿韩信明修棧道，暗渡陈仓说事，认为魏延能成功，这更是无稷之谈！
韩信明修棧道时，故意利用民工的身份作掩护，把战将化妆成民工投奔章平，取得守大散关楚将章平的信印，这才内外夹攻轻取了大散关要隘！！而魏延攻长安有内应吗？再说了，散关多大？长安有多大？两者能相提并论吗？
综上可知，魏延的出子午谷之计，并非奇谋，实属取败之道的蠢着。
▍历史上魏延的子午谷奇谋是个好主意吗？为何？
当然不是好计谋。
子午谷奇谋指魏延带着五千精兵从子午谷快速赶到长安，一举拿下长安和潼关，诸葛亮带大军从斜谷出发去长安，最终在潼关会师，守住潼关。
讨论这个问题的前提是必须要搞清楚战争是怎么回事。
战争说到底拼的是综合实力，而并非只是一战或者几战之胜利。
一、粮食及后勤
这是最核心的。有人说占领长安之后可以就地取粮，供给军队。这个从短时间来说是可以的，但是潼关守住之后呢，是继续往前推还是坚守？
长安区域忠于魏国，这一点是不需要讨论的，不但如此，此时魏国势力依旧强大，他们反抗的力量也将会十分强大。如果诸葛亮北伐真的是万民呼应，也不会打得这么辛苦。千万不要认为天下人还忠于汉，实际上连蜀汉之人都认为最终统一天下的是魏而非蜀汉。
当年刘备伐吴，本希望荆州世家能够弄点内乱，结果荆州一片安定，除了武陵蛮有呼应外，似乎并没有太多的影响力。荆州是刘备经营过好多年的，长安是蜀汉根本没有经营过的，你觉得这些人会支持吗？
正如上庸城被刘备占了，结果呢？耽氏依旧将整个上庸城献给曹魏。
或许能夺下长安，但怎么稳住长安？
此时蜀汉的粮道已经很长了，从巴蜀运粮到长安，路不好走，而且很慢。古人和现代人不同，那时运输粮食队伍本身就要消耗掉很多粮食。
如果粮食供给有困难，或者被凉州下来的人切断，很快就成了孤军。
二、战争是立体的，而并非仅仅是奇袭的
不管是关羽的水淹七军，还是刘备的伐吴，其先头都是做好被占地的策反工作。这一点魏延作为一员战将肯定没有考虑到 。如果得不到这些人的支持，你占领之后反而只是一场大麻烦。诸葛亮做好这些工作了吗？
显然没有。
如果没有，你突然进军，这种代价是很大的，风险是很大的。另一方面如果真的占领长安，吴国会怎么想，你参考关羽逼曹操起了迁都之念头后，吴国的孙权做了什么？这些方方面面如果没有考虑到，就只盯着一场战争，那本身就是一场大灾难。作战不是玩游戏，是立体全方位的。不是诸葛亮太谨慎，而是身处诸葛亮这个位置不谨慎那就是置蜀汉于危险之中。当你的一举一动决定全局生死之时，你还会轻易冒险吗？
三、诸葛亮北伐的意图
魏延误读了诸葛亮北伐的意图，诸葛亮很清楚统一天下的时机并没有到，一是蜀汉失去两线出击的机会，因为荆州已经落入吴国手中，二是魏国在魏明帝时期，统治十分稳定，而且魏明帝除了生活奢侈一些，治国理政也不是庸才。
从宏观上看根本没有机会，但诸葛亮为什么一定要北伐呢？
因为诸葛亮北伐一是整合巴蜀内部，二是疲其魏之兵。
曹操占领汉中之后，为什么迁人弃地？主要就是因为觉得管不住，控制不住，才会一边迁人，一边主动放弃争汉中。
诸葛亮北伐的真正目的是希望魏的实际控制地与蜀汉的实际控制地中间有一段是缓冲地。这样才能为蜀汉弄到安身场所，拖延魏国灭蜀汉的时间。因为所有人都很清楚蜀汉被灭只是时间问题，那柄“恢复汉室”大旗只是一面旗。天下只知魏而不知汉久也！
结语：
魏延的观点是一个将军的观点，诸葛亮是统帅，他站的高度怎么可能是魏延这样的一员战将能看清的呢。
▍历史上魏延的子午谷奇谋是个好主意吗？为何？
关于对“子午谷奇谋”的讨论是老生常谈了，魏延所提出的“子午谷奇谋”一共有两种版本：一种是三国志里的“攻潼关”；一种是魏略记载的“攻长安”。
照常理来看，魏延的“奇谋”更倾向于第一种，既“欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事”。
魏延子午谷奇谋的优点
上图是“子午谷奇谋”的示意图，可以看出，魏延走的是蓝色路线，诸葛亮走的是黄色路线。相比诸葛亮需要郿县、长安等障碍，最后到达潼关、武关来看，魏延倒是可以直冲长安，然后绕过长安，抢在曹魏关东军团支援关中时，拿下潼关、武关，利用蒲坂津运粮（曹操征关中时，命徐晃设立蒲坂津，作为运粮基地）。
关中地区一马平川，除了潼关，武关之外几乎无险可守，魏延拿下这两个地方，可以阻碍关东军进入关中，也可以保护诸葛亮慢慢蚕食关中，最后全取关中地区，把战线推往潼关——武关一带。凭着关中物资和险要关口，和曹魏大军相持。
而曹魏集团还对蜀汉的动态不明，他们的精神全部集中在了江东一带，曹真、张郃等人也正在荆州防备着东吴，这时的关中是力量最为薄弱的时候了。
这一点来看，魏延确实是个军事高手，因为他敢弄险，打战根本就没有什么“十全必克”的方法。可诸葛亮为什么不用呢？这就得从“子午谷奇谋”的缺点来说了。
魏延子午谷奇谋的缺点
第一：地形。子午谷四面都是悬崖峭壁，而且栈道年久失修，需要逢山开路，遇水搭桥，而且因为山地居多，魏延所带的一万军队肯定是需要熟悉山地战的部队。很有可能就是诸葛亮辛苦训练出来的“无当飞军”，这是属于蜀军的精锐部队。
第二：天时。魏延要走子午谷，就得求神拜佛老天不要下雨，曹魏三路大军征蜀时，曹真走子午谷，结果一场雨就把三路大军都给挡住了。曹真被困在子午谷里，可供行军的栈道大部分都被冲垮了，曹真一面修栈道，一面行军，半个月才走了一半的路程。
第三：曹魏方面的反应。虽然曹魏在关中的力量十分薄弱，但也不至于到了一击而溃的程度，各地驻守的军队至少也接近一万，还有防御羌胡的精锐骑兵，以及各地的民兵，加起来至少有两万部队。更要命的是，长安守将夏侯懋虽然无能，但驻守在长安附近的雍州刺史郭淮可不是等闲之辈。
何况长安离曹魏国都洛阳很近，就算魏延真的拿下了潼关、武关，可郭淮要是直入长安，接管夏侯懋的兵权，和洛阳方面两边夹击的话，凭魏延那一万军队，能守得住吗？（魏延攻潼关、武关肯定也会有损失，一万部队得打个折了）。
所以“子午谷奇谋”看似赢面很大，好处不小，可也存在着太多不稳定的因素。尤其是魏延本人和那精锐的无当飞军，不论损失了哪一个都得让诸葛亮狂吐几斤血。
本文作者/狐史首丘：主写三国，次写明清，其余百度，然后乱编，喜欢点赞！
▍历史上魏延的子午谷奇谋是个好主意吗？为何？
魏延的战略没办法通过诸葛亮的同意。
他不符合诸葛亮的战略部署，魏延可能也知道诸葛亮不会同意，他的意图也只是哗众取宠罢了。本来魏延在诸葛亮手下就不受待见，还有个杨仪煽风点火的。他要是再不刷一下存在感，可能都被别人给忘了吧！
诸葛亮的初衷并不是要北伐一蹴而就，而是逐步蚕食，稳扎稳打。魏延根本就是在和诸葛亮唱对台戏，别说5000人就是要500人诸葛亮也不会给他。在北伐期间诸葛亮已经做了万全的准备，魏延的策略不在诸葛亮的规划之内，虽然用人失察。可也是在自己掌控之内的，魏延之计则不同。
人说秦岭六道，子午为王。魏延出子午谷，名为奇兵，实为死计。子午谷地势险绝，要想顺利通过是比登天。何况魏延此计不单是他单独行动，他还要诸葛亮配合行动，配合也就罢了，只要是这配合根本就无法完成。魏延要十天攻下长安，要诸葛亮二十天与他汇合。这不是扯淡吗？别说你魏延十天能不能攻下长安，就说你十天能不能到达长安城下都是个未知数。再说诸葛亮，用二十天时间平定庸凉之地再去与魏延汇合，就算诸葛亮全军装备都达到现代化，也不是很容易完成这项任务吧！
所以诸葛亮否定魏延之计是完全正确的，魏延的策略就是一步臭棋。
▍历史上魏延的子午谷奇谋是个好主意吗？为何？
在诸葛亮第一次北伐的时候，魏延向诸葛亮请求带领一万精兵从子午谷出发，日夜兼程奇袭长安，这是子午谷奇谋的第一个版本。后来诸葛亮以计谋过于危险，拒绝了魏延的请求。之后魏延又提出了一个比较保守的计划，这个计划是魏延带领精兵从子午谷出发，日夜兼程袭击潼关，然后魏延占据潼关抵抗曹魏军队，诸葛亮带领蜀汉主力消灭曹魏雍凉集团。
这两个计谋都十分的凶险，但是这两个计谋一旦成功，蜀汉立刻能够获得凉州的土地，曹魏和蜀汉的实力对比将会发生极大地变化。因此子午谷奇谋称得上是一个军事“赌博”，虽然成功的概率非常微弱，但是成功之后的收益十分可观。
我们来看一下制约子午谷奇谋成功的因素，首先子午谷的地形十分恶劣，气候环境十分的恶劣。魏延的军队一旦进入子午谷，很难能够顺利到达长安。曹魏的曹真曾经想要从子午谷偷袭蜀汉，结果曹真的大军遇到了大雨，山路根本无法行走，走到一半就被迫退军。
第二个问题是曹魏是否会有所准备，曹魏不缺乏优秀的谋士，也不缺乏优秀的将领。一旦曹魏在子午谷附近布置一支军队，趁着魏延人困马乏的时候杀出来，魏延肯定会全军覆没。
在明朝末年，闯王髙迎祥曾经想要从子午谷进军偷袭西安，结果明朝将领孙传庭在半途埋伏，髙迎祥全军覆没。第三个问题是魏延能否攻占并守住长安和潼关，曹魏的守将夏侯楙是夏侯惇的儿子，虽然他没有作战经验，但是毕竟是名将之后。而且曹魏在长安和潼关一带驻扎了重兵，魏延取胜的概率非常小。
很多人喜欢拿邓艾偷渡阴平和子午谷奇谋相提并论，其实邓艾偷渡阴平和子午谷奇谋的背景情况完全不同。邓艾偷渡阴平之前，曹魏的十多万大军已经攻占了汉中，姜维带领的蜀汉主力被困在剑阁，钟会的大军围攻蜀汉重镇江油，局势对曹魏十分的有利。
当时蜀汉成都军队不超过3万人，邓艾偷渡阴平的部队就有3万多人。邓艾偷渡阴平之后，江油城被曹魏军队攻克，钟会将围攻江油的部队交给邓艾指挥，邓艾在兵力上已经占据了绝对的优势，因此偷渡阴平才能够成功。
而在子午谷奇谋提出的时候，曹魏占据了北方地区的广大土地，即使魏延成功攻占长安和潼关，曹魏也会派遣更多的军队来攻击魏延。曹魏的军队是蜀汉的数倍，还有曹真、司马懿、张郃等名将，一旦蜀汉军队到了平原上，兵力的缺陷立刻会暴露无遗。因此魏延子午谷奇谋的成功率非常低，诸葛亮不采用魏延的子午谷奇谋，主要也是为了蜀汉的长远考虑。
------------------
推荐阅读：
下一篇： 巴基斯坦和伊朗，哪个国家更成功？
