希特勒先打基辅再进攻莫斯科是否正确？你怎么看？
▍希特勒先打基辅再进攻莫斯科是否正确？你怎么看？
直接去问希特勒！[大笑][大笑][呲牙]
▍希特勒先打基辅再进攻莫斯科是否正确？你怎么看？
我是萨沙，我来回答。
不能用上帝视角，来看待历史，尤其是战争。
在基辅会战之前，希特勒面临的是这样一个局面。
苏德战争爆发以后，德军进展非常顺利，势如破竹一样，击败了大量苏军。
但是，这不是说德军就没有任何问题，同样存在巨大的失败隐患。
我们慢慢来分析。
北方
勒布元帅指挥的北方集团军群迅速占领波罗的海三国，进抵列宁格勒城下。在芬兰军队配合下，北方集团军群将90多万苏军合围在列宁格勒。
但苏军花费多年心血，在列宁格勒附近建造了三条坚固防线，仅仅最外层的卢加防线就有300多公里。
面对苏军坚固防线，以及列宁格勒地区复杂的地形，德军锐利的进攻势头被遏制，双方陷入一战那种阵地对峙战。
不过，从1941年8月开始，德军就从三面合围了列宁格勒，只有拉多加湖一边可以与外地保持水上和空中的联系。但德军强攻并没有奏效，因为守城的苏军有90多万人，进攻的德军不过70万，装甲部队这个杀手锏也难以使用。
9月下旬，鉴于短期内不能攻破列宁格勒，德军转而留下部分军队进行围困，北方集团军群主力开始南下，参加规模空前的莫斯科会战。
由此，北方的大规模战役几乎停止，然而列宁格勒也被围困了872天，苏军为此付出133万军人伤亡，超过百万市民死亡的惨重代价。死亡的市民，绝大部分死于围城的饥饿，包括俄国总统普京的哥哥。
南方
伦德施泰特元帅的南方集团军群，战略目的在于占领苏联的粮仓和工业基地乌克兰，彻底夺取黑海的港口。
不过，南方集团军群面临着苏军战斗力排行前列的两个方面军，西南方面军和南方面军。
开战之前，斯大林认为德军必将全力占领乌克兰，所以在这里部署重兵。
德国南方集团军群总兵力为100万人，然而仅仅苏军西南方面军就有120万人，南方面军也有几十万之众。
由于兵力悬殊，南方集团军群虽然连续击败苏军，但进展缓慢。
即便如此，苏军两个方面军也伤亡惨重，西南方面均有44个师遭受严重伤亡，而且完全不适应德军的闪电战，有无所适从的表现。
从1941年6月30日开始，也就是苏德战争爆发一周，西南方向总司令布琼尼元帅，就按照原来的防御计划，率领主力向后撤退，准备像北方列宁格勒防御苏军一样，退到构筑于旧国界的科罗斯坚、沃伦斯基新城、舍佩托夫卡、旧康斯坦丁诺夫、普罗斯库罗夫等坚固阵地，进行长期防御作战。
但是，德军的前进速度超过苏军的预料。苏军计划7月7日全部退入预定防线，但部分德军在7月5日提前占领部分防线，导致苏军整体防御出现严重问题。
德军还乘胜追击，7月11日，坦克第1集群先遣部队在两昼夜内前进110公里，进抵基辅以西15—20公里的伊尔片河。
虽然这股德军被苏军挡住，但基辅侧翼已经暴露在德军的攻势下，更重要的是德军有明显合围基辅地区苏军的意图。
这种情况下，苏联红军总参谋长朱可夫大将建议斯大林放弃基辅，将西南方面军撤到第聂伯河对岸，以避免被德军合围，然后全力保卫莫斯科。
斯大林愤怒的拒绝了这个提议，在朱可夫反复坚持时就解除了他的职务。
此时基辅地区的苏军虽然有80万规模，但大多是被德军击败后撤退的部队，部队兵员有较大缺额，武器弹药损失严重，军队士气不高。虽然这些苏军不能说是残兵败将，战斗力已经大为削弱，尤其缺乏机动运输工具，难以发动大规模进攻，只能用于防御作战和小规模攻势。
同时，由于基辅防御阵地被德军突破了一部分，苏军整体防御也有崩溃的势头，这是德军的好机会。
另外，基辅地区是大平原，非常适合德军利用闪电战进行两翼合围，相反缺乏运输工具的苏军想要撤退都比较困难。
站在上帝视角，朱可夫的主张显然是正确的，苏军应该放弃基辅向后撤退。将这么大数量的机动兵团留下来，随后无论是继续在南方防御，还是向北参加莫斯科会战，都是可以的。
然而，斯大林的固执葬送了一切。
中路
博克元帅指挥的中央集团军群，实力是最强的。
中央集团军群一直势如破竹，在白俄罗斯重创了苏军。
苏联红军败退350公里，30个师被歼灭，70个师损失50%以上，被俘苏军就有30多万人，丢掉了白俄罗斯。
中央集团军群故技重施，又在斯摩棱斯克战役中重创苏军，俘虏的苏军就有45万人。
不过，斯摩棱斯克战役对于德军也不是一帆风顺。
德军在7月15日占领了斯摩棱斯克，但苏军主力并没有被歼灭，还在不断发动反攻。
到7月30日，德军不但没有歼灭苏军，反而被迫在部分地区转为防御，此时南方的基辅会战已经开始。
这让希特勒意识到，苏军还是有一定战斗力的，也能在战争中迅速学习战争。
对于希特勒来说，当时无非有两个选择。
第一，忽视南方的基辅地区的苏军重兵集团，任由南方集团军群慢慢的去对付。让中央集团军群继续强攻，击溃正面苏军，尽快发动莫斯科战役。
按照目前的态势，德军南方集团军群无法在短期内，歼灭基辅地区高达80万的苏军。
那么，这80万苏军的存在，对于中央集团军群是个很大的潜在威胁。
在中央集团军群孤军深入，猛攻莫斯科的时候，基辅地区苏军发动反攻，就很可能炒掉中央集团军群的后路。
自然，今天我们知道基辅地区苏军非常缺乏运输工具，粮弹不足，难以发动大规模的攻势。站在当时角度，希特勒肯定是不知道这个情况的，甚至斯大林对此也不太了解，两人才都做出了错误的部署。
不过，现在没有能力进攻，不代表未来没有能力进攻，如果苏军像朱可夫说的那样，撤退到第聂伯河方向坚守等待援军，同时尽力恢复实力，仍然会在侧翼对进攻莫斯科的德军造成巨大危险。
站在稳妥的角落，显然应该消灭侧翼威胁以后，再全面发动莫斯科会战。
第二，调动中央集团军群部分主力南下，协同南方集团军群歼灭基辅地区苏军，彻底扫除侧翼威胁，随后德军集中三路的力量围攻莫斯科。
这显然是比较慎重的战略，可以保证中央集团军群的安全。
毕竟现实战争不是打电子游戏，打输了可以重来。德军实际上只有这么多家当，万一中央集团军群被重创了，短时间是无法恢复元气的，不能随便冒险。
况且现在基辅地区的苏军防御凌乱，指挥也混乱，军队刚刚战败以后战斗力大减，恰恰是歼灭他的好机会。
于是，希特勒命令中央集团军群继续进攻，但调动第2装甲集群及第2军团南下协助南方集团军群作战。
结果就是，基辅会战胜利的很辉煌。
德军从7月底开始全面进攻，到9月26日将基辅附近苏军全歼。此战苏联红军损失约70万人，有66.5万人被俘。西南方面军司令员基尔波诺斯、参谋长图皮科夫、政委布尔米什坚科在突围中牺牲，苏第5集团军司令波塔波夫在战斗中被俘。
西南方面军几乎被成建制全歼，需要重建。
至此，进攻莫斯科的德军不再有侧翼的危险，无论是北路还是南路。而苏军受到如此毁灭性的打击，短时间内也是无法恢复元气的。
自然，基辅会战也是有代价的，就是中央集团军群的实力减弱，导致斯摩棱斯克战役进展缓慢。
中央集团军群到9月10日，才完成了斯摩棱斯克战役，前后持续了2个月。
战役中，德军损失也较大，第一次被迫暂停了进攻，这是以前从来没有过的。
德军统帅部于1941年7月就使用了将近一半的战略预备队（24个师中的10个半师），以加强“中央”集团军群。
不过，萨沙不认为抽调中央集团军群部队南下，是一个战略错误。
这主要是，即便不抽调部队北上或者南下，中央集团军群也不可能取得决定性胜利。
即便中央集团军群早1个月发动莫斯科会战，也难以改变局势。
要知道，在9月斯摩棱斯克会战中，苏军发现德军的兵力较少，主动发起进攻，结果遭到了毁灭性损失。参加攻击的苏军部队，全部损兵折将，武器弹药损失严重，战斗力降到最低。在后来的莫斯科会战中，这些军队没起到什么大的作用。
如果中央集团军群没有分兵，苏军是不会敢于主动反攻，用鸡蛋碰石头的，莫斯科会战初期也不会这么顺利。
而莫斯科会战德军的失利，并不是没有占领莫斯科，而是始终无法合围莫斯科地区的苏军主力，导致苏联援军不断到达，打成了持久战消耗战。
而180万德军，最终面临超过260万的苏军，这才被迫放弃莫斯科后撤。
试问，如果基辅的苏军没有被歼灭，苏联等于又多了80万的机动兵团，莫斯科战役德军怎么可能获胜？
退一步说，就算莫斯科会战是德军胜利，占领了莫斯科。但想要吃掉100多万苏军主力，以德军当时兵力来说是不可能的。
而莫斯科即便丢了，苏联还有广大的领土、人口以及在西伯利亚的工业区，可以用于持久战，战争远远不会结束。
德军只要陷入这种持久战，战败也就是难免了。
▍希特勒先打基辅再进攻莫斯科是否正确？你怎么看？
第二次世界大战中的基辅战役，一场苏联红军前所未有的惨败，它被认为是第二次世界大战中最大规模的包围战，斯大林称它为基辅防御战，而则希特勒称它为战争史上最大规模的围歼战。
其实基辅战役也可以称为是在苏德战争中，苏德的两位领袖斯大林与希特勒之战。
因为基辅战役，是希特勒亲自指挥“巴巴罗萨计划”的三大目标（列宁格勒第一，基辅第二，莫斯科第三）中，唯一实现了战略目的一场战役。而斯大林也正是在亲自指挥了基辅战役并遭到惨败之后，充分的认识到了自己的军事才能，此后他开始专心致志的做起了筹划和运输工作。
早在苏德战争爆发之前，斯大林就把苏军最强大的兵力和装备，配置给了基辅军区，即由基尔波诺斯上将指挥的西南方面军。
当苏德战争爆发时，西南方面军已经拥有了高达87万人的庞大军队，其中配备了火炮3923门，坦克4525辆，其中不乏当时最先进、威力最强大的T-34和KV-1，1672架作战飞机。由此可见，西南方面军的兵力是如何之强大了，但却因为战术陈旧加之指挥上的失误，最终遭到了一场苏联红军历史上前所未有的惨败。
而德军在基辅战役之初投入的兵力为80万左右，坦克581辆作战飞机为481架。
随着战役的进行，发起基辅战役的德军南方集团军群，又陆续得到了从中央集团军群，抽调南下的古德里安的第2装甲集团军与第2集团军的支援，此时德军的参战兵力高达100万，已经对苏军西南方面军形成了巨大的优势。单就对德军而言，基辅战役无疑是德军战术上的一次杰作，此战德军不但获得了富饶的乌克兰和顿涅茨克，而且在整个基辅战役中，德军的伤亡不足10万，堪称是一场酣畅淋漓的大胜。
关于基辅战役的过程，相信军迷朋友们早已熟知，所以在这里就不赘述了。
自战役发起的1941年7月7日，至9月26日基辅会战结束，苏军第5、第21、第37、第26集团军大部，第40、第38集团军之一部被歼灭，苏军西南方面军五个集团军的番号消失了。苏西南方面军司令员基尔波诺斯上将、参谋长图皮科夫、政委布尔米什坚科在突围中阵亡，包括苏第5集团军司令波塔波夫在内的66万名苏军官兵被俘，884辆坦克、3718门火炮、3500辆车辆被德军击毁或缴获。
早在德军组织基辅战役大合围之前，时任苏军总参谋长朱可夫大将，就已经预见到了苏军西南方面军将被围歼的命运。
因此他建议斯大林应该放弃基辅，将西南方面军的部队撤回用来保卫莫斯科，斯大林却勃然大怒的批评他说“你真是胡说八道，基辅怎能放弃给敌人？”耿直的朱可夫也忍不住反驳道“如果你认为我这个总参谋长只会胡说八道，这里也就用不着我了，我请求解出我的职务把我派往前线。”在经过一番争执后，朱可夫果真被斯大林解除了他苏军总参谋长的职务。
不光是朱可夫看出了苏军西南方面军的危机，继任的苏军西南方向总司令布琼尼元帅，也察觉到了西南方面军的危险境地。
在继朱可夫大将之后，布琼尼元帅也于9月11日再次向斯大林提出建议，请求斯大林批准西南方面军所部从基辅向东撤退，但同样遭到了斯大林的严词拒绝。随后斯大林又给布琼尼元帅下令：“西南方面军不许后退，不许炸毁桥梁，一定要守住基辅。”两日之后的9月13日，斯大林以布琼尼消极避战为名，又免除了布琼尼元帅西南方面军总司令的职务，改由铁木辛哥元帅接替他的指挥。
面对已经陷入绝境的苏军西南方面军，基尔波诺斯上将为保存最后的一线希望，冒着被送上军事法庭的危险，自行下令部队全线后撤。
虽然此举令10余万苏军逃出了生天，但因为整个西南方面军已经错过了最佳的撤退时机，最终使西南方面军遭到了德军的围歼，几乎是全军覆没。基辅军区，这个当时苏军最大的军区，在基辅战役惨败之后，也因此而被迫推倒重建。
然而也正是在基辅战役的惨败之后，令苏联最高统帅斯大林意识到了，打仗是那些将军们该干的事，从此他回到了统帅全局的位置上。
反观德国的元首希特勒，却过于相信自己的军事才华，在连续免去了多位苏德战场的指挥官后，竟亲自接管了东线战场的指挥权，这或许就成了苏德战争的胜负手，虽然在第二次世界大战中德国是以寡敌众，遭群殴后必败的无解之局。
那么，就军事统帅能力来讲，斯大林和希特勒谁更高明呢？欢迎您将您的见解在下方评论区进行评论，点赞最多的见解，刀叔会有奖励呦！
▍希特勒先打基辅再进攻莫斯科是否正确？你怎么看？
这是马后炮问题。我认为基辅是必须打的，倘若不打，绕过基辅，直扑莫斯科，基辅方面的军队也会从后面咬住德军，告成德军腹背受敌，运输线也无法畅通，更加不利。只是希特勒在先前的闪电战中被胜利冲昏了头脑，以为苏联是老房子，用脚踢几下就倒，低估了苏的强大实力和抵抗意志，加上中后期美帝的参战，战略平衡一下子被打破，失败是必然的。
▍希特勒先打基辅再进攻莫斯科是否正确？你怎么看？
当然不正确。
从1941年6月22日德国闪击苏联开始，短短四个月时间，德军势如破竹，苏军则一溃千里，损失了超过150万平方公里土地，占全国1/4的人口，武器装备几乎损失殆尽，300多万军队战死或被俘。尤其是1941年9月的基辅会战，超过66万人被德军俘虏，伤亡不计其数，创造了人类战争史上围歼战被俘人数的最高记录，而德军仅仅伤亡10万余人，堪称酣畅淋漓。
但随后德军在莫斯科会战中马失前蹄，被消灭50多万人，此后阵线被稳定在莫斯科以西，德军再未前进一步，直到1944年被赶出苏联国土。
很多人说，虽然德国在基辅会战中消灭了苏联大量有生力量，消除了南翼威胁，但却耽误了至少两个月时间。等到9月底莫斯科会战打响时，寒冬将至，缺少过冬装备的德军在苏军的打击下折戟沉沙，敲响了灭亡的丧钟。
所以，基辅会战严重迟滞了德军的进攻锋芒，对于时间就是生命的“闪击战”而言，这是兵家大忌。
不过话说回来，如果德军甩开乌克兰地区的苏军，直奔莫斯科而去，就一定能够彻底打垮苏联，取得二战的最终胜利吗？当然也是不可能的，因为129年前的拿破仑就成功拿下了莫斯科，结果还是输得灰头土脸。
所以从本质上说，德国输在了捉襟见肘的综合国力上。在完成工业化的强大苏联面前，纵然德国在苏德战争前吃掉了波兰西部，吞并了奥地利、捷克斯洛伐克，横扫了西欧，征服了北欧，但无论国土面积还是人口数量均和苏联不在一个层面上。
苏联面积达2200多万平方公里的恐怖面积，是任何国家都难以打破的噩梦，即便德国的闪击战炉火纯青，但同样难以撼动苏联根基。因此，德军进攻苏联必然是以持久战的方式。
如果希特勒能够意识到这一点，那么先吃掉基辅周边的几十万军队就是正确的选择，因为持久战本质上就是拼消耗，敌人被消灭得越多，自己的赢面就越大。
但很明显希特勒没有意识到这一点，因为从闪击苏联的那一刻开始，希特勒就一直幻想着三个月灭亡苏联。这一狂妄口气的出现，意味着希特勒的对苏战略从一开始就出现了失误。以至于在面对“跑步拿下莫斯科”还是“加班吃掉基辅军”的两难选择中左右摇摆，进退维谷。
只能二选一而不能面面俱到，充分说明了德军国力的巨大缺陷。无论是闪击战还是持久战，无论先拿下莫斯科还是先吃掉基辅南翼苏军都有其极端合理性，都是正确的选择，错误的是上帝给希特勒的实力实在不够多。
而从德军捉襟见肘的综合国力角度出发，先拿下莫斯科相比于先拿下基辅要好得多。
从1941年9月底正式打响的莫斯科会战，是苏联自建国以来最危险的时刻，此时的苏军由于在苏德战争前期损失殆尽，朱可夫只能征召大量的莫斯科市民参加战壕等工事的修建。虽然千里迢迢的德军已经是强弩之末，但家门口的苏军似乎情况更为悲观。
与零下40度气温毁灭德军不同，历史上的德军比苏军还期待冬天，因为真正困扰德军的是秋雨带来的泥泞，这让德军装甲部队深陷其中无法自拔。而严寒则可以让路面封冻，加快德军的推进速度。
况且，严寒摧垮了德军，也一样让苏军痛不欲生。德军在莫斯科会战中损失50万军队，苏军的伤亡则高达150多万，如果不是30多万西伯利亚师的救急，莫斯科会战的胜负并未可知。
苏军之所以在苏德战争前期损兵折将，和斯大林在30年代掀起的大清洗运动有关，因为大量优秀指战员的死亡，苏军战斗力和协调性大大下降，在面对德军闪击时不能快速反应，很快就一溃千里。
按照希特勒的担忧，如果不拿下基辅，德军在攻打莫斯科时必然受到南翼威胁，而如果德军全力夺取莫斯科，特别是趁西伯利亚师赶来之前一鼓作气，基辅方面是没有能力回援莫斯科，对德军中央集团军造成致命威胁的。
静夜史之所以认为一鼓作气拿下莫斯科比先消灭基辅苏军好，首先是基于德国两者不能兼顾的基本事实，其次是德军擅长闪击战而不擅持久战的特点，最后就是莫斯科对苏联的政治意义。
虽然有拿破仑的前车之鉴，但彼时的苏联不同于当时的沙俄，斯大林作为苏联的最高统治者，在苏德战争爆发前就已经确立起了在苏联的绝对权威，这种高度集权在保证了苏联超强的资源集中能力的同时，也让斯大林背负了更大的责任。
在这样的情况下，如果莫斯科失守，首先意味着斯大林指挥能力和斯大林模式的失败，这对于斯大林本人的权威而言是毁灭性的打击，其统治结构会面临土崩瓦解的局面。届时，即便斯大林不死，昔日被斯大林迫害和打压的政敌也不会放过他。
而且，莫斯科作为苏联在东欧的最后防线，意味着苏联已经无路可退。如果失去莫斯科，苏联在东欧地区将无险可守，拥有基辅这个粮仓和石油产地也无济于事。冰天雪地的西伯利亚阻挡不了势不可挡的德军，更养活不了打游击战的苏军，斯大林只能到印度建立流亡政府。
更可怕的是，美国作为同盟国的金主，一直在注视着莫斯科会战的成败，如果苏联守不住莫斯科，美国的合作对象可能不再是苏联。
所以才有了斯大林在红场阅兵式上的那句“我们已无路可退，身后就是莫斯科”的呐喊，因为这就是事实。
因为综合国力的本质缺陷，德国注定不可能取得二战的最终胜利。但先拿下莫斯科，德国或许可以消灭苏联，在二战中坚持更长时间。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
------------------
推荐阅读：
叙利亚主帅点名盛赞7号武磊和30号金敬道并说需要重点盯防，你怎么看？
上一篇：北方小城镇房价破五千，何去何从？
下一篇： 担任过国家副总理的开国将帅有哪些？
