冷兵器时代，战争中大将亲自冲锋陷阵，为何在战场上战死的不多？
▍冷兵器时代，战争中大将亲自冲锋陷阵，为何在战场上战死的不多？
所谓大将是不冲锋陷阵的，真正冲锋陷阵的死的太多，连名字都没能留下，咱们知道的那几个多是侥幸没死的。
▍冷兵器时代，战争中大将亲自冲锋陷阵，为何在战场上战死的不多？
这个道理其实不难理解，就像一个普通业务员和一位业务经理同时出去跑客户一样，绝大部分情况下，都是经理成绩更好、遭受的挫折更少。为啥呢？因为二者的能力、配置以及对资源的调配权限天差地别，自然会带来不同的回报。
古人打仗也是这样，那时确实很有很多身先士卒、亲自冲锋陷阵的武将，但他们个人作战技术更强、装备更好、人员配置更优，并且还拥有不同程度的主导权，自然战损率低得多。
敢冲锋陷阵的一线将领，作战技能一般都比较高强
古时战场上的将领分两类，一种是统帅，即主要负责研究形势、制定战术、协调各军等工作，另一种是猛将，身先士卒、率领军队冲锋杀敌。不过也有很多佼佼者身兼这两种职能，比如楚霸王项羽、五胡十六国时期的猛人冉闵、南朝宋开国皇帝刘裕、秦王李世民等等。
俗话说：没有金刚钻别揽瓷器活，能在战场上担负率军冲锋任务的将领，基本上都是从残酷的战场上成长起来的精英，并非泛泛之辈，毕竟如果一上场将领就挂了，那队伍的战斗指数起码得下降50%。项羽自不用说，被一些朋友奉为神人的冉闵，在战斗力方面确实高得惊人：临阵对敌时，他双手各拿一把长柄武器，骑在战马上横冲直撞，所到之处敌军人仰马翻，如同一辆威力十足的坦克。
而南朝的刘裕，他能从一位小兵成长为一国之君，与其武力密切相关。前期在基层参与平叛时，他曾经只身一人手持长刀追杀上千敌人；后来在平定桓氏的战斗中，刘裕深陷重围，但他毫无惧色，背靠大树、挥舞长刀，顽强作战，一直坚持到援军前来。
说得再直接点，古代战士能成为武将，靠的不是偶然：战斗力不强、运气太差的小兵，根本没机会成长为将领；能担任猛将的，自然是技艺高强、武力爆棚、在血腥战场上成长起来的佼佼者。
硬性优势：将领个人防护更佳
如今的古代战争剧，经常有这样的场景：无论数量多庞大的军队，一水的精良装甲，明晃晃的闪瞎眼；将领的装备，则主要体现在颜色更华丽、造型更夸张等方面。
但在真实的历史上，这种情况是很少见的：顶级装备太昂贵了，而且损耗较大，不可能大规模列装。
我们的史书有一个不好的特点：执着于讲人和事，忽视技术和硬件，但我们可以仍然可以从一些细节中发现古时装备的防护能力。
如李世民与窦建德的虎牢关之战中，他的堂弟李道玄冲锋陷阵：
道玄挺身陷陈，直出其后，复突陈而归，再入再出，飞矢集其身如猬毛，勇气不衰，射人，皆应弦而仆。
这段话信息量很大：首先，李道玄自己在敌阵中来回冲杀，全身上下中箭无数，仿佛一个刺猬，但战斗力仍未受到影响；不过，他随手射敌人，却是一箭一个，也许有他射术高超的原因，但双方装备的防护能力差别才是关键。
而普通士兵想要配备比肩将领的装甲，也并非不可能：能够跻身精锐部队即可。举三个例子：
南北朝时期的“宇宙大将军”侯景反叛东魏，在面对前来平叛的慕容绍宗大军时，他让手下步卒身穿短甲，冒着火力冲入敌阵专砍马腿，一举击败对方的彪悍骑兵；
李世民手下的核心精锐是“玄甲军”，也就是身穿黑色装甲的骑兵，人数只有千余人，他自己也是其中的一员。在公元622年平定刘黑闼之乱时，面对敌军的两万步骑，李世民帅玄甲军“击其骑兵”，依靠装备与技术优势平推对方弱势骑兵后，“趁胜蹂其步兵”，大获全胜；
大唐建立后，一线部队装备普遍较好。比如在出击薛延陀的诺真水一战，唐军的骑兵遭受对方箭阵，但只是“马匹多死”，军人没啥大事；接下来唐军化身为步兵，挺起长枪猛冲，一举击败敌人，可见他们的装备防护水平相当不错。
但在大多数时候，一线小兵的装备是远远比不上将领的，存活率自然较低。
将领都有“警卫团”
关于古时将领的“亲兵”，史书中正式的记录比较少，但并未无迹可寻。
中国封建社会的军制，基本上都是秦军制度的延续与改进，那么我们看看秦军在这方面的规定。《商君书·境内》，对于军队的配置进行了严格说明，关于将领的随身亲兵也有详细的记录：
百人一将......五百主，短兵五十人。二五百主，将之主，短兵百.....国尉，短兵千人。将，短兵四千人。战及死事，而刭短兵。能一首则复。
大意是这样：一百人设一将......带领五百人的将领，有短兵50人；带1000人的，则有短兵100人......国尉，短兵1000人；大将，短兵4000人。在战场上，如果将领战死，而短兵却活着，那么这些短兵都要被处罚。但如果短兵能斩获对手的一颗首级，他就能免除刑罚。
所以我们可以发现，所谓的短兵，在战场上不仅要作战，还担负起保卫将领的职责，甚至要承担连带责任。后世武将的亲兵规模也许比不上秦时，但一定存在，毕竟优秀的武将是战场上最稀缺的资源。
将领掌握战场指挥权，而一线士兵则是炮灰
一将功成万骨枯，一线士兵之所以战损极高，主要源于他们无法掌控自己的命运。
无论是攻城战，还是野外对冲，即使再高明的战术，其基础也是大量士兵的性命；更别说战局不利时，为了拖延时间，为将领、统帅创造脱身的机会，大量基层军人被当作炮灰。
而相比较而言，将领们则拥有更多主动权：
首先，将领们并不是没头脑的猛冲猛打，他们亲自出击，往往是在战局关键时刻，自己亲自上阵鼓舞士气、给对方致命一击；大部分时期，都是基层士兵在第一线用性命硬钢对方的冲击；
其次，他们有马，战局不利时可以率先跑路，而大部分步兵则喊天天不应、喊地地不灵。
因此，虽然看似都在一线作战，但将领们所具备的软硬件优势，并不是一般小兵所具备的，这就是两者战损率相差悬殊的原因。
但常在河边走，哪有不湿鞋。血腥的真实战场上没有主角光环，条件优越的将领们也面临着生命威胁：
南北朝时期东魏名将彭乐，他在战场上极为勇猛，曾经几乎活捉西魏领导人宇文泰，但也曾被敌人捅破肚子、肠子都流了出来；
上文所提的李道玄，也正是死在战场上；
如今家喻户晓的两大门神：秦叔宝与尉迟敬德，是猛将的代名词，但这两人也遭受伤病的袭扰。秦叔宝自称“出血数斛”，玄武门之变后就专心养伤，没多久就因病去世。而尉迟敬德则也满身伤疤，后期大部分时间都闭门养身。
所以说，兵者，危道也，真实的古代战场并不是大部分电视剧中展现的那样，正常人不会去歌颂、渴求战争。
▍冷兵器时代，战争中大将亲自冲锋陷阵，为何在战场上战死的不多？
我是萨沙，我来回答。
看看这几幅图就知道了。
实际上，冷兵器时代，大将也是在自己军队保护中的。
一般大将在自己军队的后方，有大量军队保护，进行指挥。
正常来说，除非自己军队被敌人杀光或者彻底击溃，大将都是很安全的。
而且，即便军队都打光了，大将往往也能逃掉。
刘备在长坂坡，军队和老百姓都被虎豹骑冲的七零八落，刘备还是能够迅速逃走。
而古代作战中，所谓“射人先射马，擒贼先擒王”，突袭敌人大将所在的阵营，是常用的战术。
张飞所谓“万人之中取上将首级”，就是这个意思。一般是使用精锐骑兵进行穿插突袭，穿过敌人薄弱处，突袭敌人指挥将领。
一旦大将被杀，敌军就会混乱，甚至直接崩溃。
比如长平之战中，赵军即便断粮多日，还是苦苦支撑。但赵括亲自带兵突围，被乱箭射死后，赵军就彻底崩溃。
所以，真正打仗，没有任何主将会随便冲锋在第一线的。
不过，如果己方的士兵不多，比如只有几千人甚至几百人，军队就无法有效保护主将。
所以主将经常要混杂在军队中，还是容易被打击到的。
曹操大军南下，要和东吴决战的时候，东吴文官谋士们要投降，武将们不同意。
原因之一就是，武将们身经百战，全身都是伤疤，才打下了东吴的江山，绝对不会拱手让给别人。
即便如此，主将也要尽量躲在后面，不然分秒就挂了。敌人又不是傻瓜，立即会对着主将优先进攻。
▍冷兵器时代，战争中大将亲自冲锋陷阵，为何在战场上战死的不多？
战争中战士和将军各自任务属性不一样，将军指挥是一场战斗中冲锋陷阵取得胜利的关健人物，一般都在战场相对安地带指挥作战，并有警卫人员严格保护，除非打到最后不可能亲自与敌刺杀，战士是战场杀敌的主要力量，真刀真枪直接与敌人拚杀故伤亡大。
▍冷兵器时代，战争中大将亲自冲锋陷阵，为何在战场上战死的不多？
正常情况下，冷兵器时代将军跟敌人进行单挑的现象，是不会出现的。
一说到古代战争，人们眼前立刻会浮现出这样的场面：
宋朝军中一将领来到阵前，高声叫道：“来将通名”。那边金兵军中出来一将朗声答道：“我乃大金元帅金兀术是也，你是何人，报上名来。”
宋将答道：“我是岳飞岳鹏举。金兀术犯我中原罪大恶极，还不下马投降？”
金兀术说：“宋朝皇帝昏庸，跟着他没有前途，还是归顺大金前途无量。”
岳飞大怒“狗贼死到临头还要胡言乱语，吃我一枪。”
于是两人阵前，你来我往开始厮杀，只杀得天昏地暗，日月无光。两军将士一动不动，在一边观战。
有人对此深信不疑，他们之所以相信古代有大将冲锋陷阵的情况出现，完全是因为受到了演义和电视剧的影响。
童话里都是骗人的，演义和电视剧都是不靠谱的；这些人演义看得多了，因此会产生错觉。
因为相信演义和电视剧，所以他们就找到各种理由来证明，证明古代大将不但上前线，而且还刀枪不入，很少伤亡。
比如大将本身武艺高强，战斗力爆棚，来多少人都不是他的对手。
再比如大将配备的铠甲质量上乘，防御能力好，战将重装上阵，毫发无损。
还比如，战将都有一个强大无比的卫队进行保护，所以敌军的兵器够不到他。
但是这些人忘记了，这些战将冲锋陷阵的意义何在？
冲锋陷阵是为了鼓舞士气吗？战场上千军万马，杀声震天，将军上了战场，大家伙也不知道。再说当时也没有高音喇叭，就是大声喊将军上了，大家努力杀敌啊。
又有几个人能听见，没有人知道将军来了，那不是白搭吗？
将军上阵杀敌是为了消灭敌人有生力量，改变敌我双方力量对比吗？
一个将军武艺再高，杀不了一百人就累趴下了，根本就无法改变战局。
既然如此，还上前线干什么，吃饱了撑的？
将军当然不怕死，马革裹尸、血洒疆场是军人最理想归宿；可是将军的职责是指挥战斗，是打胜仗。
将军应该做的，就是制定作战方案，将自己的作战意图通过身边的旗手，传达给各部，让大家协同作战，发挥最佳效果，取得战斗胜利。
军旗是有高度的，大家只要看到军旗在，军心就稳定，作战就有条不紊。
我们现在开公司，最讲究的是分工合作，各司其职；最怕的就是相互越位、乱了章程。
将军冲锋陷阵跟公司老总不在办公室，去下面打扫卫生一样。这样的公司，迟早会倒闭；这样的军队，立马就会玩完。
如果将军有了闪失，军队就是无头苍蝇、不战自乱，敌人巴不得对方将军这样做。
关于将军的职责，大军事家戚继光在自己的著作《纪效新书》一针见血地说：“夫主将固以司旗鼓调度为职”。
戚继光他老人家还说“况为将之道，所谓身先士卒者，非独临阵身先。”
其实这是个小孩都懂的道理，一个合格的将军怎么会不明白这个道理。军人在没有高升之前，可以横冲直闯，不怕牺牲；一旦当了将军重任在肩，就不能由着性子，哪怕手痒痒也要克制。
说白了，谁都可以死，将军不能死，不是将军怕死，而是职责决定。
起义军领袖李自成曾经被孙传庭围剿，只剩下18骑，活下来的都是大将，其中就有刘宗敏。如果他们都战死了，还会有后来的大顺军进北京吗？
俗话说，留得青山在不愁没柴烧，将军都是青山，士兵都是柴火。
有人说，既然这样说，为什么还会有那么多名将战死？比如项羽、庞涓、赵括。我们说将军不能冲锋陷阵，但是无路可逃的时候，将军也会拼命，那是没有选择了。
将军战死的情况，都发生在走投无路的情况下，不是不想活，而是没有活路。
------------------
推荐阅读：
