中国为什么不多生产核武器？
▍中国为什么不多生产核武器？
够用就行，而且这玩意维护成本高，多了增加负担
▍中国为什么不多生产核武器？
先说明一下，之前回答过类似问题，所以这篇文章和以前的会有一定的雷同。但最近在头条有朋友一直和我探讨这个问题，所以再聊一聊。而且以前的文章发出后有一点小小的争议，咱们也正好一起做个解答。
中国的核武器起步很早，1964年第一颗原子弹爆炸成功，1967年氢弹爆炸成功。到现在已经50多年。但是，在很长的时间里，中国的核弹是有巨大短板的，也就是常说的：有弹无枪。从六十年代到八十年代，中国的核弹只能用轰炸机投掷。因为当时的核弹有几吨重。而当时苏联还没解体，实力非常强，威胁着中国北方。以当时的条件，中国的轰炸机装载核弹飞到日韩苏的领空，是没有任何可能的。大家可以脑补一下，四十年前，咱们的老式轰炸机是怎样一种状态。
那时候核弹是有了，但只能是当强敌入侵的时候，咱们扔在自己的国土上......
到了八十年代，中国的核弹才完成小型化。这就是上面说的，以前的文章产生的争议。因为有人留言说中国的第一颗氢弹就是小型化的。他说的不对！中国的第一颗氢弹是"实用化"，不是小型化。实用化的意思是完整的一颗"弹"，跟实用化对应的叫"核装置"。是不是有点耳熟了？
核装置是摊开的散件，但也能引爆，做实验用可以，不能当真弹使用。所以报道朝鲜、印度、巴基斯坦核试验，往往说的都是核装置，不直接说核弹。实用化是把这些散件攒成一枚完整的弹。中国的第一颗氢弹是实用化核弹，是一枚完整的大炸弹，所以中国的第一颗氢弹就是用飞机投掷的，起点很高。但它也只能用飞机投掷，因为它的重量是几吨。跟核装置比，实用化核弹确实是小了，但不叫小型化。小型化指的是把核弹的重量做到几百公斤。
而中国做到这一点是在八十年代中期。
把核弹做到几百公斤级的好处是：可以装在导弹上。原因很明显，不用轰炸机，导弹射过去，对手几乎不可能拦截。八十年代中期，中国的核武器完成小型化，可以装到导弹上，不再是有弹无枪了。但这时候还是有问题：枪，不好。那个时候确实已经有洲际导弹了，能把核弹射到美国。
但那个时候到导弹还这水皮呢。
需要个固定发射架，想发射得提前几个小时把导弹拉出来，安到架子上，然后注入液体燃料。首先导弹发射架是固定的，平时会被对手侦查发现，如果爆发战争，这些导弹发射装置会优先被对手的核弹打击。在这样的情况下，再拉出来导弹、注入燃料、再反击，效果可想而知。应该不会有几枚能成功进行反击。
再往后多少年，才能做到把导弹安到固定的井里。而固定发射井也会被对手提前定位，优先核打击，发射前也得几个小时注入燃料。
在八十年代稍微靠谱一些的是中近程导弹，目标小，开始能移动发射了，譬如东风21。但东风21服役已经是1989年，八十年代的尾巴。而且服役只是开始，还得大规模生产，磨合。这又得等个七八年。九十年代中期。东风21是可以装小型化了的核弹头的。也就是说直到九十年代中期，机动发射的固体燃料发动机的东风21+小型化的核弹，才算有枪有弹。能用导弹比较可靠的把核弹射出去，不怕被提前打击，不怕中途被拦截。
但东风21是中程导弹。到了九十年代中期，才做到能把核弹扔到日韩这一带，有实战价值的那种。
1999年车载、固体燃料的东风31实验成功，2006年服役。到这个时候，才能把核弹真正意义上扔到美国以及欧洲。东风31装在卡车上，每天四处跑，对手无法侦查定位，自然也就无法提前对它进行打击。而且它是固体燃料，随时可以停下来，直接竖起导弹就能发射，省掉了注入燃料的步骤。
2000年以前，中国的核弹数量恐怕真的很少。因为多了也没用。80年代以前，没完成小型化，几吨重的核弹生产多了，根本没用，只能放在自己家里玩自爆。90年代以前，连国门都扔不出去，2000年以前，只能扔到周边家门口，预备200枚足够了。
2006年以后，随着东风31多服役，中国造核弹才真正具备实战价值。而且东风31仍然有瑕疵，射程还是略微差一点，只能打到半个美国，只能装1-3枚核弹头。直到东风41服役，机动发射，不会暴露、固体燃料，随时发射，12000公里以上的射程，能打遍美国全境、威力大，能装8枚以上核弹头。而这已经是最近几年的事了。
之前的文章还有个小争议，我计算了东风导弹的发射成本，然后有人提醒说：你没算里面核弹的价钱。这不能怪我，因为核弹本身不值钱。核弹的成本很低。研发核弹的关键不在核弹本身，而是离心机。只要有足够数量的离心机，几万台，电足够，不停的转，能提炼出武器级别纯度的核材料，任务完成80%，剩下的工作简单。核弹的主要成本是离心机的前期投入，而中国这些东西都是现成的，转就完了。核原料、矿石也都有。八十年代还完成了小型化。
核弹本身，八十年代跨过小型化的门槛，对中国而言既没有难度也不涉及成本的问题。想做多少都没问题。但前面说了，导弹不到位，核弹头生产多少也没用。
之前经常有报道说中国只有几百枚核弹，这应该是真的。但造成这种局面的原因还是技术水平问题。2006年以前，生产多了，也没啥用。但是，现在，东风31已经有新型号，性能增强，东风41已经正式服役，巨浪2服役，东风26也能搭载核弹头，这时候，多生产核弹就有用了。而且生产核弹头本身又不难。
所以说这事大家也不用悲观、也不用保守。以前确实是数量少，但不等于现在也少，更不代表以后会一直少。弹和枪都成熟了，自然就多了。核弹，一直能造，以前是造多了没用，所以才没多造。现在是造多了有用，那就可以多造。造核弹的矿、原材料又很充足，这玩意没啥限制，还能从国外进口。提炼提纯设备都是现成的。
我们号称有了几十年的核武器，其实只是到了近十年，才算有了真正的核保护伞。以前的几十年，很危险。
去年某专家呼吁增加核弹数量，引起了很大的反响。其实这根本没必要咱们操心。最近这些年以及未来一段时间，核弹数量增加是必然的。以前不是不想，而是不能。现在能了，自然就想了。很多人看中国核弹数量少，很着急，并有各种各样的解释，根本原因是大家高估了咱们在这方面的能力。以为早就能随心所欲的想造多少就能造多少，以为早就能随时把导弹打到美国了，在这样的认识下谈中国核弹数量少，必然会产生各种离谱的结论：我们不想、不需要、我们是正义的、有一枚就够了、其实我们有很多......
以前没那么强，甚至很危险。现在和未来也不悲观，会多起来的。
最后咱们可以简单算一下上次阅兵的情况就能看出些端倪，参阅的有：
东风26导弹16枚，它是核常兼备，拿出4分之1装核弹，4枚，单弹头，总计4颗。
巨浪2导弹12枚，保守算每枚导弹装4颗核弹头，总计48颗。
东风31甲16枚，按每枚导弹装3颗核弹头算，总计48颗。
东风5B4枚，这是大导弹，按装10颗弹头算，总计40颗。
东风41导弹16枚，按每枚装6颗核弹头算，总计96枚。这就能看出41的效果了吧？
这些都是有实战价值的，靠谱的导弹，总共能搭载200多枚核弹头。其实像长剑100、长剑10、东风16这些导弹也都有搭载核弹头的能力，就不细算了。单单参加阅兵的导弹就能搭载200多颗核弹头，没参加的呢？是不是得翻几倍？没参加阅兵，但在战斗值班的，这是一部分。还得有一部分处于保存状态，没参加值班。里里外外算下来......已经没那么少了。
巨浪3服役，还得再上个台阶。
▍中国为什么不多生产核武器？
目前世界上只有一个国家天天拿着核武器说事情，那就是：俄罗斯了。不过这也是个没有办法的事情，面对美国人的咄咄逼人的状态，俄罗斯无论是经济、国际盟友数量以及常规武器的打击力上都不是美国人的对手。
这样俄罗斯就只能不断地亮出“核肌肉”了，无非是想告诉美国人：别把我惹急了，我家里有核武器在手。
这样一看的话，核武器的最大功能也就呼之欲出了——战略威慑力、确保自己的本土不被人军事打击和进攻。说白了核武器只是能够用于防身而已，要想拿核武器当“手榴弹”扔的话，估计全世界没有哪个国家能够做到如此洒脱。即使霸权成性的美国人恐怕也不行。
很多人不同意我的这个观点，然后说：美国人当年不就在日本扔了两颗原子弹吗？不过那是此一时、彼一时的情况了：
一是，日本人当时属于世界公敌的状态，扔了也没有任何道义上的问题；
二是，当时核武器只有美国人一家有，美国人不怕日本人报复，也不怕别的国家效仿。
核武器自从被发明出来以后，围绕核武器的故事就是人类的最大课题之一了，例如：发展核武器、禁止核武器、消减核武器、不让有些国家拥有核武器等等。 关于核武器的故事，自从核武诞生以来就从来没有停止过。
我们一起来分析两个问题：一是，我国的核武器到底是个怎么样的状态呢？二是，有了核武器真的就能从此高枕无忧、万事大吉了吗？
我国核武器政策主要是威慑为主的状态，所以数量不一定就是越多越好
大家都知道全世界也是人类有史以来，第一个把核武器这个大杀器发明出来的国家就是——美国了。美国人乘着二战这个难得的机会，网罗了大量优秀科学家，然后发起曼哈顿计划，最终搞出了人类目前为止的终极武器——核武器。
美国人也是第一个、同时也是目前为止，人类唯一一次将核武器投入实战的国家了。从此以后，世界各国纷纷开始研制核武器了，围绕核武器的明争暗斗从来也没有停止过。
美国人研制出核武器以后，第二个成功研制出核武器的国家是苏联。后来英国和法国又相继宣布：试爆核武器成功了。也可以说，当时联合国五常国家中，只有我们没有研制出核武器了。
于是乎，在我国科学家夜以继日、艰苦奋斗，战胜各种困难的情况下。我国终于在1964年10月16日成功试爆了我国第一颗原子弹，从此我们也成为了拥核国家、成为了联合国名副其实的五常之一了。
大家不要忘了一个事情，我们是长期受到了别国的核威慑的，例如：朝鲜战争中，美国人就曾叫嚣过要对我们进行核攻击；当年苏联也是拿着核武器天天的威慑我们等等。
核武器的试爆成功，对于我国来说那意义是无比巨大的。按照官方的说法就是：从此打破了某些大国长期对我们的核讹诈。
不过我国的核武器的发展经历过了一个漫长的过程。大家应该都知道，核武器本身研发出来了其实意义不大，就好比一个手榴弹一样，把它投出去、把它投得尽量远一点，才能够有效的打击别国、威慑对手。核武器如果投送不出去的话，这和一个大炸弹其实也没啥本质区别。
目前全世界关于核武器的投送或者说打击主要分为三种：空投、陆基发射、海基发射，也就是大家常说的——三位一体的核威慑能力。
我们一直到80年代才真正地实现了：核武器小型化、核武器投送能力的巨大飞跃。很多人说，我们以前也是具备核打击能力的，怎么可能一直到八十年代才真正的具备核威慑能力呢？
不可否认的是，我国在80年代以前也是有轰炸机的、也是能够发射核武器的，可是这并不能代表我们就能核打击别国了。
轰6是我国最早的轰炸机，可是80年代以前，这款轰炸机的主要功能是：担任战术轰炸、侦察、反舰、巡逻监视等多种任务，作战半径也才只有1800公里左右。试想一下，这样的战机完全不能够对当时的苏联、美国起到任何战略威慑作用。
再来说说我们以前的核武器固定发射装置。这玩意需要个固定发射架，想发射得提前几个小时把核导弹拉出来，安到架子上，然后注入液体燃料。
这个发射架是固定的，平时会被对手侦查发现，如果爆发战争，这些导弹发射装置会优先被对手给灭掉。在这样的情况下，再拉出来导弹、注入燃料、再反击，效果可想而知。应该不会有几枚能成功进行反击。
一直到80年代的时候，我们的核武器打击能力才第一次得到了质的飞跃。因为发生了一件标志性的事情：我国第一枚潜射“巨浪1”战略导弹试验成功了，而且我们在70年代末期已经搞出来了核潜艇 。
这样一来，我们才真正地具备了战略核威慑能力了。这也很好理解，我们把一艘核潜艇开到别的国家门口、然后发射一颗核弹头，这才叫真正的防不胜防的状态。
随着改开的不断推进、我国的综合国家不断增强，有钱、有技术了以后的我们，这核武器的发展也逐步进入了快车道了。
目前我国的路基、海基、空基核武器威慑能力都还是不错的，例如：东风系列战略核导弹（东风5、东风31以及服役的东风41等等）、潜射的核导弹巨浪系列、经过改进的轰6K轰炸机等等。
总之一句话，我国目前在核武器的打击能力上已经可以完全威慑到世界上的任何一个国家了。别的不敢说，我可以肯定地告诉大家：全世界已经没有任何一个国家敢首先对我们使用核武器了。
举一个最简单的例子：现在很少有人听到，别国要拿核武器打击我们了吧！这就是我国核武器水平不断增强的直接结果了。
那么核武器的数量是不是越多越好呢？我看也不一定
目前世界上核武器数量最多的国家，毫无疑问是：俄罗斯和美国了。据公开的资料显示：美国核弹头的数量为6850枚，而俄罗斯也拥有6450枚的核弹头。这两个国家的核弹头加起来足足有13300枚，数据是非常庞大的。
虽然所有人都对我国的核弹头数量一直都很关心，但是我们却从未正式公布过。这其实也没有必要公布，让大家去猜一下才能更好地威慑别国。
有消息称我国核弹头数量就只有280枚，但是不管数量到底有多少，反正是远远比不上美国和俄罗斯。我的总体感觉是：其实有个1000枚左右的核弹头就完全可以了、完全够用了。核弹头的数量并不是越多越好的。
我来说说，我个人的理由吧：
1、二战以后，整个国际秩序已经建立起来了、总体上世界还是处于一定的规则之中的、处于和平发展的总基调之中的。
基本上没有任何一个国家敢于对拥核国家首先使用核武器的，例如：古巴导弹危机的时候，美、苏最后也是以妥协告终了。核武器只要能够威慑对手就可以了，并不是越多越好的存在。
2、我国的核政策总体上是处于：防守反击的状态。说白了就是两点：一是，不对无核国家使用核武器；二是，不首先使用核武器。我们和美国、俄罗斯对核武器的使用态度不同，要那么多也没啥用，只要确保对手不敢用、不能用、用了后果很严重就行。
3、研发核武器、储存核武器、更新核武库是要花很多钱的，而且如果出现核泄漏和核事故的话后果不堪设想。既然我们本来就不需要那么多，那为啥要造那么多呢？放在家里是个累赘不说，还存在着巨大的风险。
总之一句话，我们和美国人的核战略不同、定义的核政策也不同、担负的使命更是不同，所以核武器够用就行了并不是越多越好的。
延伸阅读一下：核武器就能永远保证自己的安全和平安吗？
首先告诉大家一个新的理论：现在的大国之间、特别是核大国之间是不可能爆发全面战争的。试想一下，万一打到后来双方都使用核武器的话，这遭殃的可不止两个交战国了，甚至全人类都会遭殃了。
最典型的例子就是：当年的美、苏之间了。这两个国家的战斗叫做：冷战，说白了就是：双方的军事实力、核武器能力过于强大了，谁也不敢对哪一方发起正面战争。
可是不打仗并不代表不战斗了，美苏之间除了不发生战争以外，其实在其他各个层面都在发生“战争”的，例如：科技战、舆论战、制度战、经济战、能源战、国际盟友战等等。
最后的结果大家也看到了：美国人把苏联人给KO在地了，苏联也就一命呜呼了。那么苏联的核武器不强大吗？不厉害吗？然而并没有什么用，人家不和你打核大战了，人家打的是冷战、打的是全方面的实力争夺战而已。
这样看来，核武器只能保证不被别国大规模的军事侵略而已，并不能保证自己永远的安全和稳定——苏联就是一个最好的例子。
我始终坚持一个观点：现在的核大国之间已经不可能发生核弹互射的事情了，所以核弹够用就行，实在是没有必要无限制地发展下去的。话说回来，现在也不搞热战这一套模式了。
最后我想说，现在的核大国、核强国之间的竞争一定是：制度的竞争、文化的竞争、老百姓生活水平的竞争、经济的竞争、科技的竞争。如果在这些竞争中全面失败的话，国家依然会出现一命呜呼的情况的。
说到底，只有把科技、经济、老百姓的生活水平搞上去，才能永远地立于不败之地的。一个国家的群众连吃饭都成问题的话，再多的核武器都没有什么用的。
▍中国为什么不多生产核武器？
个人认为，中国核武器数量不比美俄，但是要高于英法两国2一4倍数量，因为中国
------------------
推荐阅读：
上一篇：健身的人和不健身的人有什么区别？
下一篇： 担任过国家副总理的开国将帅有哪些？
