在正史中关羽和张辽谁更厉害？
▍在正史中关羽和张辽谁更厉害？
1、张辽出生在169年，比关公小10岁左右，二人同为今山西地界人，二人关系不错，有地缘关系，也有惺惺相惜的原因。
2、要比较谁厉害，只能从个人当时的地位成就和后人的评价来看。
3、正史排位：关公是蜀汉刘备集团的三号人物，张辽远远排不到曹魏集团的前几号人物。
4、当时人评价：时人评价关公“万人敌”，而张辽没有这样的评价。
5、曹操的评价：两人都做过曹操的属下，而曹孟德明显的对关公的才华更高看一眼。
6、关公生前曾独自经营荆州，假节钺，实际地位和政治地位都达到张辽不可能达到的地位。
7、张辽主要以猛将而垂名后世，就能打和勇猛而言，关公的北伐“威震华夏”。
综上，就个人才华和成就而言，关公关羽关云长要胜过张辽张文远。
▍在正史中关羽和张辽谁更厉害？
豹眼感觉，就单打独斗，也就是个人武功来说，关羽要强一些；在勇猛方面，二者相当；在谋略上面，张辽要高一些。
关羽（161－220年），字云长，河东解良（今山西运城）人，东汉末年蜀国名将。
01
关羽斩颜良，是其一生最高光的时刻。
建安五年（200年），官渡之战前期，袁绍派遣颜良、郭图、淳于琼首先渡过黄河，围攻东郡太守刘延驻守的白马，曹操亲自率军救援。
曹操命张辽、关羽为前锋，首先接近袁军，与颜良交战。在张辽的掩护下，关羽望见颜良的麾盖，策马冲锋，斩杀颜良于万军之中，枭首而归，袁军将领无人能挡，白马之围随之而解。此战，关羽被封汉寿亭侯。
从斩杀颜良这个桥段来看，关羽非常勇猛，武力值也很高。关羽是主角，张辽只是个配角。无论从哪一方面来看，关羽都远胜过张辽。
但这一战，关羽与张辽是有分工的，张辽主要是掩护关羽冲锋，关羽自然就更出彩一些。但这不等于张辽就不如关羽。
张辽（169年－222年），字文远，雁门马邑（今山西朔州）人。
02
张辽止啼，威震江东
建安三年（198年），吕布派遣张辽与高顺等进攻刘备，曹操派遣夏侯惇救援，但仍被击败，沛城被攻破。刘备妻子再次被俘获，刘备单身逃走。之后，刘备联合曹操，逼迫吕布投降，吕布请降不许被斩杀，高顺拒降被杀，张辽率吕布军众投降曹操，被拜中郎将，赐爵关内侯。
从这个过程看，当时关羽、张飞都在场，加上夏侯惇一起，都没有战胜高顺、张辽。
此后，张辽跟随曹操征讨，战功累累。与关羽一起解白马之围，降昌豨于东海，攻袁尚于邺城，率领先锋在白狼山斩杀乌桓单于蹋顿，又讨平辽东柳毅、淮南梅成、陈兰等。
其中，张辽单枪匹马上三公山，招降昌豨那才是单刀赴会。关羽那个就是传说，真正来赴会的鲁肃。
建安六年（201年），张辽与夏侯渊围困昌豨于东海，历经数月，粮秣将尽，众人商议先退兵。但张辽判断昌豨有归顺的意思，对夏侯渊说准备尝试一下。
张辽派人对昌豨说：“曹公有令，让张辽来传达。”
昌豨果然下山来与张辽对话，张辽说：“曹公神智武勇，正在用他的仁德感化四方，先归附的可以受大赏。”
昌豨便答应投降，张辽只身上山，入昌豨家中，并拜候其家人。昌豨看见张辽如此坦诚相待，心中欢喜，便随之拜见曹操。
曹操先派遣昌豨回到东海，然后训责张辽说：“只身赴敌巢穴，不是大将所为。”
张辽却拜答道：“凭着明公达于四海的威信，我拿着圣旨，昌豨必然不加害于我，所以才敢去。”
看这马屁拍得，恰到好处，曹操自然喜欢，但也看出张辽的胆略。
建安二十年（215年），合肥之战，张辽率八百将士冲击孙权十万大军，打到了孙权主帅旗下，令孙权闻风丧胆，吴军披靡溃败。随后，张辽率领七千之众又大败孙权十万大军，差点活捉了孙权。经此一战，张辽威震江东，名声大噪，“张辽止啼”也就成为了民间流传的经典。
张辽没有活捉或者斩杀孙权，是最遗憾的事，也就没有关羽斩颜良那么出彩，似乎比关羽差了一筹。
但仔细分析起来，这毫不逊色于关羽斩颜良。
当时的颜良是毫无准备，被关羽打了一个措手不及，士气低落，军心慌慌，而且有张辽的配合。合肥之战，张辽缺乏足够的配合，而且孙权十万大军严阵以待，起码比颜良准备要充分，而且主帅在，孙吴将士不敢懈怠。
就此一战，张辽的勇猛程度绝不下于关羽。
03
在战绩与谋略方面，张辽恐怕要超出关羽
武将的能力，还得以战绩说话。关羽一生威名远扬，但除了斩杀颜良，水淹七军，生擒于禁、庞统以外，没有其他突出的战绩。斩颜良，关羽居功至伟，但毕竟是曹操团队共同的结果。
关羽武力值爆棚，但在跟随刘备多次征战中，几乎没有出彩的桥段。这就说明关羽勇猛、武功都没有问题，但谋略方面稍显不足。
襄樊之战，关羽水淹七军，的确是技高一筹，但最终还是被徐晃击败。整体而言，关羽还是输在谋略上。
但张辽就不一样了，论单打独斗，张辽或许打不过关羽，但在谋略上张辽不输关羽，甚至在其上。
建安十四年（209年），庐江人陈兰、梅成以氐六县反叛，曹操命于禁、臧霸讨伐梅成，命张辽督张郃、牛盖讨伐陈兰。当时梅成诈降于禁，于禁便引军还。
不料梅成趁机带领军众往投陈兰，一起转入灊山（今安徽潜山县）坚守。
张辽意欲登山剿贼，诸将都说：“此山道路艰险，我军兵少，很难深入用兵。”
张辽却说：“一对一，勇者得前耳”，此所谓“狭路相逢勇者胜”。
于是，山下安营，上山进攻，斩杀陈兰、梅成，尽虏其众。论功行赏，曹操说：“这一切都是荡寇将军（张辽）的功劳。”
就这一战，完全看出于禁与张辽的智略不在一个层级上。也就是说，如果于禁换做了张辽，还会有水淹七军吗？没有于禁配合，关羽就只剩下斩颜良一个光环了。
总之，将在谋不在勇，有谋何必要勇，更不必去傻乎乎地单挑独斗。在豹眼看来，正史中的张辽要比关羽更有谋略，综合实力要高于关羽，起码战功要比关羽大许多。
这虽然与张辽依托的曹魏背景实力不同有关，但关羽没有更多的战绩，不能仅仅说刘备集团势力不足所致。
正因为关羽、张飞都是万人敌，勇猛有余，智谋不足，才导致刘备没能有更大霸业。这一点是相辅相成的，君臣相得，才能益彰。
▍在正史中关羽和张辽谁更厉害？
张辽是曹操的名将，智勇双全，合肥之战，张辽以少胜多，大智，大勇，是个帅才，关羽傲视天下英雄，自命不凡，最终给蜀国带来灭顶之灾，自己也落得个身首异处，只能为将，不能为帅。
▍在正史中关羽和张辽谁更厉害？
这个提问要是在30年前或更早的之前中，是不会出现和存在的。关帝爷义薄云天，掌中青龙刀，胯下赤兔马，闯关斩将，世人谁不赞誉。
张辽，区区一员曹将，纵有几场胜仗，又怎能和关二爷比肩较量呢?
但是在今时讯息化、资料化秒畅秒通的时代，这个提问出现，到不再是显得突兀。反而能让人们津津乐侃一番。
这说明什么?时代在高速发展了，人们的认知在多角度思维中上扬了。
越来越多的当代百姓，看到了关羽之所以称神，其中是有为封建帝王统治成分服务的因素，而现在的新社会，人们已不崇信君权、天命、龙种等理念。
关羽虽然有其忠肝义胆正能量的价值观，但被封建王权利用为人臣标杆的模范成分，也占比不少。这点上让关羽的形象，在当代人的新认知中有所打折。
张辽在影响中国数百年中的历史小说《三国演义》中，戏份不及关羽十之一。但现代人文化普及率比之古时，翻天覆地般变化。网络媒体的盛行，更是让史传类的古代典藉，不断由各媒介、史研爱好者，通俗化的传播至近大众化。要知道，古藉史传是文言文性质，又缺乏传奇性、趣味性，在古代很难进入寻常百姓之家。
如今，讯息每日翻滚如潮的时代，读、视、听的更加便利，让《三国志》、《后汉书》、《资治通鉴》等与三国那段历史有关的素材、典故，越来越方便的能引起对历史感兴趣的童鞋的细读，越来越与历史演义类小说的脚步接近，让更多的百姓去自我糅合、自我理解，去全面的展开新思维。
关羽与张辽同列唐宋时帝王祭祀武庙中人，说明二人的军功武略，皆为后人敬佩挑指。唐、北宋时朝庭，尊奉前朝名将，多是由史家典册纪事中参考认评，那时关于三国人物的演义性流传虽已有，但还未形成民间化扩大。
正史中二人的功绩大致为:
关羽:白马坡斩杀颜良，挂印封金追寻旧主、水淹七军威震华夏，实为蜀汉之头号名将。
张辽:白狼山力破乌丸阵斩单于蹋顿;东海降叛昌稀;天柱山破匪陈兰、梅成;合肥逍遥津一战，八百精骑冲阵扬威，大灭东吴势气，生出‘张辽止童啼’的典故。
二人各为其主，披肝沥胆，较真的话功业真在伯仲之间。
关羽威震华夏，虽然那时华夏非今时所言华夏，是单指河南中原一片，但也惊得曹操如座针毡。
张辽力破乌丸，一战定曹操北方后院安稳数十年;合肥奋威，打得东吴每谈其，心生惮意。
要说谁比谁厉害，真的是可令后人各花各眼的评品不一。
要说论结局，关羽是败而亡，张辽为病逝，按国人的常规思维，关羽是不该有张辽于青史名声大的。
可世事变幻，运道无常。南宋时皇权偏安江南、元朝时汉人受欺，土族与底层的憋屈心理有一致的观点，三国时刘备诸葛亮力怼中原的事迹，便成为了最好的寄愿排遣之议。百姓中流传歌颂蜀汉人物英雄的故事，随之不断丰富增大。
元末明初罗贯中以史传与民间流传评话相结合，写成了至今不朽的名著《三国演义》，书中立场尊蜀扬刘，原本三国中地盘、人口最弱的刘备势力光环加身，成为正角。关羽等膀臂人物亦随之跻身为主角身份。
小说为抬主角，扬立场树正能，有所文学提练夸张，也是常理。于是关羽拥有了温酒斩华雄、过关斩将、义释曹孟德、单刀赴会的等脍炙人口的‘美颜’桥段加身，由此开始迈向神坛。直至清朝时追为天神、大兴关庙，成为民间皆晓，世人敬羡的典范。
反观曹操方班底，演义中虽也有笔力触及到谁豪谁雄，但却没有着力的做为单体去描幕的。实际从文学性小说角度来讲，都是有故事的人，作者要想精心刻画谁，还真不是难事。倘若演义以曹正刘邪来下笔，能把张辽演绎成战神级，也不是没这可能。
如果历史是任人打扮的小姑娘，那历史小说就是这小姑娘长成了艳妇的态势。让读者沉浸在美眸皓齿流盼之间，更难去读懂或不屑读懂它原本的素颜。
用美女来形容关羽、张辽之别，一个化妆浓些，一个化妆淡些，但都是美女。至于看谁入眼，那就各人各意了。
早些年，企业评选劳模，披红挂花，燃鞭放炮。近些年这种形式少了或是没有了，即凡还有，员工深深羡慕的目光也不大放光了。之前关羽累世劳模，张辽何曾能与其比肩过，现今将其二人平论的话题增多，想来也是近年少于推模形式的原因吧。
絮叨了半天，散发弄舟也没正答出关羽、张辽谁厉害。因为我的观点是两个人都是‘一线能实干的技术员工’，只不过关羽运道好些，上面看顺眼，有‘劳模’的历年惯性加持。
我是爱看古书爱侃古事的散发弄舟，欢迎同好关注交流赐教。
#三国志
▍在正史中关羽和张辽谁更厉害？
在正史中关羽和张辽各有千秋，很难分高下。
关羽和张辽是大家熟悉三国人物，说起来两个人关系还不错，关羽在曹操麾下时，曹操觉得他志不在此，就是命张辽前去试探，可见两人关系之好。而且关羽和张辽都是当时的名将，在唐朝时一起进了武庙，可见两人都挺厉害的。至于要比较两个人谁更厉害一些，那么就要比较他们的战绩了。
关羽最出名的战役莫过于北伐襄樊和水淹七军了，此战关羽先后击败了曹军名将曹仁和于禁，大破曹军，光俘虏就抓了3万。这一战下来关羽威震华夏，连曹操也为之色变，差点要迁都躲避关羽的锋芒。
如果考虑到关羽能动员的部队还不到3万，能打出如此战果可以说非常不容易。而且在曹操一生中被打的如此狼狈的机会不多，关羽的厉害可见一斑。
而张辽最出名的是合肥之战了，此战张辽以7千守军迎战10万吴军毫不畏惧，先率800骑兵主动突击吴军，大挫吴军锐气。此后在吴军攻城不克撤退时，他再次率军追击吴军，在逍遥津差点活捉孙权。
张辽这一战以少敌多，而且兵力相差如此悬殊的情况下能大破吴军，也是很了不起。
比较这两战的话，兵力对比上张辽更占劣势，不过关羽面对的曹仁、于禁两人都是名将，统兵能力比孙权这种货色无疑要强很多。而且曹军的战斗力也不是擅长水战的吴军所能比拟，最终战果也是关羽大的多，所以单从战斗结果看，关羽略占优势。
此外关羽在个人武勇方面也更胜一筹，在白马之战时，他冲入万军之中，斩杀了袁军大将颜良，成为正史上少数冲阵斩杀敌方主将的战例。而张辽虽然也率军冲击过吴军，但是最后在孙权面前被挡住，相比要稍微差一些。
不过关羽最后因为吕蒙偷袭荆州，兵败身亡，而张辽则得以善终，综合算的话，两个人大体相当，难分高下。
------------------
推荐阅读：
当一个人一而再再而三的欺辱你和你的家人的时候，你会如何应对？
上一篇：人到晚年，哪些“大忌”不能犯？
下一篇： 练毛笔字的时候竖笔总是写不直，怎么提高？
