方孝孺算不算历史上第一蠢臣？他的惨死说明了什么？
▍方孝孺算不算历史上第一蠢臣？他的惨死说明了什么？
不能，
▍方孝孺算不算历史上第一蠢臣？他的惨死说明了什么？
很多人都觉得抄了方孝儒十族的朱棣是个暴君，但是却从来没有搞清楚这只不过是差不多贯穿整个明朝的君权与官僚地主阶级间斗争的一个序曲罢了。
按照一般的认识，朱元璋这些元末的起义领袖们仇恨的矛头都是指向元朝的蒙古统治者。但是，真正把他们逼到造反恰恰是汉族人。由于蒙古人少，而且不习惯南方的气候，蒙古人对南方的统治其实是非常薄弱的，就类似于后来三个日本兵就能管一个县一样。统治主要依靠汉族地主，相对的，这些汉奸地主的权利就相当大，在缺乏必要约束的情况下，无论是租还是税都是极尽压榨。这也是相对富裕的南方烽烟遍地，而北方却少有造反的原因。仔细算算，朱元璋，张士诚，方国珍，徐寿辉，陈友谅，等等著名的反王都在南方。所以，在朱元璋的心目中，始终明白一点，官僚地主阶级才是他家破人亡的根源 ，也是皇权以及国家的毒瘤。所以，终其一生，都在和他们做斗争。
他采取的两个措施基本也是被误读的，一个就是杀戮，有人说事反腐，有人说是杀功臣，其实就是针对淮西和浙东这两个地主集团的清洗。刘伯温是个滑头，看破老朱的用意 不做浙东的头脑，宋濂家族做了替死鬼，李善长作为淮西党的领袖就被连根拔起！第二个就是分封，把儿子们封到个地还都带兵还能收税。难道他真是脑子坏了?其实就是和地主争夺地方上的管理权，想要打破皇权不下县的惯例。
但是，在当时历史经济条件下，以农耕土地经济的基础上，官僚地主逐步占据上层建筑是必然的。所以，在朱元璋死后，以方孝儒为首的地主官僚就开始反攻倒算，鼓动傻逼的朱允文削蕃，其实就是要夺回地主在地方上的绝对统治。但是，经过老朱同志的屠刀，他们的力量薄弱了许多。同时，李景隆也不是不能打，而是他作为勋贵集团的头脑人物，是不可能给他们卖命的，所以他们最终丢掉了江山。夺位之后的朱棣，当然不会放过方孝儒，方孝儒不什么读书人的种子，而是官僚地主的旗帜。被抄掉的也不是什么十族，而是一整个利益集团。
经过靖难，皇子已经靠不住了 。为了制衡地主集团，朱棣扶起了勋贵集团。因为朱棣已经认识到了，地主集团是不可能被消灭的。但是，朱棣还是小看了地主集团对于权利垄断的疯狂。他们的终极大作就是土木堡，和外族勾结，把勋贵武官集团的首脑一网打尽，还找好了替罪羊，王振。而唯一没想到的就是英宗没有死，还复辟成功了，在蒙古已经对事实真相有所了解的英宗，第一时间就把于谦咔咔了。但是，自此勋贵集团也完蛋了，为了和地主打对台，一茬不如一茬的皇帝扶起来太监。这个斗争几乎贯穿了整个明朝，直到葬送了明王朝。最后，整个匍匐在野猪皮的军事高压之下，直到清末才有所反扑。
说一句题外的，就是孔家元来降元，清来降清，毫无节操却依然被读书人推崇。其实，就是地主文人们所坚守的道统，不关于忠诚 更无关于民族。只关乎于权利。只要能够承认他们在经济政治的垄断地位，他们就承认对方的正统地位。达成所谓:天子与士大夫共治天下的局面。
▍方孝孺算不算历史上第一蠢臣？他的惨死说明了什么？
方孝儒是一个有骨气的人，跟愚蠢没有关系。
他的惨死说明封建专制是多么的残酷，没有人性。明朝虽然不是外族统治，但是皇帝对老百姓的欺压，对臣子的迫害也是不择手段，非常残忍的。
▍方孝孺算不算历史上第一蠢臣？他的惨死说明了什么？
说明了朱棣心胸狭隘且残暴无比，没有李世民的心胸
▍方孝孺算不算历史上第一蠢臣？他的惨死说明了什么？
正是有一大批这样的“蠢臣”，才造就了中国人不屈的气节。先不说他所为之事是否正确，单论为自己的信念不惜一切，就值得人们景仰。
你所谓“蠢臣”如陆秀夫、史可法、文天祥，地位如何？而“聪明人”洪承畴、吴三桂又如何？
既然这么提问，你一定是聪明人。
------------------
推荐阅读：
那些整天穿着尖头、细高跟鞋的女人们不觉得脚痛且很累吗？你都有哪些穿鞋的经验？
