《明朝那些事儿》中朱祁镇是不是被美化了？
▍《明朝那些事儿》中朱祁镇是不是被美化了？
高阳写朱祁镇也写得人很好
▍《明朝那些事儿》中朱祁镇是不是被美化了？
先说结论：不仅美化了，而且隐瞒了事实，在对朱祁镇的评价上明月明显夹带了“私货”。
当年明月写到：“虽然他一生中干过很多蠢事、错事，但在我看来，他比那些雄才伟略的帝王们更像一个“人”。我们可以用一句话来评价朱祁镇的一生：他是一个好人，却不是个好皇帝。”
事实上明英宗朱祁镇不仅为君昏聩，在私德品行上也是污迹斑斑，不是个好皇帝更不是个好人。
为君：宠幸奸佞、滥杀忠臣、叫门天子、汉奸皇帝，大明王朝从他开始由盛转衰
土木堡之战，丧师辱国，葬送几十万大军和无数精兵强将，差点亡国，对内国内损耗巨大，对外，由对瓦剌等游牧民族从战略进攻转向战略防御，明朝自此由盛转衰。
朱祁镇影视像
宠幸奸臣，宠幸大奸臣王振，以致土木堡之祸；对石亨、徐有贞、曹吉祥等“夺门功臣”委以重任，后来石亨石彪叔侄骄纵不法，图谋变乱；曹吉祥叔侄更公然在京师举兵造反，是唐朝之后五百年来唯一造反的太监。
为政上也颇多问题，处置荆襄流民问题不当，激起百万人众民变；丢失河套要地要地，导致遗祸日久的寇变。
滥杀忠臣，英宗复辟之后，斩“王文、舒良、张永、王勤于市，籍其家；谪陈循、江渊、俞士悦、项文翟充铁领卫军；罢萧兹、商恪、王伟、古镛、丁澄为民”，“十三道亦劾俞士悦等贪刻敛佞，并劾右通政殷谦为于谦党，侍郎张敏，侍郎宋琰，少卿陈贽党附进身，俱乞黜逐之”。于谦被杀，家产抄没，家族生人流放。
于谦像
为人：贪生怕死，恩怨不分，敌友不辨，是非不明，为人凉薄阴狠、睚眦必报。
朱祁镇瓦剌被俘虏后，因为贪生怕死，给瓦剌军带路，进攻大明的关隘和城池。守将郭登忠于国家不肯开门，朱祁镇便怀恨在心，复辟后将其问罪流放。
明王朝一朝都“天子守国门，天子死社稷”，唯独他贪生怕死，当叩门天子，二十四史未有，着实无颜面对先祖。
为奸臣平反王振，建庙祭葬招魂，甚至给瓦剌首领也先建庙，感谢其放自己回国的大恩，至今北京智化寺还留有英宗复位之后下旨给王振立纪念碑。
朱祁镇给奸臣王振立的碑
内容阐述了土木堡一战王振“腹心扈从”，但是“将臣失律”，于是王振只能壮烈自刎殉国，英宗甚是感动，想起“君臣大义”，给他立碑，还附带了王公公画像一张，身穿蟒袍。
如此是非不分，死不悔改，说明此人对于国难毫不在意，对奸臣宵小歌功颂德，更是昏庸无耻。
夺门之变后，更是将景泰帝先废为郕王，景泰帝，死后再以戾王之谥号将景泰帝以亲王礼仪葬于西山，废除朱祁钰杭皇后的谥号，捣毁其陵墓。
对待亲族睚眦必报，甚至还干出将抗敌功臣的女眷送给敌人凌辱的勾当，让当时朝臣都觉羞愧难堪。
总之，当年明月的《明朝那些事儿》作者站在自己的角度，对明朝的多数皇帝和大臣评价比较包容，更是美化了朱祁镇，事实上明朝的那些木匠、道士、懒汉皇帝都强他许多。
▍《明朝那些事儿》中朱祁镇是不是被美化了？
何止是美化，那是给他身上抹了十几吨的漂白粉，对他开了超高像素美颜相机。
很多人觉得当年明月美化朱祁镇是因为他明粉，所以对明朝皇帝都开了滤镜，但明显这是不对的，因为和朱祁镇一起被提及的朱祁钰，就是严重被丑化的！
当年明月可能知道朱祁镇做的那档子事实在不好洗白，于是他采用了一个很鸡贼的办法，那就是抹黑朱祁钰。
▍《明朝那些事儿》中朱祁镇是不是被美化了？
总有人拿朱祁镇人缘好说事
你们说什么瓦剌上下对他亲如兄弟，你们难道不觉的他和也先的好关系更像日本和溥仪吗？
你们说他对钱皇后爱的有多深，当太上皇时有多惨，那为什么他在艰苦的太上皇时期会弄出那么多后代，每天惨的就剩啪啪啪了？
你们说他杀于谦只是错误，其实他很仁慈，好吧，就算他真是错杀于谦，那为什么还要流放郭登（郭登，朱祁镇叫门时没给他开门），为什么门达污蔑与他共患难的袁彬时只说了一句，任汝往治，但以活袁彬还我（随便打他，死不了就行），这是陪共患难的人啊，而且还是被陷害啊！
你们都说他只是打错了一仗（土木堡），而且还是因为王振，OK，就算土木堡失败没他关系，那为什么后面要给王振平反，给也先立庙？
你们都说他仁慈，废除了人殉，那为什么他却要朱祁钰的宾妃宫女陪朱祁钰殉葬？
你们多说朱祁钰对他不好，那为什么他每天都穷困的啪啪啪呢？
你们都说他就打错一仗杀错一人，那为什么他一死就爆发荆襄流民起义，为什么丢失河套（游牧说是借道朝贡，然后就在那一片定居下来了，年年劫掠边关），为什么会放任董山的壮大（董山之乱前后掠夺边关，受灾百姓十余万）
最后，为什么就这么个不忠不义不孝不慈不仁的闸总会有人洗白！
▍《明朝那些事儿》中朱祁镇是不是被美化了？
《明朝那些事》中的历史史实，都是出自正史如《明实录》或者《明史》，完全参考史书的叙述。所以对明英宗朱祁镇的描写大部分以《明实录》里面的记录为依据，《明实录》都是由继任皇帝来编写，史实清楚，可信度较高。
当然，写历史的人本身对历史人物有自己的主观判断，也有自己的好恶，而负责修历史的史官有时也要看皇帝的脸色行事，对一些帝皇家不愿提及的事实略过不表或进行美观修饰。
感觉《明朝那些事》过于美化朱祁镇而贬低朱祁钰。看的时候，我把朱祁镇看成了一个虽然在敌人那里忍辱负重，但是非常有人格魅力的人，而且回来以后，又被弟弟欺负的非常惨，自己的夺门之变其实也是迫于无奈。
但是后来想想看，朱祁钰虽然对这个空降回来的哥哥没有多少好态度，但也没动杀他的心思，说实话，要杀早杀了，还能让朱祁镇活蹦乱跳地回来？
反正文章里把朱祁镇描述的特别惨，每天过得战战兢兢，好不容易有棵树能乘凉，还被朱祁钰下旨砍了，这些可能是史实，但没提到的是朱祁镇在南宫那几年，生下了4个儿子6个女儿，另外还有3个夭折的儿子。
朱祁镇要真像史书里说得那样惨，每天食不果腹朝不保夕，想必是没有多少心思造出这么多子女的吧！况且他的孩子都被朱祁钰封了王，从这点来看朱祁钰没有描写的那样暴戾不堪，没有人情味。
在朱祁钰死后朱祁镇给他的谥号叫做“戾”，其实也代表了他自己心中也有股戾气。看他重新登基后的种种表现，杀掉于谦，还差点杀掉曾经忠心保卫他回国的袁彬来看，他并不符合史书上描写的那样脾气温和，是个老好人的形象。
朱祁镇的夺门之变其实也代表了他对权力的痴迷。眼看朱祁钰已经病入膏肓，而且没有后代，唯一可以继任的后代，其实就是朱祁镇自己的亲生儿子朱见深。
但是他偏偏在这个关头发动了夺门之变，自己当上了皇帝。可见，他压根就不想当一个有名无实的太上皇，而是要把权力紧紧抓在自己手中。
纵观朱祁镇的一生，明明从他爹朱瞻基那里接到的是一个兴盛的大明，各项事业蓬勃发展，百姓安居乐业。结果到他这里急转直下，他作为皇帝，宠信宦官杀掉忠臣；作为俘虏，被人挟持着去边境叫门，这也成为他一生的耻辱。
《明朝那些事》对朱祁镇的评价是他是个好人，但不是个好皇帝，我认为他其实连个好人都算不上。
------------------
推荐阅读：
