施肥挖坑埋和直接铺在土表面效果有很大差别吗？为什么？
▍施肥挖坑埋和直接铺在土表面效果有很大差别吗？为什么？
施肥挖坑埋和直接铺在土表面效果有很大差别吗？这就要看是什么作物，比如水稻和蔬菜施肥方法就不一样，水稻从栽种后一直是撒施在土壤表层。那么，蔬菜就不同，如果你把肥料铺在蔬菜表层，不但肥效容易挥发，反而蔬菜烧根烧叶是肯定的。因为旱地作物没有水，化肥产生强烈的气体导致作物烧根烧叶。最好挖沟深埋保肥力久，而且效果非常好，肥料也不会挥发分解，逢到下雨作物吸收肥料就会转青。一般蔬菜用化肥混水浇施，效果也很好，但不能直接铺在土壤表层，凡是种过菜的农民都懂！
▍施肥挖坑埋和直接铺在土表面效果有很大差别吗？为什么？
【庆双与三农同行】施肥挖坑埋和直接铺在土表效果有很大差别吗？为什么？──施肥的方法不同，效果肯定不同。详情请看下文。
在农业生产上，为了提高农作物的产量，通常都要施肥。根据题主的题意，是问在果树施肥中，是将肥料挖坑埋，还是直接铺在土表，两种施肥的方法哪种方法效果好。而不是问粮食或蔬菜的施肥方法，因为粮食或蔬菜的施肥方法是没有将肥料挖坑埋和铺在土表的，只有果树的施肥方法才涉及到将肥料挖坑埋和铺在土表的问题。
在粮食或蔬菜栽培时，如果施用有机机，一般是将肥料丢在穴内或用于覆盖在种子上面。也可以将肥料撒施在施肥沟内或在整地时，将肥料撒在土面上，然后用牛或机械翻耕土地，把肥料混合在土壤中。还有施用化肥，比如施用复合肥，也同样可以采取有机肥的施肥方法施肥。
而在果树施肥时，由于果树的行距与株距的距离较远，一般都是采用分株施肥的方法。根据果树的树龄以及长势，在根盘分布范围内挖坑或挖沟施肥，然后用土壤覆盖。不论是施有机肥，还是施化肥，都可以采用挖坑施或挖沟施。将肥料施在坑内或沟内，可以避免肥料的有效成份挥发而流失，可以较长时间为果树的生长发育提供肥源。
如果采用铺施的方法，将肥料铺在土面上，由于肥料暴露在空气中，遇到雨水的冲刷肥料中的有效成份要流失。而且受到阳光的照射和气流的袭击，暴露在空气中的肥料之中的有效成份也要挥发与流失。
还有就是，如果将肥料铺在土表，果树的根系不向土层深处生长，而是向地面上窜，吸收铺在地面上的肥料，从而导致果树的根系分布浅，不抗旱，吸收水肥的能力下降，还有在下大雨时翻蔸的危险。
因此，在给果树施肥时，最好的施肥方法就是挖坑或挖沟，将肥料埋入坑内或沟内。不要将肥料铺在土面上，以避免肥料之中的有效成份流失，从而提高肥料的利用率。
【欢迎留言，欢迎交流，结缘三农】
▍施肥挖坑埋和直接铺在土表面效果有很大差别吗？为什么？
施肥挖坑埋和撒施在土地表面是有很大差别的，凡是种过十年以上的庄稼人都懂得这个理。
挖坑施肥只是一种俗称，通用称呼是“穴施”、“沟施”。直接“铺”在土表面也称为“撒施”。
下面我就施肥“挖坑埋”先回答你：挖坑埋具有作物根系直接吸收，减少肥料挥发的双重效果，利用率高。但施用不当易“烧”根，就是施用近了容易伤到植物的根系。以果树为例，施用距离不得小与一米。
“直接铺在土表面”，可以理解为撒施在土地表面，这也可以一分为二，例如种小麦时就要把粪、化肥撒在地表，然后通过犁地或者旋耕的办法混合进土壤中。
还有就是在农作物生长时施用追肥，撒在地表然后浇水或者是降雨等肥料渗入土壤后供作物吸收生长。这种方法优点是施用简便，缺点是作物吸收率低，挥发的成分大于作物吸收的成分，作物有效吸收约为30%，所以，施肥应以穴施或者沟施为主，撒施为辅，争取做到发挥肥料的最大效益，达到增产、丰产之目的。
不知以上回答是否让你满意？如有异议，请评论区留言讨论，谢谢阅读
▍施肥挖坑埋和直接铺在土表面效果有很大差别吗？为什么？
首先两种追肥方式在肥效的利用效果方面，差别肯定是有的，但根据撒施后是否能浇水，差别就显得更为突出。挖坑埋施（穴施）和直接在土表面撒施都是农作物追肥的常用方式，有些农作物如果木类属稀植型，坑施、撒施方式都适用，但有些作物属密植型如多数蔬菜、及小麦、胡麻等多数禾本科作物，不管坑（穴）施效果多好，也不适应，只能借助雨水及雨后墒情或随水撒施的方法给农作物追肥，因此，在施肥方式上还要根据农作物种植的稀密程度来确定其适用方式，但不管坑（穴）施还是直接撒施土表面，从肥效的损失程度及作物吸收的利用率来说，挖坑埋施肥料比直接撒施肥料，效果要好的多。其具体原因主要体现在以下几方面：
1，首先了解下影响肥效的因素：
就如化学肥料，它们都是在高温、高压和催化剂作用下，人工合成的化合物，在常温、干燥条件下较稳定，在暴露在空气中因吸收气水分会潮解，遇光照易挥发，通常情况下，温度越高，挥发性越大，那么肥效损耗越高，作物根系对肥料的吸收率就少，当然肥效的利用率也就相应减小，所以，水分、光照、温度是影响肥效的主要原因。
2，再看挖坑（穴）追肥和直接土表撒施追肥后，这些影响肥效的因素，对各自追肥方式影响的大小程度：
直接土表撒施：肥料直接撒在土表面给农作物追肥，多适用于密植型撒播作物的追肥，也是不得已的追肥方式，有条件的撒施后浇水，随水渗入土壤，可避免光照，减少挥发，降低损耗，提高肥效的利用率，不过，撒施追肥结合浇水，肥效流失大，而且大水漫灌容易使还未溶解的肥料跟水头前进，会造成肥效的不均匀，虽然随水撒施或撒施后浇水，比坑（穴）施肥料效果较为差点，但比起无浇水条件借助降雨墒情的撒施追肥，效果要好很多。
因为无浇水条件的旱作区，只能借助雨前或雨后墒情给农作物追肥，肥料暴露在空气中的时间较长，溶解速度慢，肥料渗入土壤的深度较浅，受温度、光照、水分的影响很大，肥效的挥发性较大，因而作物对其的利用率相对来说就要少的多，所以，这种条件下的土表撒施追肥，肥料流失损耗较大，肥效利用率就更低。
挖坑（穴）施肥：挖坑（穴）追施肥料，施后埋土，可避免光照对肥效的挥发损耗，而且下面土壤湿度均匀、温度较地面要低，又可减少温度对肥效后挥发损耗，肥料在坑（穴）内土壤湿度的漫漫溶解下，作物既能吸收利用，还不致引起烧根，多种有利条件的保护下，可大大降低肥效的损耗，提高了肥料的持效性。
因而，从各方面来衡量分析，挖坑（穴）埋施肥料要比直接土表撒施，效果要好的多，至于说差别很大吗？这个还与撒施后是否浇水有关，施后浇水效果还是很好的，但撒施土表后不浇水，差别就很大了。
3 ，坑（穴）施肥料的好处：前面说了坑（穴）施肥料在肥效探发损耗方面的很多好处，在农作物的吸收利用和对作物根系的生长方面也有很大作用和好处，如坑（穴）施肥料，可引导作物根系向土壤深层下扎，引诱须根扩展，以吸收更大范围的土壤养分，这种施肥方式在果树方面显得尤为重要，因为果树根一般在土壤40~50公分深处生长，若不挖坑深施，经常撒施土表旋耕施肥，又会引诱根系向土表浅层吸肥生长，这样会降低果树的抗旱和不耐涝性，同时在生产中又易伤害根系，各种抗逆性降低，树势也较易衰弱。
再者，肥料坑（穴）施，肥效集中，浪费少、根系吸收利用率高，就是在坑（穴）施化肥的时候，不能离根太近，已免引起烧根烧苗现象。
总之来说，给农作物追肥，坑施还是土表撒施要根据作物种类的稀密程度确定，在能挖坑（穴）追施（如果树类）的情况下，尽量不要撒施追肥，若只能撒施追肥（如撒播作物），施后应及时浇水，以减少挥发、提高肥效利用率，无浇水条件的旱作农业区，借降雨墒情撒施土表追肥，肥效挥发损耗浪费大，利用率也低，在肥料效应方面效果要较差，因此，旱作农业区要改变种植模式，尽量采用能坑（穴）施、沟施的种植模式，可避免因撒施肥料带来的较差效果影响。所以，建议施肥时，肥料应坑（穴）施、深施，不要撒施，施肥后要理土、浇水，以提高肥效的利用率。
▍施肥挖坑埋和直接铺在土表面效果有很大差别吗？为什么？
很多厂商打着可以撒施的幌子忽悠老百姓，根本原因是现在的老百姓懒，怎么省事怎么来，什么硝态氮，这都是忽悠，不管什么肥料还是深埋效果好，这样不流失，利用率高，把化肥放在表面上风吹日晒的大家说流失吗？而且很严重，一般利用率只有是60%，所以最好的办法就是深埋。
深埋和土表面差别当然很大了，关键是利用率，深埋的化肥慢慢释放，地表面的立即消失，特别是下雨流失更严重，直接冲走了，有可能利用率不足50%，很多时候为什么我们大量施肥效果很差，主要是流失严重。
过去根本就没有撒施这一说，现在主要是大家懒惰，只要省事就行，很多人根本不考虑流失问题，所以现在的化肥利用率很低，懂科学的的都知道，最好的办法还是深埋，不但可以提高肥料的利用率，最主要的持效期长，在地下可以慢慢释放，特别控释肥根据作物，的生长释放，如果放在地表面立即融化了，还起什么作用呢？
两种施肥方式差别很大，撒施根本就不科学，只是一些厂家的幌子，不管什么化肥都建议深埋，这是最科学的施肥方法，所谓科学我们不能违背真理 ，大家说对吗？
当然现在一般都是深埋，都是机械，玉米种肥同播，直接埋在地下，还有耕地的时候直接带化肥，旋耕机直接把化肥深埋地下，其实这才是最科学的，大家说对吗？
------------------
推荐阅读：
