曹操曾收编30万青州兵，官渡之战时，为何兵力还不足1万？

2024-10-28 21:10:01 浏览：1

▍曹操曾收编30万青州兵，官渡之战时，为何兵力还不足1万？

裴松之认为曹操起兵时，就已经有五千人马。此后在征战中他不断吞并各种势力。像曹操击败青州黄巾军以后，就招降了三十几万人。虽然在战斗中曹操也有损折，但是总体来说胜多败少，势力不断扩大，怎么可能才这么点兵马。而且要官渡对峙时，袁绍连营数十里，如果曹操手下不过几千人马，根本防守不过来。其次绍有精兵十万，战马万余，这么算起来兵力十倍于曹操。这么大的兵力优势，袁绍肯定会四面包围曹军，不会让曹操有机会分兵去偷袭乌巢。

另外根据记载，官渡之战后曹操杀死了俘虏的袁军士兵足有八万之多，曹操只有八千人的话，怎么可能杀死那么多俘虏。所以他认为《三国志》上的这个说法不可信，过于夸大了曹操的劣势。而和裴松之想法类似的人不少，因此官渡之战时曹操到底有多少兵力，一直有所争议。不过《三国志》上的说法也并非没有可能。曹操确实曾经招降了青州黄巾军三十多万，并从中挑选精壮之人组成了青州兵。虽说黄巾军为了虚张声势，三十多万人中不乏老弱病残的，但是挑选出几万精壮也不是问题。加上曹操先后击败了吕布、袁术等诸侯，吞并了董承等人的部队，夺取了徐州、寿春等地，他的总兵力肯定不止一万。但是随着地盘的扩大，曹操需要守卫的地方自然也要相应增加，他也不可能把所有的兵力都集中到官渡，在其他地区也需要留下一定的部队守卫。比如说曹操和袁绍在官渡对峙时，他控制的徐州和袁绍的青州相邻，自然也要留下相当数量的部队镇守。事实上这条战线上，依附曹操的臧霸也确实和青州的袁军屡次交战，这些部队还是发挥了很大的作用。

还有荆州、汝南和许昌临近。汝南是袁绍的老家，有很多地方豪强和袁绍有联系，官渡战争期间，这些豪强纷纷起兵反曹，刘备还曾经两次奉命率兵南下汝南，和叛军一起袭扰曹操后方。曹操自然也需要在许昌附近部署部队应对万一。另外江东的孙策、荆州的刘表、关中地区的韩遂、马腾等地方势力或者态度暧昧，或者并不可靠，对于曹操来说也是需要提防的潜在威胁，这些方向上同样需要留下一定的兵力镇守。这么一来，曹操并不能把所有兵力都放在官渡。另外需要注意的是，《三国志》里说的是建安五年（公元200年）八月曹操手下兵力不足一万，并不是说曹操一直只有一万人马。真实的战争中，交战双方常常会根据需要不断调动部队。前面也提到袁绍曾经让刘备南下袭扰曹操后方，而袁绍派出类似的部队还有不少。曹操也很有可能在和袁绍对战期间，分兵去其他方向作战。这样曹操在某个时期因为派出去的部队比较多，导致在官渡只有七八千人可用也是可能的。

不过从后来曹操偷袭乌巢时带了五千人马出战，留守大营的曹洪还能击退张郃的攻击来看，这个时候曹操的兵力应该已经有所增强。否则一万士兵扣除两三千伤兵，再去掉曹操的五千人马，曹洪能用的兵力有限，很难击退张郃这样的名将。

▍曹操曾收编30万青州兵，官渡之战时，为何兵力还不足1万？

曹操在官渡之战时兵力不足一万出自《三国志》，按照《三国志·武帝纪》记载，在官渡之战时：

八月，绍连营稍前，依沙塠为屯，东西数十里。公亦分营与相当，合战不利。时公兵不满万，伤者十二三。

不过这应该只是他在官渡的士兵，并非曹操全部部队。

曹操起家时有兵五千，后来有补充有损耗，在击败青州黄巾军以后，接收降卒三十多万，从中招收精锐的编成了青州兵。虽然黄巾军大多是拖儿带女，也不乏老弱病残，从中选拔精锐之后肯定去掉不少，不过三十多万基数上筛选，应该至少有几万人马。之后又消灭了吕布、袁术，夺取了徐州、寿春等地，曹操的兵力应该更多。

不过地盘扩大了，需要守卫的地方也多，曹操不可能把所有的部队都集中到官渡，就在和袁绍大军对峙的时候，其他几个方向上也有不少曹军，比如像徐州，徐州靠近青州，而青州也是袁绍的地盘。镇守徐州的臧霸“数以精兵入青州”，有力的牵制了青州的袁军，解除了曹操东面的威胁。钟繇坐镇关中，也有一定的兵马。

此外许昌距离荆州和汝南不远，荆州刘表态度暧昧，汝南也是袁家的老巢，官渡之战时汝南一直有叛乱发生，刘备还曾经两次去汝南配合叛军攻击许昌，曹操也不得不派兵在许昌驻守。

此外《三国志》里所说曹操兵不满万，应该是指单纯的战兵，而没有计算辅兵。同样在《三国志·武帝纪》里也记载了曹操偷袭袁绍囤粮之所时自带五千人前往，而留曹洪守大营，如果曹操的一万人包括了辅兵，那么显然是不够的。

所以综合来看，曹操在官渡之战时兵力最紧张时只有一万人也是有可能的。

▍曹操曾收编30万青州兵，官渡之战时，为何兵力还不足1万？

官渡之战袁绍和曹操军队人数，袁绍军队记载比较详细，步兵十万，骑兵一万，曹操的军队有不同的说法，《三国志》说兵不满万，伤者二三，裴松之认为有两万人。不管怎么样曹操军队远不及袁绍。

青州军是曹操任东郡太守及兖州牧期间，通过攻打黃巾军余部，收编组成的军队，曾闻名全国，号称"青州军"。关于青州军，有几点必需清楚。

一、人数三十万，史书未载，不足采信。当时条件下，曹操不可能有这么多军队，给养是最大问题，人数三十万应该是演义的说法。

二、青州军在曹操发展进程中不断被舍弃了。青州军人员混杂，军纪较差，忠诚度低。曹操曾经被吕布里应外合，搞的很惨，险些丢了兖州，这个时侯投降的官民军队很多，很多青州军大多叛曹。

三、如果青州军一直作为精锐存在，必然会产生一些名将。我们几乎看不到产自青州军的名将，很明显青州军作为精锐的说法是大打折扣的。

▍曹操曾收编30万青州兵，官渡之战时，为何兵力还不足1万？

官渡之战曹操以少胜多是没有争议的，袁绍有十几万军队，而曹操仅有一万余人。其实曹操并不是只有这一万人的军队，但能动员和投入这关键之战的只有这么多。

一、青州兵是群乌合之众，成事不足，败事有余。

早在曹操被拥立为兖州牧的时候，青州黄巾军主动归降。史籍记载：

冬，受降卒三十余万，男女百余万口，收其精锐者，号为青州兵。

这个就是青州兵的来历。但这青州兵不是一直强悍的军队，而是落败后，无处安身，准备随时接受诏安的一支流匪。都知道大势已去，他们巴不得有个官方的机构能够承认他们，实现从叛军到官军的华丽转身。所以，这支军队本身就不是一直职业军队。从人数上来说，投降曹操的是三十万，但曹操真正把他们编入自己部队的人数远远要低于这个数字，估计有十分之二三就不错了。剩下的都就地安置，屯田垦荒，从事农业生产。

说起打仗，这支军队还真有过“精彩”的历史。当年曹操攻打吕布，陈宫受不了曹操的人品而倒戈后，形式对曹操不利。吕布骑兵出击，曹操的青州兵一溃千里，四散奔逃，害得曹操落马，还烧伤了左手。当年曹操收了张绣的婶婶，导致张绣反水差点要了曹操的命。这一战中，于禁的手下被青州兵抢劫，弄得一群男人在外面裸奔。

未至太祖所，道见十余人被创裸走，禁问其故，曰：为青州兵所劫。

这样一群目无法纪的乌合之众，打算让他们去打硬仗，恐怕曹操都没有这个胆量。

二、曹操兵少是因为没有足够的粮食供应

官渡之战时，曹操控制的地方是战乱较为集中的地方，也是黄巾起义军和董卓之乱当年祸害最深的地方，地盘没有袁绍大，经济正在恢复期。曹操当时有6-8万军队，但从许昌出发投入到官渡前线的约为1.9万人左右。别说更多的军队，即使这一万多人，粮食供应都出了问题。三国志中记载，曹操询问荀彧的意见，粮食不够，是否要退回许都？仗没打完，曹操都撑不住了，想打退堂鼓了。调派更多的军队，曹操的后勤补给根本无法满足。况且南边的刘表和孙策跟你也不是一伙的，总得留点兵力防守吧。幸运的是曹操破乌巢，烧毁袁绍粮草，以少胜多，奠定了一统北方的局面。

青州兵虽然不是什么出色的部队，但在曹操创业前期，还是参加了不少战役，无论表现如何，总是壮了声势。官渡之战没有出现在战斗序列，主要还是因为质量不行，有限的资源不能浪费在这群乌合之众身上。

▍曹操曾收编30万青州兵，官渡之战时，为何兵力还不足1万？

曹操在公元200年官渡之战时期，其手下的总兵力至少也有五六万人，但在官渡前线的兵力应该有2万人左右。

曹操善于用兵，用的兵多是精兵，当初曹操在兖州时，面对30万青州黄巾军，曹操本身的兵力只有数千人，最后曹操是靠着奇谋计策，击败了黄巾军，并且收编了30万青州黄巾军，然后从这30万青州黄巾军中抽调出精锐组成青州兵，按十比一的比例抽调的话，青州兵也有3万。

但是青州兵战斗力一直不强，在濮阳之战中青州兵随曹操征战吕布，青州兵一接触到吕布，就被击溃，导致曹操大败，《三国志武帝纪》是这样记录的：

布出兵战，先以骑犯青州兵。青州兵奔，太祖陈乱，驰突火出，坠马，烧左手掌。司马楼异扶太祖上马，遂引去。

翻译过来就是：吕布出战，先派骑兵冲散“青州兵”，曹操军阵势大乱，于是骑马冒着大火突围，不小心掉下马来，烧伤了左手掌。行军司马楼异扶曹操上马，带他冲出重围。

吕布先打青州兵，显然发现青州兵是曹操阵营的弱点，才导致曹操军大败。

再之后，青州兵随曹操南征张绣，曹操由于纳了张绣的婶娘，导致张绣叛乱，一举击败曹操，在回军时，青州兵乘乱四处抢掠，被于禁禁止后，青州兵到曹操那里还诬陷于禁谋反。

青州兵经过几次随曹操征战后，表现出来的极差的战斗力和无纪律性，让曹操认为这支军队战斗力不强，而且数次成事不足，败事有余，因此在官渡之战中，青州军没有参战。

那么曹操参与官渡前线的军队有多少人呢？

史书没有明确记载曹操参与官渡之战的兵力有多少，但可以根据一些记载作一个大概的推测。