美国重申「只要美国或美国盟友没有被直接攻击,就不会直接参与俄乌冲突」,对此如何解读?
▍美国重申「只要美国或美国盟友没有被直接攻击,就不会直接参与俄乌冲突」,对此如何解读?
那就是美国倾尽一切能力支援乌克兰与俄罗斯打仗,美盟约可出雇佣兵到乌克兰参战,不直接出兵与俄罗斯打仗。但是,事情发展到一定程度难说不出现意外误击、误打,美国会怎么表现?只能走一步看一步,俄罗斯要胜利任重道远,若俄罗斯越打越强越勇,美国肯定会乖乖投降,否则,美国会凶相毕露的。总的感觉俄罗斯必胜。
▍美国重申「只要美国或美国盟友没有被直接攻击,就不会直接参与俄乌冲突」,对此如何解读?
美国是一个没有公信力的国家,上世纪九十年代,美国向俄罗斯承诺过北约不东扩,后来东扩了,所以不要拿美国人的话当回事,俄罗斯人可能会把美国人的话,当放了个屁。
什么叫不直接参与?即使有美国人在乌克兰参战。他也会说,那是个人行为,与美国政府无关。美国人用自己的高科技为乌克兰提供了准确的情报,算不算直接参与?美国人对俄罗斯进行了网络攻击,算不算直接参与?美国人炸毁了北溪燃气管道,算不算直接参与?
美国人的话,你若相信了,你一定就上当了,美国的目的也就达到了。
▍美国重申「只要美国或美国盟友没有被直接攻击,就不会直接参与俄乌冲突」,对此如何解读?
这阶段美国确实不会直接下场。还是希望是有限战争,这选择题是看俄收拾不收拾到乌,一天不打下来,美国都不会做这选择题。本质上两国都希望打有限战争。
▍美国重申「只要美国或美国盟友没有被直接攻击,就不会直接参与俄乌冲突」,对此如何解读?
美国北约谎话连遍!他们什么时候说过真话。美国说不介入实际上已介人,北约说不东扩一寸领土,实际上已扩了6次到了俄罗斯边境!放弃㓜想奉陪到底!
▍美国重申「只要美国或美国盟友没有被直接攻击,就不会直接参与俄乌冲突」,对此如何解读?
美国的重申就是他们一贯的出卖自己所谓的盟友的作派。例如他们当年出卖了南越政权,出卖了阿富汗政权,出卖了伊拉克政权,现在也出卖了刚刚替他们流血的乌克兰政权。可谓杀人不见血,让别人流血替自己完成任务。自己躲得远远的不受处罚。这种所谓的盟友真的很不靠谱呀。如果泽连斯基真的把这样的人当做盟友的话,其实就是认贼作父了。
尽管美西方的顾问以及雇佣军在乌克兰战场上打得非常的积极。据说前线2万多部队在红利曼和赫尔松地区打的,其中有60%是外国雇佣军。这些人都是老兵油子了,熟练地操作美西方的武器,打过好多场战争,因此经验很丰富,成为俄军前线最大的威胁。
不过好在美国人自己撇清了跟乌军前线作战的所谓雇佣军的关系,因此也便利了俄军用大杀器来剿灭这些外国雇佣军。#头条创作挑战赛##夏日大作战##杭州头条#
作者为高级#策划##创业##旅游##在头条看世界##写作##分享你的今日感悟##我在头条搞创作##每天都值得被记录##家事国事天下事#
------------------
推荐阅读:
现在提倡婴儿不能把屎把尿,为什么我们都是这样长大的又没有事?