核弹足够多能不能把地球毁灭？
▍核弹足够多能不能把地球毁灭？
如果整个地球就是一个大核弹，一点他就炸了，当场毁灭。像这样：D-a-n-g！！！！！
老过瘾了。
▍核弹足够多能不能把地球毁灭？
肯定。
现在已经够多的了。
全球人现在都顶着核弹过日子。
▍核弹足够多能不能把地球毁灭？
核弹只在地表爆炸，地球不会毁灭的，如果核弹在地心爆炸，那有可能毁灭掉。地表爆炸，只是人类，生物灭绝了。
▍核弹足够多能不能把地球毁灭？
首先，1万颗原子弹毁灭地球是不可能的。
如果以广岛原子弹“小男孩”来算，1883年印尼阿纳克拉卡陶火山爆发，威力相当于200兆吨TNT，是广岛“小男孩”的1.3万倍，它造成了3万人死亡的惨剧。
而且，这与那个“抛开剂量谈毒性”的流氓问题是一码事儿。
核弹有大有小，有强有弱，有不同的功能侧向，怎么能混为一谈呢？
一万颗广岛原子弹爆炸，与一万颗大伊万爆炸是同一个概念么？
广岛原子弹设计当量为2万吨TNT，实际爆炸当量为1.25万吨。
大伊万设计当量1亿吨，临时当量被调整为5000万吨，实际爆炸当量为5800万吨。
按2万吨当量算，大伊万是广岛原子弹的2900倍，当年苏联预计它能达到广岛原子弹的3800多倍。
还有，一颗M388战术核弹，与“三叉戟Ⅱ”N发集束的W88战略核弹头是一样的么？
M388的只有10-250吨TNT的当量，通过无后坐力炮发射，用于在“热战”爆发时在德国边境给苏联钢铁洪流提供阻碍。
不考虑核辐射的话，一顿航空轰炸不比它弱。
W88则是大杀器，单枚弹头威力达到47.5万吨TNT，一颗导弹携带8-15枚弹头，只要炸下去就是一片天崩地裂的蘑菇环。
所以结论是很明确的，我们不可能无限堆叠核弹，更不可能拿不同的核弹去凑数量，这个“足够多”的概念很马虎。
否则我要是把核弹堆到喜马拉雅山脉那么大，还怕一炮炸不掉地球？
实际上，二战刚结束那几年，美国曾计划了一个对苏联的原子弹攻击计划，结果显示要基本抹掉苏联，需要至少3700颗广岛原子弹这样的核弹。
美国人意识到当时根本做不到那种规模的轰炸，计划遂作罢。
后来美国人又策划了多次对苏联、中国、中东欧等“敌对地带”的核攻击方案，核弹头的威力与数量也不断水涨船高，可他们打核战的胆子却越来越小。
原因不是怕什么毁天灭地地球一起玩完，美国人当时做好了打核战的准备。
问题是他们不确定靠核战能打赢，怕炸光了苏联自己也倒霉，变成那些挨不到核弹国家的胯下之奴。
美国人一样有1500万吨级的“喝彩城堡”（Castle Bravo）氢弹，可无论是把自己那疯狂的核武库堆在一起爆掉，还是全扔出去，都没有信心真正的造成“地球毁灭”。
所谓“核弹灭世”的故事流行于世，但这些消息多半都是反核群体所塑造出来的，起码在美国的军事方案上，他们的核弹连灭亡苏联都不够用。
过去媒体上常用的“灭世单位”，如“美国核武库能将地球灭亡xx遍”，苏联核弹头能把小破球炸碎xx遍，都是60年代脑补的东西，被后来地摊文学发扬光大了。
甚至核战最令人谈虎色变的“核冬天”也被不少超级计算机模拟过，得出的结论是“恐龙灭绝那样的小行星能形成尘埃冬天，但全球核武器全炸了，主要也就造成放射尘污染罢了”。
造成恐龙灭绝的小行星，被推测为一颗直径10千米，质量为2000亿吨的宇宙碎片，它的能量达到了4.2×10^23焦，约等于200万颗“大伊万”。
这颗小行星也并没有真的灭亡恐龙，尽管它确实造成了物种大灭绝，却依然有包括恐龙在内的不少生物生存了下来，并一直绵延到今天。
而且它也没将地球炸碎，只是造成了墨西哥180千米的巨型陨石坑。
所以，哪怕有同样当量的原子弹，哪怕人类文明被一下子摧毁，地球本身也不可能被摧毁。
台风、地震、海啸、火山爆发，很多自然灾害的威力都远大于核弹，一次台风每天的能量就相当于60万枚原子弹，它们在短短的时间内，将地球的几十亿吨水携带着席卷而去。
人类很渺小，别以为整个核弹就能毁天灭地。
▍核弹足够多能不能把地球毁灭？
世界上现有的核武器可以毁灭人类文明，足够多的核武器也许能够毁灭地球表面和海洋中所有的生命形式，但肯定不能毁灭地球。
------------------
推荐阅读：
上一篇：老人同居最怕什么？
