媒体上的军事专家能在战时接替军事指挥员指挥战斗吗？
▍媒体上的军事专家能在战时接替军事指挥员指挥战斗吗？
不一定啊，看指挥的领域和指挥的规模，有的人的确具备指挥能力。
这些年出镜率较高的有张召忠、杜文龙、房兵、尹卓，以及香港的马鼎盛，台湾的亓乐义等，呃，国外还有网红李根大尉等人，我们就逐一说一下吧。
张召忠人称局座，有自媒体号“局座召忠”，是一位在军事栏目中陪伴了军迷很多年的老干部了。
局座最后的军衔是海军少将，2015年退休，如今出现在屏幕上的时候是越来越少。
他曾担任的职务为国防大学军事科技与装备教研室主任，属于军事装备学科带头人。
他研究过导弹和军舰，担任过翻译，亲历过海湾战争，担任过电视节目主持人，研究过国际战略、海战法，还在英国皇家军事科学院进修过，唯独没有指挥过打仗。
很显然，要局座去指挥战斗这纯属胡闹，他对海军装备和战术战法甚至战略都很熟悉，可这与实际指挥战斗完全不是一码事儿。
但是，如果非要局座上的话，我认为他大抵是能指挥一艘军舰的。
可以参考美海军为水手搞的“一日舰长”活动，在基本概念差不离十的情况下，有一大帮军官可以辅助这个水货舰长发号施令。
现代军舰指挥作战并非舰长一个人的事儿，何况操船上舰成油条的局座呢？没吃过猪肉也见过猪跑。只是说，一般情况下没这个必要，也产生不了让局座操船的条件。
与局座情况差不多的还有尹卓，他也是海军少将衔，《军情连连看》的老面孔了。
尹卓研究的是海军战略、海军战役、海军发展战略，毕竟他就是海军战略研究所所长。这一类都属于学术类的军事理论研究，可以为策略制定给予方向，却并不具备很高的战场指挥能力。
可以肯定的是，尹卓具备一定的指挥能力，别看他是海军，他是个从陆军战士一路做上去的将军，战士、班长、排长、连指导员都做过，还当过军作训处的参谋，别怀疑人家能力。
就算海军的指挥他也不会有太大问题，80年代他在法国军事学院海军系、法国合成军高级班进修，在这里每个月都会有学员的对抗性演习“作业”。
因为成绩很出色，尹卓经常在“作业”中充当司令员和参谋长角色，领导同学进行对抗，而且每次都取得了胜利。
他还在法国“福熙号”航母上进行过短期的实习。
而且尹卓真的见识过战争，解放战争中他跟着家人转战中国，随大军南下，后来在丹东经历过美机轰炸，小时候就经历了大场面。
所以，尹卓的指挥能力甚至可以说是很出色的，他唯独缺乏的只是专精岗位上的磨炼，以及实际的作战经验。
杜文龙大校就不行了，他是个纯理论技术方面的人才，担任过的工作职务有：
军事科学院作战理论和条令部合同战术研究室副主任
训练研究室主任和军队建设研究部后勤和装备研究室主任
军事科学院军队建设研究部研究员
中国军事文化研究会网络研究中心主任
杜大校的文章特别多，常年看《世界军事》、《舰船知识》以及《兵器》等书刊的人，应该能冷不丁地瞄到他的文章。
他还给部队编了不少作战法规和训练教材。
换个方法说，杜大校就是个文人，他实际上进行的都是文职编纂和系统研究工作，讲硬度比局座还缺了点，怎么可能指挥打仗呢？
尹卓那类危急时刻真的可以顶上去，杜文龙一级一级指挥员死光了还得把他抢救下火线呢，专业真不对口。
张口就是火药的房大炮也是有指挥战斗能力的。
房兵一开始就读的是“总参装甲兵工程学院指挥系”，学的是“坦克指挥与车辆运用工程”专业，还有国防大学“联合战役学”的硕士学位。
所以，让房大炮指挥个小战斗没毛病，人家学的就是这个，只不过后来搞学术研究去了。
凤凰的马鼎盛就完全没指挥素养了，他就是个彻头彻尾的老百姓，是个包装得很厉害的媒体人和演员，没在军营相关岗位趴过一分钟，绝对不具备任何军事素养，谈何指挥战斗？
马鼎盛出身戏剧家庭，小时候在东莞当过农民，80年代跑到香港当了《明报》等刊物的时评编辑。某种方面来说，他的军事文化积累比头条上一些朋友差多了。
马的成功，完全是凤凰卫视包装的成功，属于集体的智慧和栏目的成功，纸上谈兵的东西特别多，他就是个时评人。
台湾的亓乐义是深圳卫视的老面孔，经常就搞连线，他的相关资历比马鼎盛要强点。
他是台湾“国防部”几届国防报告书的咨委，出身军队家庭，自小就读于一所“很多学生都出自军情系统家庭”、“均为为党国献身者后代”的特殊学校，很多同学被台当局葬送在对陆间谍活动中，所以对谍战有很深的直观印象。
但说到头，亓乐义也就是个咨询专家而已，他对历史的了解比对部队战斗的理解要高，宏观的评价水平与完全为0的指挥水平不在一个次元，不可能指挥战斗。
最后说说李根大尉，这小子演绎了一场俄乌冲突期间跑去支持乌克兰战斗的闹剧，着实炒红了半边天，惹得沸沸扬扬。
结果呢，他被人揭穿躲在波兰耍酷拍戏，拿酒店后花园当外景地。后来虽然上去了，又突然传出3月份战死的消息。之后消息被他本人否定，称“作战中膝盖两侧十字韧带撕裂损伤，需要至少数月的康复，5已回到韩国养伤……”
李根的战场表演主要以单兵作战和装备介绍为主，并不掺杂任何指挥情节，乌克兰人也不会真的让这货指挥战斗。
对了，德爷几年前的《决胜荒野》的“哈萨克斯坦荒地”中也有这个李根大尉，不过那里面翻译成李肯。水平还是有的，比挨饿德还能挨饿。
▍媒体上的军事专家能在战时接替军事指挥员指挥战斗吗？
当不了，当不了。
要里面的关系捋顺：正是因为他指挥不了部队，才成媒体上军事专家的......部队那边已经做了判断。
前一阵有个著名教授，住在美国，女儿嫁给美国人，还有个可爱的外孙，然后每天在媒体上骂美国，引起很大的争议。然后有支持那个教授的粉丝说：他是我们国家的智库......人能蠢到这种程度，就别抱怨被骗。这个世界不是骗子太多，而是傻子太多，没办法。十四亿人，一百个里出一个傻子，1400万，就够骗子过滋润的小日子了。
用脚后跟想想：国家的智库，中美对抗这样的大事，大战略，大棋局，大较量，能拿出来做成节目，天天在网上公开播吗？是猪撞树上还是你撞猪上了？
怎样对付美国？真正管用的办法，能拿出来，让你天天在外面叭叭吗？真正管用的招，能让你知道吗？
一定要明白，中国真正有本事的人，我们都不认识。
部队里，真正能指挥战斗的，当军长、师长呢。咱们能认识吗？真正懂军事的，在参谋部小黑屋里做方案呢。咱们能认识吗？做出的这些真正有用的方案，能拿出来做节目给你看吗？真正懂武器，365天起早贪黑在设计所搞测试呢。咱们能认识吗？对不对？
这些人是部队里真正有本事的人。而这些人平时使个手机都受限制，咱们上哪认识去？
还有那么几个人，也是正经科班出身，资历也有，政治上也很可靠，也是自己同志，人品绝对没问题，还比较招人喜欢。但是，心不够狠，关键时刻，下不去决心，做事不够干脆。这样的性格当不了指挥官。他心软。不管死活，关键时刻，拿人往里填，决心他下不了。你说他是不是好人？绝对是好人。能不能当指挥官？当不了。让他做参谋，搞武器研发，能力还是差点。
怎么办？还是好同志，还是自己人，还得给他安排个位置。最后：去电视台当嘉宾去吧......不是口才好嘛。这也是一个很光荣的岗位，不要有情绪，也是为部队做贡献，要努力......
政治方面也是一样的道理。真正有本事的人都在小黑屋里写东西呢，咱们都不认识。再不就是关上门，几个人研究研究。最后，真研究出成果了，和美国较量，真正有价值的策略，上交。上面看了，锁起来。然后慢慢部署。
肯定是这样的情况。不可能把有用的策略拿出来做成电视节目，天天播。
人也是一样。都是一群专家，一层层的筛。他研究的那玩意根本用不了，太轻浮，都是扯淡。怎么办？去电视台当嘉宾去吧......真有能耐的人，继续在办公室里搞研究。
专家认为自己发现了美国的死穴，跟上面说了，上面认为他是扯淡，才把他放出来当嘉宾的。上面要是认为他说的有用，早收编走了，咱就不认识了。
咱们网上看到的这些专家教授都是淘汰下来的，正经事干不了，扯犊子一个顶俩。
还在那喊：我不怕美国人来暗杀我......评论区一群人跟着喊：正能量、正能量......没招。一个脱口秀演员，爱国表脸艺术家，人家暗杀你干啥！
当然，部队出身媒体上的专家，和那些大学什么的专家不是一个性质。住在美国，女儿嫁到美国，天天骂美国，靠这个挣钱，这是人品问题。认为这样的人是中国智库，是智力问题。部队出来的专家是性格问题，不涉及人品好坏。而且某些部队出来的专家，还是很可爱的。
有些人是天生能说会道，这不是毛病。生性随和，容易沟通。然后又是种种因缘，成为军人。但这种性格很难成为指挥员。真正的指挥员都是沉默寡言的，三天憋出一个字：打。然后再憋几天，再来一个字：撤。
话少，不分心，更能集中注意力，也有利于思考，判断形势。话多的人容易分心，注意力难集中，不利于思考和判断形势。所以，有时候，不但需要闭嘴，甚至还得把眼睛闭上，不看，专注思考。
媒体上的专家和部队里的干部，最大的差距是：决心。专家和干部可能在军事素养、知识上不差太多，你懂的他也都懂。但干部能下决心，专家不能。口开神气散，话多的人定力不足。沉默寡言的人是在那憋元气呢。专家平时说得天花乱坠，事到临头，打不打，现在立马打，不怕死人不怕惹祸，不怕担责任地打，这个决心，他下不了。部队里的军事干部，每天喊123，他下决心的能力是专家不能比的。
而且慈不掌兵，心软也不行。局座绝对大好人，看着一群十八九的小伙子，让他下命令，小战士往炮火里钻，很难。95%下不了这个命令。纠结两小时，晚了。真正能指挥打仗的，得脸上都是横肉，面无表情的这些将军。局座看面相，都快成佛了，慈眉善目的，咋指挥部队打仗？
指挥员，必须话少。必须。
媒体专家，必须话多。必须。
所以这是完全相反的两个职业，互不兼容。而且话多、话少，是性格决定的，改不了。有的人天生话多，天生适合当媒体专家。有的天生话少，天生适合干实事。每个人都是天生有自己的位置，没法改。不涉及谁好谁坏，谁强谁弱。都是先天带来的，没办法。
我们实际生活中也能体会到，话多，能说会道的人，干不了大事，办事掉链子的，全是这些人。他们是公关型人才，决断力、判断力不行。让他们拍板，肯定跑偏。
再回到爱国表脸艺术家，还有部队，真正有用的东西，国家的大政方针，作战方案，咱看不懂。都是一些非常平淡、晦涩的文字。至于专家在节目里，侃的眉飞色舞，你听得热血沸腾，那都是：娱乐节目。
把网络公开传播的东西，娱乐节目，当智库看，那得是啥脑袋呀？都是街边下象棋的大爷，小区门口保安大叔，一天到晚，研究和美国决一死战，最乐意看这些东西，还贼激动。一个个滴，都没长心。国家真正智库的东西，第一，咱看不见，第二，看了，咱也看不懂。
即便是央视的军事节目，也得在前面加上娱乐两个字：军事娱乐节目。不是教你打仗的，是帮你打发时间的。很多人对这个有兴趣，办这个节目有收视率。专家在电视里讲，主持人负责捧哏，观众在电视前面看得津津有味，和大家蹲在马路边侃大山，性质是一样的。真打仗，在电视里、网上学的东西，用不上。
▍媒体上的军事专家能在战时接替军事指挥员指挥战斗吗？
虽然媒体上的军事专家不能指挥作战，但是他们也很重要！因为他们研究的是军事学说、军事理论，而这些是属于整个军事体系的一个重要部分，甚至是“头部部分”，某种角度来看，比指挥战斗还关键。
媒体上常见的军事专家，比如“局座”张召忠、尹卓等，他们大都是研究军事理论、军事学说的高级别军事专家，这和作战指挥是不同的系统。张召忠是少将军衔，本来就能接触到大量常人不能获取的资料，同时还是国防大学军事战略学的博士生导师；尹卓则是海军装备论证研究中心综合论证研究所的高级研究员。这里有两个词需要重点提及：战略学和装备论证。只有理解了这些，才能更好地理解“局座”们的真正实力！
张召忠将军是国防大学战略学的博士生导师，什么叫战略学？有说法认为，战略学起源于一战之前的美国，美国在一战之前就对其军事总纲进行制定，叫做“大战略”；同时，一战之前还诞生了马汉“海权论”、杜黑“制空权”等军事学说，他们也属于军事战略的一部分；经过不断的演进和发展，第二次世界大战时期，还诞生了德国的“闪电战”、苏联的“大纵深战役学”等经典军事战略。
到了现代，战略学已经有了长足进步，如今的战略学涵盖一个国家的“政治、军事、经济、外交、科技、心理”等方方面面，是一个国家综合运用和发挥其各方面实力的总的纲领。以美国为例，在冷战时期提出了“空地一体战”的军事战略，指导海陆空及海军陆战队等军种，围绕打赢欧洲大陆上的陆地战争，进行一系列的装备建设、基础设施建设、作战部队编成。
图为第四代战斗机歼-11B，第四代战斗机诞生的军事理论是能量空战理论。
此后，在1991年的海湾战争中，空地一体战的战略发挥了巨大威力，美军先是进行了38天的空袭，然后陆军一个纵深突击就彻底击败了伊拉克，被称为“现代战争第一战”，美军对空地一体战进行总结后，提炼出“联合作战”的理论，随后发展为“顶层联合”、“联合集成”、“联合作战介入”等军事理论，并且衍生出“空海一体战”等全新军事战略，这些理论又在2003年的伊拉克战争中发挥了巨大作用，美军的两栖突击和“由海向陆”式的进攻犀利异常，这都是军事战略的功劳。
图为第二代战斗机歼-8II，他诞生于高空高速的军事理论。
军事战略有多重要？一般军迷会认为军事战略只是“指挥作战的艺术”，资深军迷恐怕会认为军事战略服务于作战指挥，但实际上真正的军事专家会认为，军事战略是指导一国军事建设所有方面的总纲。现代军事战略的典型代表有很多，比如美国最新出台的2022版《国防战略》、日本最新的《防卫大纲》、印度已经失败的“冷启动”改革等，正是这些军事战略指导了这些国家军事装备的研发、军事体系的组建。
图为印度国产航母，航母这种武器就是对制海权理论的最好注解。
直接地说，比如美国发展出“联合作战”系列军事学说之后，在1986年通过了《戈德华特-尼克尔斯国防重构法案》，将美国海军、空军、陆军、海军陆战队等诸军种的作战指挥权统一收回，交给参谋长联席会，实战中，美国总统直接向国防部下令，国防部确定作战总体方针后交给参谋长联席会，参联会则负责对各战区作战的直接指挥，而在战区内部，则组建涵盖海陆空所有军种的指挥机构，统一指挥战区辖区范围内的美军力量。
过去，美军都是由各军种直接指挥，比如二战中的太平洋战区由海军主导，但是欧洲战区则是陆军主导，西南太平洋战区也是陆军主导，分散了美军的作战力量，而且造成了三军无法形成统一作战的合力。联合作战系列改革实施后，美军相继出台过“空天一体战”“由海向陆”“空海一体战”“全球公域介入与机动联合”等军事战略，并且以此为基础，发展出DDG-1000朱姆沃尔特级驱逐舰、濒海战斗舰、F-35联合攻击战斗机等新型装备。
说到底，现代军事是一个十分复杂的体系，是先有头部的军事战略指导，才有随后的部队作战编成改革和作战装备更新，而打仗时怎么指挥战斗，这已经是最为具体的、多变的、根据不同环境、不同实际灵活决定的“细枝末节”了，可以说，作战指挥虽然重要，但是真正决定战争胜负的，除了综合国力，就是军事战略了，军事战略是根本性的。比如德国综合国力不如苏联，但是“闪电战”依然给整个世界造成了震动，而正是“闪电战”的提出，才让大规模装甲集群集中使用成为现实，至于德国的装甲兵实战中是如何指挥战斗的，其实都已经不再关键，因为在“闪电战”提出的一刻，其实就决定了德军是“速战速决、无法久战”的底子，这是任何作战指挥都无法突破的框架。
而我们的军事专家，比如张召忠、尹卓他们，大都属于战略学的研究人员，他们或许对具体的装备情况不太熟悉，或许对作战指挥不够精通
▍媒体上的军事专家能在战时接替军事指挥员指挥战斗吗？
某些退役的少将级军官，包括某些大校级军官，称得上曾经是军队的中高级人物了，退役以后本该儿孙绕膝，颐养天年，有些人却成了自媒体作者，以及军事频道谈话类节目的嘉宾，就突然成了“网红”人物，收获了大量的粉丝和点击率，其知名度远在现役中将级、上将级高级军官之上。
现在，网络上稍微对军事感兴趣的读者，几乎没有不知道张退役的张少将、王中将，都是国内最具知名度的退役将军，在网络上都颇具人气，粉丝是以成百上千万计的。
某少将口才非常好，也写过一些书，在军事类谈话节目中，口若悬河、滔滔不绝，让许多军迷惊诧于“伊拉克军队将转入地下作战”、“美军将陷入伊拉克人民战争的汪洋大海”、“雾霾防激光”、“海带缠潜艇”、“歼-10是隐形战斗机”等，“战忽局”、“张局座”、“张忽悠”等绰号由此而来，声震网络世界。
让所谓“网红”式媒体上的军事专家，去接替战时的军事指挥员，这个可能性等于零，对现代化战争被实验证明判断失误的媒体军事专家，指挥当下中国军队去作战，不仅军方高层不会同意，我等吃瓜观众也不放心啊。
媒体军事专家，这“专家”两字，其实都是要打上引号的，也即不是真正的军事专家，真正的军事专家，不会跑到电视台军事谈话类节目侃侃而谈，向受众传授某些似是而非的军事知识和军事理论。
真正的军事专家，许多是不为人知的，我等军迷包括电视观众，也大都是不认识的，认识的肯定就不是军事专家。此外，真正的军事专家，是不会在电视台、网络世界里抛头露面的，那些抛头露面的军事专家，“专家”两字仍然得打上引号。
网络世界和电视屏幕中的军事专家，关于海内外的军事大事，发表的只是他自身的高见，因为资历、阅历等原因，对于全球军事大势的判断，一般会在军事小白之上，这些也必须看明白，但其许多观点也只是他本人的认知，不代表军方真正的态度，有时通过媒体也只是宣传，读者和观众仅供参考而已。
▍媒体上的军事专家能在战时接替军事指挥员指挥战斗吗？
现在国内外有许许多多军事专家，有些还被公众所熟知，这些军事专家经常现身广播、电视和互联网等媒体上，或者自己创办媒体。他们熟悉军事战略，熟知军事技术，了解武器武器，而且在分析问题时头头是道，经常能够直切问题的关键要点。经常发表一些很有见地的分析和文章。
于是，有人提出这样一个有意思的问题：假如战争爆发，平时经常上电视节目的军事专家能不能上战场，能否成为军事指挥员，担负起军事指挥重任，去指挥作战打仗？
答案是否定的！
我们平常所说的军事专家，分为两种，一种是媒体军事专家，也就是军事评论员，他们更擅长评论，类似于足球评论员。另一种是军事学或军事领域专家，他们是军事领域某些学科的研究者。
军事专家研究的领域重点也各不相同。有专门研究战术的军事专家，有分析国际局势的军事专家，也有专攻武器装备的军事专家等等，这一个个军事专家的分门别类，是针对不同军事领域的，就相当于企业里的不同攻城师。而军事指挥员则需要掌握全面，运筹帷幄，下达指令，这相当于一个企业的董事长或CEO。
当然，二者之间也会有交叉，有些人即是军事指挥员，也是某个领域的专家。不过，军事专家如果不具备一定资格和条件，或者没有经过军事指挥专业的系统培训，是不能成为军事指挥员的。
对于军事指挥员，我们军队里有一个准确的名词，叫做“指挥军官”。只有具备一定条件的军官，经过指挥专业的培训，才能成为一名指挥军官。即便是某个军事专家谈起战争和武器，滔滔不绝、头头是道，他在战时也不能直接被任命为指挥军官。
一名指挥军官需要学习军事指挥专业，主要的必修科目有军事谋略、军事思想、军事历史、军事运筹学、作战指挥学、军事地形学等专门的战术战略指挥知识。例如著名的俄罗斯武装力量伏龙芝军事学院（又称俄联邦武装力量合成军队学院，或译为俄罗斯武装力量诸兵种合成学院），最主要的专业是陆军诸兵种合成部队作战指挥专业，要有为期三年的指挥专业课学习阶段。这期间一共开设28门课程，进行35门课程考试和测验，总计为4320个课时。重点的教学方向是对军队成建制单位的了解掌握，武器装备以及作战运用，主要包括主战坦克、步兵战车、各类火炮、飞机、直升机、防空导弹、通信器材、工程器材、三防器材和电子对抗设备等。
以一门首长司令部演习课程为例，俄军指挥学院设置的课程情况复杂多变，既连贯又比较真实，就像是真的打仗一样。从接收号令、作战前期准备、部队集结，机动运输、武器装载，营地建设，到前出作战地域，首次和后续火力突击，部队投入战斗，阵地防御、机动防御，进攻中强渡江河、实施夜战、与敌二线梯队作战等。在作战训练中没有昼夜之分，甚至还有遇敌核生化武器袭击或战斗失利甚至遇到惨败的情况设置，涉及作战指挥和情报、后勤、装备、工程、三防等保障方方面面。
早些年，听一位大哥讲过当年在国防大学接受学历教育的有趣经历（在80年代晚期，我们的国防大学曾有过短暂的学历教育，招收基层的营连级指挥员，后来就只招高级指挥员了），在毕业考核演习，一群营级干部进行战区图上作业演习，指挥十数个集团军进行方面军级别的作战，相互打的异常激烈、不亦乐乎。打到最后，才想起来手里还有好几个坦克师忘了用。
例如在2018年6月19日，陆军所属13个集团军的军事指挥员首次进行战役指挥能力考核。据军报描述：“上午8时许，群山密林掩映下的野战指挥所里，第75集团军军长作为第一个被考对象，走上指挥席，依据想定作业条件，口述战斗决心要点，作战力量编成和布势的主要考虑，战役阶段如何划分。要求有具体的战役战术计算、因敌运用战法、形成作战体系，分析透彻、筹划全面、指挥精确。这对于军事指挥员的要求就相当高了，而大部分军事专家则不具备这种能力。
因此，军事指挥员的任何一个决策、命令，都关系着战争的胜负，关系着战士的生死甚至是国家和人民生命财产的安全。作为部队训练的组织实施者、军队打仗的指挥决策者，军事指挥员身上有千钧重担，身后有千军万马，其军事素养事关战场胜负，事关军队建设的大局。只有练出良将，才能训育精兵，方能打胜仗。军事指挥员的培养，历来都是军队建设的重点。
而很多评论员型的军事专家则没有受过指挥专业培训，没有军事指挥经验，没有带过兵，也没有真正指挥过成建制的部队，没有参与过部队建设、训练，演习拉动。
但这些缺憾并不影响军事专家成为一个优秀的军事评论员。因为大部分指挥军官的军事知识可能没有军事评论员或资深军迷掌握的多。很多人不理解，认为只有部队指挥专业科班出身，才配谈论军事。其实正好相反，部队官兵谈军事知识也经常出错。大多数部队官兵反而不太了解全面的军事知识。你要是听过退伍老兵说军事，那才叫天马行空，任意发挥，跑火车。
这很好理解，因为现役军人只是个职业，他只需要精通自己负责的那部分专业知识就可以了，根本不需要全面涉猎所有的军事知识。越是高级军官，懂得的军事知识越少。例如炮兵只需要熟练掌握炮兵专业领域的知识就足够了，没有必要去了解055驱逐舰上主炮的口径。坦克连长把99A坦克操作好了就行，根本没必要了解空军有几架歼-20。不知道歼-20，也并不影响一个坦克连长成为优秀军人。
有一次，台下一个8岁的小军迷提问局座，为啥苏联同时研制T65-1、T-72、T-80和T-90这几种差不多的坦克。然后，悲剧了，要知道，局座是一名资深老海军，战略学专家，你却问他陆军。然后，机智的局座猛夸奖这么小的孩子军事知识掌握的如此深厚，国家大有希望，哈哈哈。台下的观众也照样很满意，这都并没有什么。
但是局座在自己的专业领域就很厉害。例如关于俄罗斯唯一航母“库兹涅佐夫”号的下场，局座在很多年前就有过准确地预（毒）言（奶）。
2016年10月份，库兹涅佐夫号航母和彼得大帝号核动力巡洋舰组成的航母战斗群，远航赴东地中海，执行支援叙利亚的作战任务。在舰队启程前，央视防务新观察邀请局座说说一下库舰的这次海外部署。然后局座就真的说了，如图.....
两个月后，库舰因为连续两次舰载机坠海和动力系统实在不堪，打道回府了。这事让俄罗斯海军十分丢脸，俄海军司令科罗廖夫差点自杀以谢国人，（最后一句划掉）。局座的因果律，绝对不忽悠你。
军人，其实只是一个职业，懂得如何作战，懂得他操作的那件武器的专业就完全称职。换一样武器，他知道的跟你知道的没区别，别把职业军人想象成学霸，那其实就是一份职业。所以，很多情况下，一个军人的军事知识反而不如一个普通军迷掌握的多。
在2015年，我军颁发了《作战部队指挥军官任职资格规定》。对作战部队指挥军官任职年限、任职经历、专业资质、任职培训等作出明确规定。规定作战部队指挥军官包括连长、营长、团长、旅长、师长以及集团军以上高级指挥员，也包括指导员、教导员、政委等政治指挥军官。
除了指挥军官，还有技术军官。不担任指挥职责的军官即为技术军官，只有专业技术要求就可以担任。而指挥军官则要求具有完整的军事思想体系，在各级军事指挥学院、各类军事指挥专业深造过。指挥军官可以转为技术军官，而技术军官转为指挥军官就比较困难。
所以，军事专家可以成为技术军官，但不能直接任命为指挥军官，除非他原来就是指挥军官，或者因为职务调动需要在一个专业军事单位担任主官。
------------------
推荐阅读：
