没有辛亥革命，袁世凯也会篡位么？
▍没有辛亥革命，袁世凯也会篡位么？
不存在的东西，没必要多想了。
▍没有辛亥革命，袁世凯也会篡位么？
肯定会，袁遭载沣赶走，但他确死死控制住北洋军，而且北洋军也只听命于他，并且袁眼观天下大势和风云变换，就足以说明袁世凯有夺取天下的野心，也具备这个能力。他只是在等待时机，就是没有辛亥革命，袁夺取大清江山也只是迟早之事，而且就当时朝庭政局而言，也就是几年内之事，不会有好久。
▍没有辛亥革命，袁世凯也会篡位么？
不会，近代史最大的误会就是过于高估袁世凯对北洋军阀的影响力了。
原北京师范大学历史系主任王开玺教授就说过，袁世凯在当时的影响力被大大高估了，事实上载沣让袁世凯回家养病的时候，北洋系没有一个人站出来为袁世凯鸣不平，没有一个人公开上奏折给袁世凯喊冤的。
没有，袁世凯事实上是灰溜溜的离开了北京，回到了河南老家的。
所以，如果没有辛亥革命，袁世凯的影响力会随着他离开政治中心时间变长而减弱，最后就成为类似瞿鸿机一样的清朝普通退休高官。
而北洋系也会出现另外的“领军人物”。
事实上袁世凯即使当了大总统后，也没有真正拿段祺瑞与冯国璋当心腹，袁世凯父子一直想培养河南嫡系，但是很遗憾，没培养起来，袁世凯真正的嫡系打仗太拉胯，这才不得不捏着鼻子用段祺瑞与冯国璋。
所以，假设没有辛亥革命，袁世凯就是一个清朝普通退休高官而已。
▍没有辛亥革命，袁世凯也会篡位么？
回答这个问题，首先要界定袁世凯的篡位是个什么样的概念。篡位，指臣子用非正常手段来谋夺帝位。袁世凯当上皇帝，中间有个民国大总统的过渡，而民国大总统是在推翻清政府后成立的民国政府的首脑；而推翻的过程，是一个革命的过程，说篡位并不合适。我的理解，题主说篡位应该指的是他日后的当皇帝吧。
事实上，历史不能假设，也具有很大的偶然性，就比如辛亥革命，就是几个士兵害怕受到处罚，带头起来闹事，这正契合了当时的革命形势，也就成就了辛亥革命。话题回到如果没有辛亥革命，袁世凯还不会不会篡位这个问题。我认为，不会。
没有辛亥革命，清末立宪运动或会成功
（梁启超的思想，对立宪派影响很大。）
我们可以看看，辛亥革命前，清朝政府的政治形势情况如何，就可以做出一个相对清晰的判断。
辛亥革命前，立宪运动应该是当时社会政治生活中的主流，也是当时清政府自救措施的着重着力点。
就立宪派而言，它是一个颇具影响力的政治派别，其由维新派演化而来，他们笃信君主宪政救国论。在当时，他们的宣传，也颇有市场。最关键的，是1905年的日俄战争，给了他们有力的支持。这场战争，日本以君主立宪小国战胜俄国那样一个专制大国，给清廷上下以很大的震动。这次战争，终于使得立宪派的政治主张端上台面，让朝野上下普遍认为，这场战争的胜负与国家政体是联系在一起：日本为啥能胜？立宪而已！俄国为啥败了？专制而已！“非小国能战胜于大国，实立宪能战胜于专制”。
（日俄战争，被认为是立宪战胜了专制。）
立宪派喊破了喉咙没办成的事儿，一场别国的战争办成了。这算啥事？但历史就这么诡异。很快，立宪就成了举国的共识。那就立吧。果然，清政府就真的行动了。还是学习的日本的套路——日本明治十五年曾派员赴欧洲考察宪政，那咱也去。
1905年，清政府派载泽、端方等五大臣出洋考察，去的也是欧洲；次年，五大臣先后回国，上书指出立宪有三大好处：“一曰皇位永固，二曰外患渐轻，三曰内乱可弭”，建议进行“立宪”。
这几个人，也看出来了，立宪急不得，“日本于明治十四年宣布宪政，二十二年始开国会”，所以他们说，“今日宣布立宪，不过明示宗旨为立宪预备，至于实行之期，原可宽立年限”。也就是说，慢慢来，心急吃不了热豆腐，咱学学日本，人家弄了八年才开始，咱也可以这么来。
（五大臣考察，提出了立宪的三大好处。）
1906年9月1日，清政府就颁发了《宣示预备立宪谕》，“预备立宪”由此而来。同年，清政府设立考察政治馆，次年改建为宪政编查馆，作为预备立宪的办事机构。此后，还进行了一些预备立宪活动。包括设立咨议局和筹建资政院。咨议局作为各省的议事机构，其权限是讨论本省应兴应革事宜，讨论本省的预决算、税收、公债以及单行章程规则的增删和修改，选举资政院议员，申复资政院或督抚的咨询等。还包括制定颁布宪法大纲和《宪法重大信条十九条》。1908年，宣布立宪以九年为期。
清政府宣布预备立宪后，还算大刀阔斧地采取了一系列的推行宪政改革措施。比如，1908年8月，清政府颁布了《钦定宪法大纲》。《大纲》由“君上大权”14条和“臣民权利义务”9条组成。
（清政府能够让皇帝的权利受到宪法和法律的约束，也是一种进步。）
该法以日本《明治宪法》为蓝本，规定了君主拥有广泛的权力，这一点不少人很有意见。但对于当时的清政府来说，这本身就是对在中国已经延续了2000多年的“君权神授”的君主专制政体的否定。为啥？因为今后皇帝的权力就必须受宪法和法律的约束，它已不再是“至高无上”了。该法还有不少的亮点，那就是明确规定由议院制订法律，皇帝不得以命令改变法律。这就意味着它缩小了皇帝和国会之间的权力比例，这无疑在当时是进步的。该法还规定了广大臣民有言论、著作、出版、集会、结社、财产、居住、人身自由；有诉讼、依法担任官吏及议员的权利，非依法律规定，不得加以逮捕、监禁及处罚。这在当时，都是石破天惊的措施。
1909年10月，各省（除新疆外）咨议局先后成立。
为了适应立宪政体的需要，清政府对行政和司法机关进行一系列改革。首先，精简了许多臃肿的国家机构。太常寺、光禄寺、鸿胪寺都被并入礼部，旧兵部、练兵处和太仆寺合并成陆军部，户部和财政处被改组成度支部，刑部被改组为法部。为了明确责任，各部改原来的双头领导制为单一领导制。在各部之外还单独成立了大理院、审计院和资政院。大理院作为最高司法机关，独立于行政机关，与之相适应的，在省的各级还设立了审判厅。审计院则是负责审计各部帐目的部门。而资政院是国会的前身，由它制订法律，为将来实行上下议院打基础。这些措施，显然都有利于建立一个高效、清廉、责任明确的现代政府。
(裁撤军机处，成立责任内阁，也算是第一次大胆的政体改革尝试。）
到1911年5月，旧内阁、军机处和政务处都被撤销，成立“责任内阁”。内阁由一名总理大臣和两名协理大臣，以及民政部、度支部、学部、陆军部、海军部、法部、农工商部、邮传部、理藩部和外务部各部大臣组成。这是中国历史上第一次出现的立宪制政府，尽管它因为五名皇族入阁而颇受非议，但它却是中国用责任内阁制取代君主专制，以和平方式改造专制政体的第一次大胆尝试，是一次全新的探索。
毫无疑问，立宪的过程，是需要时间的，今天看来，预定的9年的时间，并不算是一个太长的时间。那么大的改革，需要中央与地方、满与汉、经济的支持、民众素养的提高等各个方面的协调与关系理顺，后来尽管改为5年，但还是太急切了一点。好事要多磨，不完善的地方需要完善。
这正如“宪法大纲所说的那样：“若预备未齐，遽开议院，则预算决算尚无实据，议院凭何监察？户口财产尚无确数，议员从何选举？一切法度尚未完全，与闻政事者何所考核？人民程度尚有未及，何以副选举被选举之资格？地方自治尚无规模，何以享受权利，担任义务？是徒慕开议院之虚名，而并无稗益政事之实济，非实事求是之道也。”
（若没有辛亥革命，清政府有足够的时间去实现立宪，怎么会有袁世凯篡位的可能？）
但历史没有给立宪以足够的时间，便爆发了辛亥革命。清政府的立宪运动戛然而止。时势造英雄。袁世凯在彰德隐居两年之后，听说爆发了辛亥革命，就利用旧部的力量，并行贿奕劻，谋复出，提条件，最终被推到前台，他在清廷与革命党之间游刃有余，并借力打力，最终摘了革命的桃子。当然，到最后，他在大儿子袁克定及一帮子老家伙们的蛊惑下，自己当了皇帝，即所谓的“篡位”了，但也成了历史的笑话。假如没有辛亥革命爆发后的这种“时势”，恐怕袁世凯也没有这样的机会成为大总统乃至大皇帝的。
所以，如果没有辛亥革命，说不定清政府的立宪活动就成功了，那时候的清政府或许也像日本一样成为一个君主立宪制的国家，袁世凯便没了自己成为元首的“时势”，何谈还要篡位呢？
▍没有辛亥革命，袁世凯也会篡位么？
没有辛亥革命，袁世凯迟早会篡位的，袁世凯早就有这个野心了，只不过辛亥革命恰好袁世凯实现野心的契机罢了！
所谓利器在手，必有野心，必会伤人！有实力的人是不甘于屈之人下的，我最强我就是老大，凭什么听你的满清的，谁强谁就是老大，这是古今的不变的真理！当时清朝战斗力最强的就是北洋六镇啦，除了第六镇都是八旗子弟之外，其余五镇都是好人都是袁世凯控制的，都听袁世凯的命令！北洋六镇都是袁世凯从小站带出来的，手下的武官都是袁世凯的心腹，吃饭军饷都是袁世凯发放的，可以说六镇就是袁世凯的私人部队，手里掌握着这么强大的实力，袁世凯早就有野心篡清了！慈禧在时能压住袁世凯，慈禧死后，清朝再也没有人压制袁世凯了！当时掌握权力的是摄政王载沣，他也压不住袁世凯！载沣为了打压袁世凯的势力，赶袁世凯回老家吃老米去！袁世凯狡猾啊，下野了也常常用电台和北洋六镇的官兵联系，可以说是遥控操作了，牢牢掌握着控制权，我人不在，命令还是在的！有时北洋六镇的官兵去探访袁世凯，袁世凯好吃好喝照顾，临走了还送金条，这一通笼络下来，北洋军都听袁世凯的命令，兵权在手就可以抗衡清朝权贵的资本！
辛亥革命爆发，载沣不得不依靠袁世凯的北洋新军去镇压革命党，所以袁世凯出山了，而袁世凯也是以此要挟，逼迫载沣交出更多权力，然后大家都知道了，袁世凯和革命党合作，逼迫满清退位，袁世凯成了临时大总统！就算没有辛亥革命爆发，以袁世凯的实力，袁世凯也肯定会出山的，袁世凯会让北洋新军的官兵闹事，上书强烈要求袁世凯出山重掌兵权，载沣只能服软，不服软你有能力去抗衡袁世凯吗，没有啊，就靠八旗兵那样的废物吗，显然不可能啊！只要袁世凯继续掌握兵权，就可以当曹操的，一步步把满清的权力夺过来，满清的统治者就是他的傀儡啦，袁世凯就成了实权皇帝了，随着时局发展，全国都要求共和，废除君主专政，那袁世凯顺应潮流，废掉满清皇帝，自己做总统也是顺理成章啊！所以说没有辛亥革命，袁世凯照样会出山取满清的命，这是注定了的，改变不了，就算杀掉袁世凯，也有另外的人推翻满清，因为满清注定要灭亡的！
------------------
推荐阅读：
《红楼梦》里，为什么有个金钏儿，又有个玉钏儿，有什么寓意吗？
《权力的游戏》中，“血色婚礼”那一幕是否让你明白了对人尊重的重要性？你怎么理解？
《雍正王朝》邬思道为什么要以“天子无私事”为由，劝胤禛不要去见深夜登门的十七阿哥？
上一篇：肺大泡疾病严重吗？
