95式自动步枪为何争议不断、褒贬不一?
▍95式自动步枪为何争议不断、褒贬不一?
褒的、贬的都是没摸过95的,国家力量、团队协作、十年研发、万次试验被耍嘴皮子的说哑火了。拿脑袋顶着打上一枪再来评说更好点
▍95式自动步枪为何争议不断、褒贬不一?
95式步枪,外观还是非常漂亮的,当年,我陆军乘坐步战车通过深圳皇岗口岸,浩浩荡荡地进入香港,行使恢复香港主权时,尽管天降大雨,但我陆军步兵手中的这把有别于81式步枪和56式冲锋枪的新型步枪,还是引发了国内外军迷的极大关注。
转眼之间,二十余年时间过去了,95式也早出了改进型95-1式步枪,主要的变化是移除小握把,这点从外观上来看最明显,方便安装和使用91B式枪挂榴弹发射器。
将快慢机位置移至握把上方,便于射手快速切换单、连发射击状态;枪口附近增加了一小段导轨,用以安装战术手电、激光瞄准器等附件。
此外,改进了瞄具座,将瞄准镜的基线降低5毫米;增加了空仓挂机,这个对战场上的士兵来说非常重要,否则,都不知道弹匣内是否还有子弹,当射光子弹时,能及时提醒射手更换弹匣。
确实,自95式自动步枪装备我军以来,这把全枪尺寸短、重量轻、火力猛、射击精度高的5.8毫米小口径步枪,似乎一直争议不断,主要就是瞄准基线高、无法舒适贴腮瞄准、不便卧射、容易爆头、射击时烟雾大、刺激射手眼睛、左撇子不易操控等。
实际上关于95步枪的争议,最大的还是无托和有托的争议,究竟谁更适合当代战场,阿富汗和伊拉克战场,实战暴露了法军的玛斯和英军的L-85A1无托步枪确实不如有托的M-16步枪和M-4卡宾枪好使。
95式步枪,经过部队在野战环境下的使用,确实不是太出色,是客观存在的,也是不容抹杀的,此枪问题确实有。
随着法国军队率先采购数十万把黑-科公司的HK-416有托步枪,淘汰了法军的制式装备玛斯无托步枪,包括英军特种部队也用采用HK-416有托步枪替代L-85A1无托步枪,特别是关于208所新型有托步枪将参与国庆70周年大阅兵的文章加新枪配图如过江之鲫,网络上关于无托步枪和有托步枪谁优谁劣的争议已经越来越少了,似乎偃旗息鼓了。
因为即便军事知识不丰富的读者都知道,如果无托步枪真有那么好,为何率先装备无托步枪的法国军队要淘汰玛斯步枪,而花大价钱从黑-科公司采购HK-416步枪,重新回归传统的有托步枪;曾经一段时间引领步兵枪械潮流的法国军队,在折腾了许多年以后,又走到了重操有托步枪的老路,跟风无托步枪的其他国家军队估计也一样。
▍95式自动步枪为何争议不断、褒贬不一?
95式自动步枪用了20多年,是一款非常漂亮的步枪,也是我军一款相当经典的步枪。有很多诟病95式这样那样的缺点,但是03式步枪推出后,目前来看列装的部队感觉并不多,大多数部队依然还是采购95式。还有很多老军人用惯了81杠,这批人中怼95式的好像比较多,这一批人给人的感觉就是:拿着81杠的时候这里不对,那里不舒服,天天期待被一支潮流、性能优异的新枪取代,但真到了要他换95式的时候,81杠的优点就一大堆了,至于95式反着是这里也不对,那里也不行!
首先来横向对比一下吧,95枪的确是漂亮,前卫,各种参数也都很优秀,无论在于可靠性,精度,重量,携弹量上,这些肯定是可以淘汰掉81杠的,而81杠基本类似56冲,甚至可以说就是AK47最成功的一个改型,精度上高了一些,可靠性也好上不少,而且折叠枪托感觉更人性化,子弹通用56步机枪,从这一点来说其实已经落伍了,没有好的子弹,就不可能有好的枪,95的出现,是适合世界军工发展潮流的。相比81,95的优点实在太多。
1.95式最大的优点就是精度高,新手容易上手,经过短暂的训练,新兵就能打出不错的成绩,这一点81杠远远比不上。毕竟95式从枪管到抵肩位置曾一条直线,开枪后不会上扬,便于控制和瞄准!但是81枪托虽然枪托不像AK47一样偏离那么大,但是枪管和枪托不在一条直线上,开枪后自然向上跳,影响精度了!
对应的缺点就是95式的瞄具不同,瞄准速度比81杠慢一些,尤其是转移瞄准的时候比81杠困难一些,主要是95选择了瞄准精度,自然瞄准视野就会小,鱼和熊掌不可兼得!
2 重量轻,子弹也轻一些,毕竟式无托步枪,整枪缩短不少,而且复合材料更是降低重量,采用小口径,一次出去能携带更多的弹药。这个没什么争议,比较自然就一目了然了!
3 95的穿透力强。这是无托步枪的布局有点,毕竟强虽然,但是枪管却快赶上枪的长度了,95步枪打出的子弹穿透力是81杠无法比拟的,对于战场上大量穿防弹衣的士兵来说威胁更大,但同样带来了负面影响,那就是停止作用下降,距离近一些的时候很可能就直接穿透而杀伤效果并不强!
4、关于一直被诟病的瞄准基线问题,95的瞄准基线选用了提把式,和M16模式差不多,95-1改好像还适当降低了基线,正常瞄准没有什么问题,但是如果加装光学瞄准镜确实有些高了,这可能是对方精确射手和狙击手的最爱了,这点确实有那么一点小瑕疵!
5关于“烟大”的问题,甚至网络上诟病烟雾遮蔽瞄准视线等问题,个人觉得有些夸张了!烟大主要的原因还是维护不到位,枪没有擦干净,或者擦枪油用多了导致,这些其实只是个案,却被有些人用来当成普遍现象!子弹的发射药这么多年一直都是无烟火药,不可能到了95式的时候就退步了吧!
当然对于烟大这个问题,还得特别说一下,对于和平时期,士兵们都会非常注重武器的保养问题,但是真要到了战场上,那种紧张的环境下和不断备战的环境下,枪械的保养不到位造成烟大可能会有所影响!
6、换弹匣方面来说,81杠应该是完胜了,新弹匣用一个新弹匣前段向前一推,磕开弹匣扣,旧弹匣落下,然后顺势把新弹匣往上一扣,整个过程稍微熟悉一点的从取弹匣到装完一气呵成,3秒左右就能完成。而95式步枪要按下弹匣扣,抛弃旧弹匣,取出新弹匣,然后插上。这个过程一般需要5秒甚至更长了,而对于新兵来说就更惨一些,如果注意力不够专注甚至可能一次插不上去。当然也有快的,比如在央视就曾报道过一个女兵王,换弹匣2秒完成,这应该算是个例,也是极限了!
换弹匣慢2秒问题其实不是很大,主要问题81杠换弹匣方式简单利索,老兵们打枪打多了会条件反射一般的记住打出去了多少发子弹,最后留1~2发子弹换弹匣,这时候81杠简单利索的换弹匣的同时,士兵还可以瞄准警戒;但是95式基本不行,换弹匣的时候一般都得隐蔽,然后重新瞄准,这算不算一个缺点!
7另外就是95式枪击和抛弹壳离人有些近,其实长期这样尤其对右耳朵听觉有些影响,尤其是战场上。
还有其实无托步枪应该挺适合巷战的,在这些复杂的地区,毕竟式一寸短一寸强嘛!
当然,不仅仅我们的95是争议很大,其实美国的M16、M4争议就不大吗?AK47就没有争议吗?武器都是有所取舍的,不能奢求所有的性能都完美,有所得就有所失,不过对于无托步枪,世界大趋势好像并不太看好,我国爆出的下一代步枪又回到了有托步枪,据说要在这次70周年国庆阅兵上亮相,不过看了几天的网络的阅兵训练图片,好像还没有看到新枪的影子!
▍95式自动步枪为何争议不断、褒贬不一?
为什么争议不断呢?95步枪本身也不完美,存在很多小毛病,比如没有空仓挂机、瞄准基线加挂光瞄后过高、人机功效不好(快慢机后置)等等,但是这些问题经过95-1的改进都基本得到了解决。但是喷子们可不干,还是照样喷,所以95步枪被诟病,一方面是自身存在问题,另一方面还是喷子们不实事求是,用放大镜挑毛病还看不到进步。
也有很多人认为95丑,这是审美差异问题了,我就不认为95丑。给大家放几张95改型的美照。
▍95式自动步枪为何争议不断、褒贬不一?
很多人都说95丑,我倒觉得95是目前中国军队装备过颜值最高的一款,反倒是中国版的AK-47和有着斯拉夫血统的81不好看,至于说很多人都在吐槽的基线高的问题也是不存在的,因为在同比其他国家的武器,95的基线并不算高。至于为什么褒贬不一的原因很多,一种是对中国设计的不自信和不在乎,对于它们来说对于中外的对比都使用双重标准,第二种是高要求,拿世界现有的顶尖武器来进行对比。第三种就是随大流的,别人说什么就是什么,说几个专业名词就能忽悠人,反正大多数人都不懂。
对于第一种人就不用理他们了,而第二种则是忽略了时间和历史环境,要知道到现在中国95式步枪无疑到现在也不过20年,在这20年里也在不断发展,而美国等其他武器发展了都多少年了,虽说95的拓展性不高,搭配战术配件没有外国的多,但是都知道不同的战术任务所需的配置不同,美军这几十年在步兵装备上精益求精是来干嘛?是用来反游击战的,不是用来打大规模战争的,我想这一点很多人都知道,为什么他们却总是喜欢忽略了呢?
如果95步枪不好军队也不会大规模装备,毕竟军方也不是傻子,好不好他们比谁都清楚,而且我问过不少当过兵的同学以及一些老兵,对95的评价都很高。而且很多人都认为今年中国会出新枪替换95,我觉得可能性比较小,就算有也是小规模装备。因为现在小口径步枪面临的问题是面对普遍装备防弹衣的敌方特种部队,小口径步枪的威力不足的问题,但这个是世界性的难题,并不是只有95面临的问题。
------------------
推荐阅读:
上一篇:经济诈骗案立案标准是什么?