《纯粹理性批判》值得一个业余者去精读吗？
▍《纯粹理性批判》值得一个业余者去精读吗？
康德的《纯粹理性批判》很难读。要想了解的话可以看看邓晓芒教授的《康德哲学讲演录》或者《「纯粹理性批判」讲演录》，相对好懂的多，可读性也很好。
▍《纯粹理性批判》值得一个业余者去精读吗？
《纯粹理性批判》在哲学史上的地位如何，我相信稍微接触一些哲学知识的人都会很清楚。在康德的三大批判之中，纯批的重要性也是显而易见的。
纯批的重要性，并不代表人人都要去精读，尤其是一个业余者（民间哲学家？哲学爱好者？）一上来就精读纯批，我认为是没有必要的。
1、康德的这本书用词是很晦涩的，尤其是被翻译成中文之后，如果没有一定的理论基础其实很难读懂。
哪怕是哲学专业的学生，如果不是专门研究康德或者德国哲学这块，也没有人去触碰这本书。在本科阶段有一门课是哲学著作选读，会安排精读其中的某一个章节，老师们也不会要求去精读整本书。除非是对该书特别感兴趣的同学，才会有毅力去读完整本书。
2、康德并不是业余爱好者最钟爱的哲学家。
基于第一条，很多喜欢哲学的业余人士并不会去读康德的书，而是喜欢海德格尔、萨特、尼采等人的会多一些。其实，这些人的著作也并不容易去阅读，但是至少在用词和可读性上来说，读者更容易接受。
在上学的时候，听一位老师讲过，在中国喜欢和研究海德格尔的人，80%都不是哲学专业的。
3、哲学专业的学生也并不会都读纯批这本书。
说实话，整个西方哲学史上的哲学家非常多，可研究的点也很多，除非是专门研究康德的人会看这本书，否则大家都是会选读其中的某一个章节。除此之外，在写相关研究方面论文的同学会查找这本书的资料。
既然是业余的人，虽然没有必要精读纯批这本书，但是可以看一下国内相关专家写的关于这本书的解析。这样更有利于对本书的了解，还有就是为真正想精读这本书做一个理论基础。
▍《纯粹理性批判》值得一个业余者去精读吗？
这本书比较难读，《未来形而上学导论》是它的普及本， 很薄，主题集中。
因为要与论敌竞争，提出观点，进行冗长论证，所以《纯粹理性批判》很长。这本书长又晦涩，很多人误解，因此有《未来形而上学导论》。
《纯粹理性批判》长，晦涩，容易令人误解，不如读《未来形而上学导论》。
很多经典书，其实是与对手论战，没有背景知识，所以读得摸不到头脑。
康德理性主义论敌是休谟的经验主义和非因果论。现代脑科学研究和计算机科学模拟人脑神经网络，神经网络算法是理性主义，对神经网络进行深度训练，是经验主义。经验主义不太可靠，例如特斯拉自动驾驶，识别不出对象是人，出了很多事故，但概率上又很低。解决办法是激光雷达防撞。
▍《纯粹理性批判》值得一个业余者去精读吗？
只要喜欢，谁都可以去读。关键要看对哲学，对认识论有没有那种痴迷的劲头。
------------------
推荐阅读：
孩子五年级了，我一看她的作业就跟我大呼小叫的，是不是都这样？
