偷西红柿的人,被西红柿架的竹竿扎瞎了眼,地的主人有责任吗?
▍偷西红柿的人,被西红柿架的竹竿扎瞎了眼,地的主人有责任吗?
不可能赔,就像你去pc,被抓了,罚款了,你敢让警察赔吗?同理。
▍偷西红柿的人,被西红柿架的竹竿扎瞎了眼,地的主人有责任吗?
现在有一种怪现象,“做贼有理,伤亡索赔”。
如果因为偷东西受伤或死亡,反向被偷者索赔成功,只能说明两个问题:
一、道德沦丧,是非不分,社会病得不轻,当事人及其家属脸皮比锅底更厚、更黑。
二、如果法律判被偷者赔偿,那这样的法律是“恶法”,这样的判决是助纣为虐!百姓哪里会认同!
(图源网络,侵删)
▍偷西红柿的人,被西红柿架的竹竿扎瞎了眼,地的主人有责任吗?
地主人有什么责任?
地主人在自己家的地里种的西红柿,用竹杆子搭架是通行普遍做法。
竹杆子又没延长到人来人往的大道上。不影响别人通行,对行人未构成潜在的危险,并无过错。
小偷偷西红柿怕主人看见,趁着夜晚主人不在地之机,偷偷摸摸潜入西红柿地,只顾偷柿子,瞎拉忽呲,一头撞上竹杆架,被竹杆扎瞎了眼睛。
这是明显的个人责任,叫做咎由自取。
称地主人有责任是讹人,是无赖。
以什么理由说地主人有责任?
是地主人“请”小偷偷的吗?
不可能吧。
是地主人用竹杆搭架子有过错吗?
在自家地搭架子没有错。假设有过错,小偷不去偷,竹杆子也不会自己飞出捅瞎小偷的眼睛。
有人说了地主人没有在地里树个牌子安全警示,勿偷西红柿,谨防竹杆扎瞎眼睛。
要知道,这片地种的是西红柿,普通的蔬菜农作物。用不着安全警示。
《民法典》有个原则,有过错承担侵权责任,并赔偿。
地主人不存在过错,对小偷扎瞎了眼睛,没有构成侵权,不负任何责任,更谈不上赔偿。
反过来,地主人有权报警由公安机关追究小偷偷西红柿的违法责任,给予拘留加罚款的行政处罚。
地主人还有权要求小偷赔偿偷西红柿造成西红柿的损失和竹杆架损毁的损失。
有人可能说了,这道题跟小偷进家偷东西,走出后主人拿弹弓子照小偷后脑勺射去而死,一样吗?
差别大了,我不用细说。这两个小偷没有可比性,这两个主人对小偷也没有可比性。
▍偷西红柿的人,被西红柿架的竹竿扎瞎了眼,地的主人有责任吗?
这和在别人地里被毒死生口不一样,用竹竿绑西红柿是正常的,不犯法,偷西红柿是违法的,自己的过失自己的承担。
▍偷西红柿的人,被西红柿架的竹竿扎瞎了眼,地的主人有责任吗?
完全没有责任,小偷还有理,这不是变相支持小偷吗?相信法律是公正的,和谐社会不能容许小偷存在,对被偷主人是莫大讽刺,支持地的主人不负责任。
------------------
推荐阅读:
上一篇:为什么感觉干保安都干不久呢?
下一篇: 经常眼睛干涩怎么办?