法官能不能主动调查？证人能不能冲进庭作证？《底线》夸张了吗？

2024-12-02 16:20:01 浏览：1

▍法官能不能主动调查？证人能不能冲进庭作证？《底线》夸张了吗？

法院这么好进？

▍法官能不能主动调查？证人能不能冲进庭作证？《底线》夸张了吗？

首先，法官可以主动调查。但是很少很少，可能一百个案子也不会有一个。或者也就百分之一左右。

第二，证人能不能冲进法庭？正常情况肯定不可能，但是居中这种特殊情况也不能完全排除。那些说绝对不可能冲进法庭的显然只是凭借理论而空谈的。

电视剧中，民事审判都有法警守在门口，但现实中的民事审判，是没有法警守门口的，因为法警没有那么多人，法警也有自己工作。除非是法官身为庭审存在风险，开会申请法警值庭，因为法警跟民庭又不属于一个部门，不可能说谁招呼一声就守门口去了，当然有时候临时配合也正常，纯属给面子。

所以证人完全有可能冲入法庭是会实现的。

第三，底线夸张吗？怎么说呢？略微有一点点。《底线》中的法庭法官们，以及法官的工作状态，就是这样的，就跟电视剧中的差不多，就是这么忙，也是这么紧张而又活泼。但是，肯定没有电视剧中文明礼貌有耐心，有的相反老助理王姐，就更加真实一点，有脾气，有时候还会凶一下当事人。

这夸张正常吗？正常。我不相信哪一部电视剧会不夸张，无论是讲公检法司律或者政府的任何一家，会可能如实拍。

相反地，我认为，随时《底线》有夸张的地方，却也是最写实的电视剧之一了。

其实关于法院的电视剧还有一部《阳光下的法庭》，拍得也算专业，但那部剧为何不温不火，很少有人知道呢？就是因为那部剧不接地气，更像一部宣传片。

所以相比之下，底线是一部值得看的电视剧。

▍法官能不能主动调查？证人能不能冲进庭作证？《底线》夸张了吗？

回答关于电视剧《底线》剧情的三个问题。

第一个问题:法官能不能主动调查？

回答:

在刑事诉讼中，一般法官不能主动调查。按照“谁主张、谁举证”的一般原则，公诉人（也就是出庭检察官）负有举证责任，证明被告人有罪。被告人的法定代理人和辩护人可以举证，证明自己无罪或罪轻。

法官居中裁判，彰显独立判断地位。法院不但有打击犯罪的义务，也有维护被告人合法权益的义务。要保证不放过一个坏人、不冤枉一个好人。

如果法官都去取证了，不就说明法院和检察院是立场相同了吗，那谁来维护被告人的合法权益？还记得聂树斌案、呼格吉勒图案吗？这些冤假错案都是沉痛的教训。

在民事诉讼中，按照“谁主张、谁举证”的原则，一般也是当事人双方举证，法官居中裁判。

但是有例外。《民事诉讼法司法解释》第96条规定了5种法院可以依职权调查取证的情形：①涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；②涉及身份关系的；③涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；④当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；⑤涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除了这5种情形外，法院调查取证必须依照当事人的申请进行，否则不具有合法性。

上面这些例外情形要谨慎适用，所以在民事诉讼实践中，法官主动调查的情况也很少。

第二个问题:证人能不能冲进法庭作证？

回答:

在刑事诉讼中，一般会提前3天通知需要出庭的证人，包括控诉方、辩护方提出申请并经法院同意出庭的证人，也包括法院依职权通知出庭的证人。

在民事诉讼中，未经法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经法院准许的除外。

所以，刑事诉讼中不可能发生、民事诉讼中也极少发生证人冲进法庭作证的情况。

第三个问题:《底线》情节夸张吗？

回答:

电视剧源于生活、略高于生活是正常的，是为了增加戏剧冲突效果、更具有可观赏性，是可以容忍的。

▍法官能不能主动调查？证人能不能冲进庭作证？《底线》夸张了吗？

法官应该主动调查！至于说“谁主张，谁举证”，与法官主动调查不能混为一谈。打个比方，有一个民间借贷案件，债权人提供借据和借款时的基本情况以及债务人的基本信息，这属于“谁主张、谁举证”。如果债务人利用民间借贷的形式，实施诈骗犯罪。这就需要法官主动调查，如果有涉嫌经济犯罪的嫌疑，就应该将案件线索移交公安机关或检察机关。

证人需要到法院作证，法官会按照程序对证人进行传唤。如果证人感到其作证对案件非常重要，恐怕遗漏了他的重要证据，自己主动到法庭出庭作证，虽然有点鲁莽，但也可以理解。

至于说电视剧《底线》有的情节存在夸张的情形，这是添加艺术成分，但一般不会出现违法的行为。

▍法官能不能主动调查？证人能不能冲进庭作证？《底线》夸张了吗？

法官能不能主动调查？证人能不能冲进(审判)庭作证？《底线》夸张了吗？

“法官能不能主动调查”呢？

曾经，法官经常外出调查取证，甚至风雨兼程千里迢迢。有时下乡风尘仆仆，行走在坎坷不平的乡间小路上。

后来，法官很少主动“取证”了。上级要求法官就像篮球场上的裁判一般，即使篮球快出线了亦不“救球“，吹哨“球出界“即可。保持“公正“的态度居中裁判就好！

法律上的举证原则乃是“谁主张，谁举证”。原告或是被告若是“举证不能”，将承担“败诉”之后果。

当事人和代理人去政府机关和其他单位调查取证不能时，可以申请人民法院之《调查令》。各单位有义务配合调查取证。

当然，法官如有必要，可以主动依法调查取证。只是寥寥无几矣！我以为法官主动调查取证，从形式上、感官上有失公平;对证据“不利方“更是不公平！

“证人冲进审判庭作证“鲜见！“证人“在人民法院开庭审理时，必需回避！不能参加庭审;不能旁听。开庭中，到了证人作证的环节，由法警带入审判庭予以作证，对方当事人或者代理人质问时，证人必需回答。由当庭书记员记入《庭审笔录》，证人签字。如此“证人证言”法庭采信。

“证人冲入审判庭作证”的行为违反了《法庭纪律》，如此“证人证言“法庭大概率不予采信。