美国的星链,给俄罗斯造成重大损失,对于中国有什么启示?
▍美国的星链,给俄罗斯造成重大损失,对于中国有什么启示?
今后的战争是高科技的对决,你缺少应对的手段,那将只能是被动挨打,战争将失败,国家亦有亡国的可能。美国星链给俄造成重大损失就是明证。我国只有以此为鉴,加紧研发空天武器,如高能激光炮,反卫星导弹,反卫星卫星。同时发展卫星干扰技术,使星链成死链。总之要下大功夫,化大资金攻艰克难,掌握反星链技术,打败一切来犯之敌。
▍美国的星链,给俄罗斯造成重大损失,对于中国有什么启示?
美国的特斯拉最好撤出中国,撤岀中国市场,搞不好中国的地理位置信息,军事地理位置,都被传回到了星链上,传回到了美国的手中。俄罗斯的重大损失就是见证。
▍美国的星链,给俄罗斯造成重大损失,对于中国有什么启示?
美的星链虽然厉害,但它的克星是激光!
中国有句古语:道高一尺魔高一丈!世界上没有绝对的事情,再厉害的人,再厉害的武器都有弱点、短版和软肋。所谓人上人天外天就是这个道理。
我国的激光制导技术发展迅猛,已经达到世界先进行列,已经成为大国重器,为保证国家和人民生命安全发挥重要的作用。
想用一种高科技武器,一招制胜,称霸天下的时代已经成为过去。和平共处,和谐共生,构建人类命运共同体才是发展之路。
▍美国的星链,给俄罗斯造成重大损失,对于中国有什么启示?
核心的启示还是对于“地轨道空间”的抢占问题。
无论是马斯克的“星链”,还是其它的地低轨道卫星系统,其未来面临的核心发展问题就是“空间受限”的问题。太空资源向来都是遵循着“先到先得”的规则,说白了就是看谁先把地方都占上,人家占上了,别人就没法再发射大量的地轨道卫星了。
“星链”系统表面上可能是商业卫星,主要服务于地球上人类的通信传输,但在战争期间必然也会被用于军事领域,这一点无论在哪种类型的卫星上都是一个道理。
高轨道卫星由于发射的数量相对有限,因此空间资源耗尽的周期相对较长。比如美国的GPS卫星定位系统,一共只有28颗卫星,而星链系统的计划发射卫星数量高达12000颗,目前也已经发射了超3000颗以上,两者的数量差距是很明显的。
另外低轨道的空间范围要明显小于高轨道,这就好比轴承的内圈和外圈的差别。距离越远,数量上的差距也就越大。
低轨道卫星的体积普遍较小,发射的难度也不是特别的大,因此经常会出现“一箭几十星”的情况,这也进一步加快了低轨道空间资源的消耗。
所以说,相对于发射卫星的质量而言,其实数量也是一个重要指标。我们要想在未来的竞争中抢占优势,就应该尽快推进低轨道卫星的发射数量及效率,最大化地抢占相关空间资源。而且应该以国家和公司两个方向去分头行动,核心目的还是抢占空间资源。
科技实力在战争中起到的作用越来越大,未来的发展方向也不再是“人海战术”。
无论是“星链”也好,还是其它的高科技武器系统,其在战争中所起到的作用正在与日俱增。现代战争拼的已经不再是数量的优势,更多的拼的是质量。
比如在空战中,人家的雷达可以先发现你,那么战争的天平就会出现巨大的倾斜。比如你的的导弹射速更快,轨道更飘忽,那么对方就会很难拦截,你的优势也会更加明显。
科技不但是第一生产力,更是战争中的决定因素,发展科技实力永远都是每个国家最重要的一项任务,唯有掌握了更多的核心科技,国家才能在世界范围内占据领导地位。
以上个人意见仅供参考。
▍美国的星链,给俄罗斯造成重大损失,对于中国有什么启示?
所谓的星链计划,就是近地轨道550千米运行的小卫星,计划数是1584颗。马思克计划发射1.2万颗这种卫星组成星链为世界互联网进行服务。
星链计划的初衷是民用,但在俄乌战场启用的星链数据,应该是美国军方的一种尝试,既使是这种尝试,也让俄军队吃尽了苦头,所以如何应对星链成为各国专家研讨的话题。
以俄罗斯的军事实力,要摧毁星链倒不是什么难事,反卫星的手段和武器也多的是,这也是俄方一再声称要摧毁它的原因,好歹马思克并非一意孤行,听到俄罗斯的声音之后,立马就改变了立场。
特斯拉汽车也是星链服务的对象之一,所以国家的数据安全就会面临威胁,如何快速有效的在战时让星链系统失去作用,这才是重中之重的问题。
我国的反卫星武器也走在了世界前列,激光致盲和电磁照射都是可以利用的手段,但是这还不够,应该研究出单兵就可以携带的致盲武器,这样才能让星链真正失去意义。
------------------
推荐阅读:
各位朋友对“皖南川藏线”中的沿途景点,以及吃饭和住宿方面有好的推荐吗?
面试通过了,职位薪资都谈好了,offer一个月了还没发来,会是什么原因?