二战德国解决完西欧再进攻苏联，不两条线战斗结果会是怎么样？
▍二战德国解决完西欧再进攻苏联，不两条线战斗结果会是怎么样？
伪命题，德国就是从先打西欧开始的，但不幸碰上大英帝国这个既有实力，又在丘吉尔领导下骨头特硬，无法拿下，这才掉头东转的，不想，又碰到斯大林这块更大更硬的骨头，致纳粹德国好运到头，其他的猜测和推想都是没意思的。
▍二战德国解决完西欧再进攻苏联，不两条线战斗结果会是怎么样？
道理上，先完成西线，再决战东线，避免两线作战，对德国战略角度上好很多。
但从当今世界现状回顾看去，当时苏德灭掉波兰直接面对，双方接壤，陈兵直面。
西线敦刻尔克撤退，保留了英国的军队和部分法国的军队，同时，最主要美国开始介入 。德国灭掉英国已经非常难。
消耗英国和德国，以及引起苏德战争，完全符合美国的国家利益 。从此美国完全介入和领导欧洲。
没有阴谋论，但一切都太符合美国的利益了。
因此我想德国未必想两线作战，那么多的优秀军人，应该是没有办法了。这就像日本偷袭珍珠港，明知最终赢面不大，但也只能赌上全部，也是被逼的没有办法。
▍二战德国解决完西欧再进攻苏联，不两条线战斗结果会是怎么样？
所谓二战德国两线作战，实际上并不是指占不占领西欧问题，而是以美国为首的同盟国要登陆欧洲，迫使德军不得不从东线西调兵力，从而削弱了进攻苏联的军事力量。而就德国本身的战争潜力来讲，两线作战也好，单独与苏联单打独斗也好，它都不具备完全打赢的实力。
一方面，解决西欧问题时，德国是从试探到冒险，走的是一步险棋。
不可否认的是，1939年9月1日德国闪击波兰时，德军统帅部是有所顾忌的，首先是英法能不能袖手旁观？其次是苏联是否真的配合德军瓜分波兰？而占领西欧却不一样，德军除了想拉英国选边站队外，还重用了曼施坦因提出的“镰刀计划”。
可以说，拉英国入伙和使用“镰刀计划”，德军走的都是一步险棋，但丘吉尔上台后硬碰硬，一点回旋的余地都没有，这才有了英军从敦刻尔克大撤退以及隆美尔带两个装甲师参加北非战场。
那么，隆美尔与英军在北非沙漠对抗算不算德军两线作战呢？可算也可以不算。因为此时德军的75%主力都在为东进闪击苏联作准备，其他兵力有在巴尔干半岛，也有在其它德军占领地留守，此时西线战事对德军总的作战能力影响不大。
从这个层面讲，1940年德军主要精力都在为东进作准备，只有戈林的空军和德军潜艇在大西洋与英军苦战，这样的两线作战德军只要把英军拖住就行，只要英美不掺和苏德战场，德国就可以放心大胆地进攻，这也是德军在苏德战场头三个月打得异常顺利的重要原因。
另一方面，不管德军如何进攻，只要美国参战，德国的结局都会提前到来。
英美是铁杆盟友，现在如此，以前更是如此。所以，无论德国如何拉拢英国，丘吉尔都会把美国当坚强后盾，也因此在珍珠港事件爆发以前，美国实际上已经或明或暗掺入了欧洲战事。而就苏德战争来讲，德国首先是利用了斯大林的粗心大意，以及有苏德签订的互不侵犯条约作掩护，其次是闪击波兰和闪击西欧的胜利让德军尝到了甜头，认为苏联同样不经打，还把结束苏德战争时间定在三到五个月。
可以说，即使美军不登陆欧洲，苏军已经牵制住了德军75%以上的兵力，而且通过持久战和消耗战把德军拖得体无完肤，到1944年盟军登陆诺曼底时，苏军实际上已经具备完全大反攻的条件。
另外一个层面来讲，二战德国的资源有限，即使装甲快速机动没有对手，但后勤保障及能源供应却是德国的短板，而这些资源大多是德军占领西欧后各个仆从国提供的。
通过上面的分析看出，德国不两线作战，战争时间可能打得久一些，但德国的战争资源匮乏更严重，如果与苏联单打独斗，结局还是一样，因为德国军事力量貌似强大，但后劲不足，战争潜力严重拖了德军的后腿。
▍二战德国解决完西欧再进攻苏联，不两条线战斗结果会是怎么样？
如果二战时，德国解决完西欧，再进攻苏联的话，看似避免了两条战线作战，其实还是要陷入新的两面作战的场景，局势会更艰难！
因为: ①苏联，会因西线完全崩溃而高度警觉起来，就有了充分的时间，进行观察和必要的防御准备；②德国完成西线作战，同样会回头向苏联进军，这时，德军就会被冻在路上，而不是冻在莫斯科郊外了！③苏联面临德军汹涌来犯，肯定会脱离“苏德互不侵犯条约”，而严阵以待，择机进攻德军！否则，斯大林也太榆木疙瘩了④当时，西线英、法因战败而紧急撤退，还保存了部分军队！同时，美国将乘德军全线奔赴苏联之时，择机介入二战！
这样一来，德军反而陷入:两面都是生力军的两面作战！死得更惨！
更重要的是:德国法西斯太残酷(杀人无数、灭绝人性)、太狂妄(占领欧洲、称霸世界)！因此，最终必将失败！
▍二战德国解决完西欧再进攻苏联，不两条线战斗结果会是怎么样？
德三也不想两线作战，关键他解决不了英国，所以才打的苏联！认为可以几个月拿下苏联，到时候英国就会主动和谈了，没想到和苏联打成消耗战了，这时候英国肯定趁你病要你命了！
------------------
推荐阅读：
