为什么韩信不在时，张良与陈平辅佐刘邦总是打不过项羽？
▍为什么韩信不在时，张良与陈平辅佐刘邦总是打不过项羽？
都能干项羽，还要韩信干啥。
▍为什么韩信不在时，张良与陈平辅佐刘邦总是打不过项羽？
我来回答一下这个问题。
第一，韩信也未必打得赢项羽
在大多数人看来，韩信的军事才能似乎超过项羽，但我并不这样认为。
韩信只有一战是打败项羽的，就是项羽最后一役，韩信布下十面埋伏。可是这一战，项羽本来就是居于绝对劣势。在垓下之战，除了刘邦本部外，还包括韩信的部队、彭越的部队以及英布的部队，这几个人都是名将中的名将。况且垓下之战，也并非只算韩信一人之功，可以说，这是一场以多打少的合围战。仅从这一战，要说韩信打仗比项羽厉害，未免难令人信服。
尽管韩信在伐魏/赵/燕/齐中立下赫赫战功，我们换个角度来想，如果讨伐这四国的不是韩信，而是项羽，结局会是怎样呢？我想项羽去扫平这四人，也将是秋风扫落叶，所向无敌。实际上韩信扫平四国，比起项羽的巨鹿之战以及彭城之战，还是略有不及的。
为什么很多人认为项羽不如韩信呢？我想主要是史书对项羽的谋略写得比较少，似乎他打仗只是靠蛮力。其实这是根本不可能，项王再厉害，靠蛮力能杀两三百人，也不可能影响战局。相反，史书对韩信的计谋写得比较多，这就给人造成一种印象，韩信打仗是靠谋略，而项羽则没有什么谋略。这种认识，我认为是有偏差的。项羽百战百胜，岂是靠蛮力，他的军事谋略其实是极高明的。
第二，刘邦+张良+陈平为什么打不过项羽
刘邦打仗的水平也是不错的，我认为可以逊色于项羽/韩信，但应该比英布/彭越要高明。后来韩信说刘邦的军事才能就只能带十万兵，超过十万，他就有点指挥不来。我还是认同韩信的判断，因为刘邦虽然有极高的天份，但他没有读过兵书，就是说他的军事专业技能还是不够硬。
项羽是研究过兵法的，他对叔父项梁说：“剑一人敌，不足学，学万人敌。”项梁遂传授给项羽兵法。依史记的说法，“略知其意，又不肯竟学。”给人感觉是项羽只学了半桶水。但我不这样看，我认为项羽只是认为兵法书是死的，没必要啃成老学究。要是说项羽只是半桶水，怎么解释他一生几乎百战百胜呢？怎么解释他3万人击破刘邦的56万呢？没有哪个半桶水能做出如此伟大的成就。
史记里没有记录韩信学习兵法，但在井陉之战后，他回答诸将的疑问时，对兵法信手拈来，可见他是非常精通兵法。韩信不仅非常精通兵法，还不囿于书本知识，诸将问他为什么打仗违背兵法的原则时，他的回答是：“此在兵法，顾诸君不察耳。”就是说，你们并没有把兵法的精华吃透，你们以为我违背兵法原则，其实不是，只是兵法要活学活用。
刘邦对兵法的研究，逊色于项羽/韩信二人，这是无可疑的。但他有张良/陈平为谋士，怎么还干不过项羽呢？张良也是研究过兵法的，但是他的长处在战略与大局观，你要他带兵打仗，他就干不来了。陈平的长处是搞情报与外交，特别是离间项羽集内部的高级将领，他也搞不来行军作战。所以，刘邦即便有张良/陈平为羽翼，在与项羽对阵时，在战术层面上，是没有什么优势可言的。但是在战略层次上，还是一步步地扭转劣势。项羽并非输在战术上，而是输在战略上，他没有萧何这样的后勤总管保障粮食与兵源，没有张良、陈平这样的战略家，在相持战中，最终越打越弱，直到败亡。
▍为什么韩信不在时，张良与陈平辅佐刘邦总是打不过项羽？
彭城之战后，刘邦集团的战略发生重大转变，原本由刘邦亲率主力大军直捣项羽西楚国都城彭城，并寄希望一战打败项羽的战略，被项羽率领3万精锐骑兵来了个千里大逆转，干翻了刘邦率领的56万诸侯联军，刘备一溃千里，从彭城一直向西逃到荥阳，建立了防线，才勉强稳定下来。
彭城大败后，楚军一直在追赶逃跑的汉军，直到韩信、灌婴、靳歙等将领在京索之战成功地阻击了楚军骑兵，挡住了楚军骑兵前进的势头，也成功地建立了针对楚军的防线，同时，刘邦根据张良的谋略，拉拢了英布和彭越，重用了韩信，让韩信独自率军开辟第二北方战线，分散楚军的兵力，之后，楚汉双方便进入了对峙阶段。
刘邦与项羽
从项羽分封天下到彭城之战后，这一段时间，项羽集团的军事力量远远超过了刘邦集团，刘邦集团唯一的优势是有稳定的大后方，并得到秦人的支持，一旦进入对峙阶段，双方就开始拼综合国力，拼后勤，拼补给，拼兵员，因此双方在荥阳--成皋一线形成对峙。
这个时候所看到的是刘邦在前线屡屡吃败仗，尽管刘邦有张良和陈平辅佐，但老是输给项羽，没有赢过一次，相比较之下，北方战线的韩信却是一路高歌猛进，破代国，灭赵国，收燕国，降齐国，几乎整个北方诸侯国，都被韩信一个人拿下来了。
刘邦给人的印象是老打败仗，每次都被项羽打得满地找牙，兵打光了，不是萧何从后方送过来，就是抢了韩信的兵，韩信给人的印象是战无不胜，攻无不克，号称常胜将军，可是为何在彭城之战后，刘邦选择自己来对抗强大的项羽，而让韩信率军开辟北方战绩呢？是因为刘邦军事能力不行吗？
刘邦
首先，必须要说明的是，刘邦在荥阳--成皋一线是在正面战场对抗强大的项羽主力，刘邦所承受的军事压力是最大的，在整个四年的楚汉战争中，刘邦虽然屡屡被项羽打败，甚至两次兵力打得精光，但是项羽始终没有能力继续冲破荥阳--成皋防线，继续向西进攻。
换句话说，刘邦虽然屡屡战败，但是那只是战术上的失败，在战略上，刘邦成功地挡住了项羽的进攻，要知道在当时的整个天下，能挡住项羽四年的进攻唯有刘邦，谁都知道，当时项羽的战斗力是天下无敌，四十万秦军主力被项羽五万楚军打得全军覆没，刘备56万诸侯联军被项羽3万精骑打得全军覆没，说项羽是冷兵器的战神也不为过，但是，挡住项羽的是刘邦，不是韩信。
韩信
刘邦之所以在面对项羽主力时一直失败的原因主要有三点：
1、将精锐部队外派攻击项羽粮道，同时将军中不少得力干将分配给了韩信。
灌婴是刘邦骑兵部队的主将，也是刘邦手中唯一的快速反应部队，靳歙是与樊哙类似的猛将，所有的军功都是打出来的，这两支军队被刘邦外派到项羽的后方与彭越联合打击项羽的粮道，灌婴这支军队后来还跟随韩信一路在北方征战。
刘邦分配给韩信的将领有曹参、孔将军、费将军等将领，还包括后来的灌婴，所以别看韩信手下的士兵两次被刘邦夺走了，但韩信手下的将领其实也是人才济济，是韩信能打赢一系列战争的原因之一，要知道军队中最重要的中下层军官，刘邦给了很多资源给韩信。
韩信
2、刘邦的军事能力在秦末至少可以排得上前三，论军事能力，项羽排第一，韩信排第二，刘邦则排第三，英布排第四，彭越排第五，不是说在战场上拼杀就是军事能力，能够听取正确意见并实施，在军帐中运筹帷幄也叫军事能力，刘邦在没有韩信之前，不是照样一路西进第一个打进了咸阳吗？
但刘邦的能力比起项羽来，还是差了不少，不要以为项羽就是作战勇猛，仔细观看项羽几次大胜的细节，你会发现项羽的不少战役都是有谋略在其中的，比如巨鹿之战，先是破釜沉舟调到士卒的积极性，然后是攻击粮道打击秦军的最薄弱环节，比如彭城之战，是迂回包抄，骑兵快速突袭，打击敌人薄弱环节的经典战役，很多想都不敢想的谋略，项羽敢做，刘邦的能力不如项羽，所以总是败在项羽手下。
刘邦
3、楚汉战争的起初，楚国的综合实力最强。项羽分封给自己封的是全天下最好的地盘，最多的人口，最方便的交通，再加上项羽手下几十能征贯战的楚军精锐，正处于其职业生涯的顶峰，不是一下子可以打败，敌强我弱，刘邦这个时候最应该做的就是避其锋芒，守住防线，以消极防守来消磨项羽楚军的战斗意志，待其疲惫再反攻，所以这个时候刘邦是打不赢项羽。
既然如此，刘邦为何不让韩信对付项羽呢？
道理很简单，因为刘邦觉得让韩信直接对付项羽，那韩信很快就会被项羽所消灭，因为这个时候的韩信虽然被刘邦拜为大将军，但是根本没多少实战经验，还定三秦之战韩信只是个参谋，包括彭城之战，韩信也没有实际权力，韩信参与的第一战应该是京索之战，与其他将领一起挡住了楚军，这个时候韩信还没有展示自己的真实能力，刘邦也不敢这么做，如果韩信被灭，那么刘邦就少了一个统一天下的帮手。
刘邦与项羽
再说了，项羽的目标是刘邦，如果让韩信代替自己对付项羽的话，项羽可能会把注意力移走，继续寻找刘邦，而不是跟其他人纠缠，因为在项羽眼中，他只要杀一个人就行，这个人就是刘邦，是汉军的最高统帅，也是精神支柱，谁都可以死，包括韩信，但是刘邦不能死，刘邦一死，整个天下就会归属项羽了。
韩信虽然很有军事能力，但是从理论到实战是有一个成长过程的，如果一开始就把项羽这个终极大boss派去打韩信，那么韩信有没有可能扭转战局，打败项羽呢？很难说，但是从历史上来看，韩信输给项羽的可能性更大，所以刘邦还是自己来对付项羽，让韩信攻打一些比较弱的诸侯势力，这样有助于韩信成长。
▍为什么韩信不在时，张良与陈平辅佐刘邦总是打不过项羽？
刘邦打不过项羽很正常，他和项羽不在一个级别，好比是一场拳击比赛，项羽是重量级的职业拳王，刘邦充其量就是一个业余拳手，所以一旦开打，刘邦基本就是一个抱头鼠窜。而陈平、张良不过是一个啦啦队的角色，加油呐喊还行，根本左右不了场上的局势，关键时刻也就是扔块白毛巾出来。
归根结底，刘邦的军事才能上不了台面，倒是嘴上功夫见长，而陈平、张良确实诡诈多计，但不是所有的谋略都可以同军事才能划等号。因此单从纯军事意义上讲，刘邦、陈平、张良三个臭皮匠还真顶不了一个诸葛亮。
所以我们可以看到，陈平也好，张良也罢，他们给刘邦出的点子都带有“坑蒙拐骗”的成分。比如楚汉对峙的最艰难的时候，陈平竟然弄了一堆金子在项羽的军营里搞起了反间计，愣是挤掉了眼看就要入土的范增老爷子。不过，即便没有范增，刘邦仍然奈何不了项羽。因为，刘邦一伙人虽能时不时的搞些雕虫小技出来，但是并不具备多少军事价值。
因此，我们可以发现，刘邦最终能打败项羽，全凭“非洲二哥”的技术发挥娴熟。具体操作就是他在正确钳制项羽，海盗王彭越、齐国田氏兄弟及赵国陈余等人冷不防在后面掏上一口，而韩信则是从后方大迂回，彻底让项羽陷入孤立。项羽眼见有被围杀的危险，于是打算向江东撤退。而猎物丧失斗志的时候，正是“非洲二哥”最兴奋的时候。所以刘邦一面追击项羽，一面呼朋引伴，最终刘邦、韩信、彭越、英布、刘贾、周殷等人一拥而上，将项羽啃噬掉。
如果将刘邦和韩信换个位置，韩信也不一定能打败项羽。因为韩信同项羽没有真正当面过招，很难说兵仙就能碾压战神，这也是历史的一个遗憾吧！话又说回来，韩信灭魏、代、赵，胁燕破齐这一系列的操作看似行云流水，实际上上述几国实力与战国时的实力不可同日而语。它们不仅地盘严重缩水，而且兵少将寡，战斗力平平。
比如魏王豹的生存之道就是“骑墙头”；代王陈馀自命不凡、眼高手低，自封为王，滥竽充数；赵王歇落魄王孙，惶惶不可终日；燕王臧荼名不见经传，原本在项羽手下跑龙套；齐国田氏兄弟内部不合，两大派互相攻伐，鸡飞狗跳；因此，正是因为它们自身实力不济，所以才会被韩信拿把扫帚一扫而光。其实如果让项羽去解决上述几国，也不费吹灰之力。
但是，正是由于韩信和项羽没有真正“走上几个回合”，以致于让人产生韩信一举击溃项羽的错觉。要知道垓下之围时汉楚的兵力对比至少是7：1。也就是说韩信用70万的兵力去围歼项羽的10万人马。即便如此，韩信还用了一招“四面楚歌”来瓦解楚军的斗志。因此，韩信打败项羽用的是人海战术，如果一对人火拼，鹿死谁手还不一定呢！
也许会有人问，项羽不是在彭城之战中，用3万人马击溃刘邦的56万大军了吗？为何如今10万就打不过70万啦？原因很简单：
一、彭城之战时，刘邦的56万大军是一盘散沙，他们加入刘邦的目的是想趁机浑水摸鱼，试着讨些便宜；
二、垓下之战时，刘邦的70万大军是众志成城，因为他们都看到了项羽的穷途末路；
三、最重要的一点，项羽之所以在鸿沟撤退，实际上是没有了粮草供应，因为粮道统统被彭越断绝。
而项羽的士兵们并不怕战斗，但他们怕饿着肚子战斗。这也是人之常情，太正常不过，历史上许多著名的战役就是因为粮草出现问题而决定了战局的走势。比如官渡之战，曹操为什么能用区区几万人马击溃袁绍数十万大军，还不是因为一把火烧了对方的粮草。
总之，项羽的失败是多方面因素决定的，并不是韩信打败的。韩信确实有军事才能，但项羽并不是吃素的，因此我们还不能太迷信韩信了。
感谢朋友们点赞、关注、阅读！
▍为什么韩信不在时，张良与陈平辅佐刘邦总是打不过项羽？
严格讲如果正面单挑的话，没有一个人可以在军事上真正意义上击败项羽，项羽的失败并不是他个人对阵刘邦的失败，而是他对阵整个天下的失败，垓下之战不是项羽独对刘邦，而是项羽被以刘邦为首的诸侯联军合力所灭，项羽以一己之力抗拒天下，最后不敌也可以称之为战神了。
张良擅长做战略层的规划，因此被称为阳谋之祖，而陈平善出奇计，总是能够出奇制胜，但两个人都拿项羽没有办法，因为在绝对的实力面前，阴谋和阳谋都失去了用武之地，反抗是无效的，只有接受被项羽屡次击败的无情现实。项羽不是被刘邦在垓下之战中一战击败的，而是在刘邦的一次次失败中，逐渐消磨了项羽的实力。楚军是愈胜愈弱，而汉军却是愈败愈强，如果让我加一个说法的话，刘邦的谋略可以归纳为“论持久战”，他清楚项羽这样的战争狂人战神，绝对不是靠一次战争可以击败的，自己也没有这个实力。当时天下没有任何人有能力正面击败项羽，而要击败不可一世的西楚霸王项羽，只有靠慢慢消磨其实力，才有可能达到最终击败他的目的。采取“去其羽翼，消其实力，离其心腹，丧其信心”，一个没有了实力又丧失了斗志的西楚霸王，才具备了被击败的前提。
韩信只是在最后垓下之战的时候做了一次总指挥，而在此之前在正面战场上，和项羽周旋的人一直是刘邦。如果把秦末的群雄的军事才能做一个排名的话，刘邦绝对可以排在前三之列，可以大胆的说刘邦的战略能力绝不次于韩信，仅次于项羽，这也是他屡败屡战、愈挫愈勇的原因所在。
正因为刘邦在正面战场上牵制住了项羽，韩信才得以在北方战场屡战屡胜，创造了一个又一个奇迹。当垓下之战到来之前，北方已完全在汉军的掌握之中，项羽此刻没有了外援，彻底成为了孤家寡人，当龙且被韩信消灭之后，项羽意识到自己在军事上已经陷入了孤立，曾经战无不胜的战神，第一次感到了恐惧，因此他才派武涉去游说韩信企图挽回败局。但这个时候，刘邦掌控人心的能力得到了体现，韩信不忍背叛刘邦，从而让项羽失去了最后翻盘的机会。
因此刘邦一直在下一盘棋，一盘夺取天下的大棋，而项羽一直在打一场仗，项羽享受的是作为胜利者的快乐，而刘邦所谋划的是最终的胜局，至于韩信，不过是刘邦手中的一枚棋子而已。
一个人的历史，一家之言。
------------------
推荐阅读：
