夏商周，夏朝真的存在吗？
▍夏商周，夏朝真的存在吗？
夏不一定是一个国家，可能只是一个部落。一个朝代的定义应该有都城、文字....
▍夏商周，夏朝真的存在吗？
夏商周，夏朝真的存在吗？
世界史学界并不否认中国土地上有10000甚至15000年以上的部落文明发展史，但这并不代表你挖出一个商朝前的遗址就能代表它是“夏朝”，除非你能在里面找到有关文字，而像苏美尔icon这种遗址，就像中国的河姆渡icon一样，只需要从地里挖出来就能证明这里有文明。
前者是先有文字记载，然后去挖掘考证;后者是偶然挖出来然后命名，如此简单的逻辑一群营销号、up倒糞一样翻来覆去地拍。正确打开方式是，发掘出一个未曾记载的文明，然后去查证这个文明的前世今生来龙去脉，而不是之前就讨论出一个文明定下的名字，然后再去到处论证它。
夏最大的问题是他本身叫啥，商又叫他啥，然后我们史记里记载的夏又是啥，如果执着于跟史记的夏对应的话可能很难找到，毕竟按夏本纪，成汤灭夏icon，但殷墟icon的文物确实记载成汤icon是中兴之主，但他打的西邑是不是夏就不好说了。
就像东罗马人不说自己是拜占庭，夷人不说自己是夷一样，夏朝大概率也是后来人起的名字
▍夏商周，夏朝真的存在吗？
存在！
夏如果以禹帝计算应该是在约公元前1992年后成立的，距今约4014年。这个测算是按照苏美尔王表倒推大洪水时点为公元前2015年，大禹治水13年，之前他爸爸鲧治水9年，再之前还有洪峰和其他人治水失败预估1年，所以大禹可能在公元前1992年治水成功被推举为夏帝。
这个计算相比中国夏商周断代工程分析的公元前2070年晚78年，我认为是合理的。因为：
1、夏商周断代工程主要依据的是考古文物测定和后人古文献的推测，有一定误差很正常。比如一个国家肯定是先有了城池一段时间后才会有立国，城市遗迹和文物即使测定时间再准确，也难以判定是开国前还是开国后，而且也不排除早期部落联盟制时期的文物标志和立国后标志类似，有个几十年的时间差很正常。
2、根据山海经记述，大比赤阴划分九州，而禹和父亲鲧负责划界测量，禹那时候还不是帝，否则必定会加帝称呼。这也意味着九州划分肯定在夏之前，如果大禹治水后立即称帝，那么九州划分必然也在大洪水之前。超级洪灾导致人们不得不放弃家园跑到山上长期避难才有了山经勘察，所以划分九州比夏至少早23年以上。再考虑前期还有超级旱灾（蚩尤、夸父渴死的），所以划分九州时间可能早30-40年都合理。
3、受干旱洪涝灾之后成立的夏朝应该是落后于划分九州时代的，所以考古的城市、文物早几十年反而更正常，因为考古年代很可能是早于大禹称帝之前的划分九州时期，且城市文物的文化水平反而要高于受灾后情况。
当然，还有一种情况，就是大禹公元前1992年治水后并未称帝，帝当时是别人，禹是后来才被众人推举上去的。这种说话在一些后期古文献分析中存在，但可信度不好说。如果是这种情况，那么夏以禹为起点，则夏还要晚于公元前1992年。
不论怎样，禹之前就有划分九州了，划分九州时禹存在且成年（13岁），所以大比赤阴划分九州的时间不能超过大洪水公元前2015年太多，预估可能约在公元前2030-公元前2020年之间。大比赤阴划分九州始称国，所以夏的起点很可能不是大禹而是划分九州，而夏禹也很可能算是对早期九州体质的灾后复兴。
但由于大禹治水为百姓的功绩巨大，且早期政权因二十多年灾害可能变动很大，所以百姓和后人都把禹作为夏第一任开国之主。实际情况还有待考证。
▍夏商周，夏朝真的存在吗？
像甲骨文那样的成熟文字，之前至少存在流行了一千年。
------------------
推荐阅读：
