说唱歌曲，华语歌坛怎么没人提及崔健的《像一把刀子》？
▍说唱歌曲，华语歌坛怎么没人提及崔健的《像一把刀子》？
文学作品，都会打上时代的烙印。随着时代转变，任何伟大的作品都不会再那么流行，虽然作品依然伟大。
具体说到摇滚乐，本身就是时代转变时期演变出来的风格（西方五、六十年代，正是一个转型期，国内的八、九十年代，也是一个转型期），带有鲜明的时代特征：迷茫，无助，探索，不满，叛逆，宣泄，呐喊……随着时光的流逝和商业的过度包装，摇滚乐也归于平静。
只有经历过那个时代的人， 才偶尔泛起心中的那份怀旧。
▍说唱歌曲，华语歌坛怎么没人提及崔健的《像一把刀子》？
给懂的人听自然会喜欢，原本摇滚就是小众艺术类，崔健是摇滚，现在的人除了少数有叛逆的年轻人喜欢或者继续追遂着摇滚，多数年轻人都是以流行音乐为主，看到这首歌曲的歌词便知。《像一把刀子》是一首道理深刻的感受，懂它必爱它！
▍说唱歌曲，华语歌坛怎么没人提及崔健的《像一把刀子》？
这就足以证明，听众不全是艺术家。
艺术这东西，只要到了“艺术”的高度，它展现出来的一定是藏满大道理的深刻，代价则是丧失其“艺术”的功能，不能成为大众娱乐的助力。
换句话说，无论什么艺术作品，艺术水准越高，就越没意思。
书、画、音乐、雕塑……全都一样。
崔健的《像是一把刀子》就证明了这个道理，它的艺术水准很高，但大众娱乐性很低。它很深刻，但也很无趣。
而听众评价一个音乐作品好不好，一定会看大众娱乐性。
听众并不都是艺术家，也未必想当艺术家。听众更需要音乐所具有的大众娱乐性。
所以不仅是崔健在此折戟。
布鲁克纳比崔健牛不牛？他的交响曲艺术评价高不高？但是在大众娱乐性面前，布鲁克纳就是噪音，因为根本就不好听。
肖邦的评价是不是比鲁宾斯坦要高得多？但在大众娱乐性面前，肖邦还不如鲁宾斯坦。他那玩意忒深沉，正合了《武林外传》里佟掌柜评价秀才的瘦金体：回头清明的时候你再写吧。
我也不知道是脱离了大众娱乐的艺术性更重要，或者迎合大众娱乐口味才是真正的艺术。总之我知道，跟大众口味对着干，大众不喜欢，无论什么样的下场都是活该。
严肃、深沉、晦涩，这玩意压根就不是给升斗小民听的。艺术家打算自娱自乐也好，或者形而上学搞那些理论也好，那是艺术家的事，与升斗小民无关。
《像是一把刀子》根本就不是给普通老百姓听的，你还想从普通老百姓这获得好的评价？还想让老百姓夸它什么先锋啊领军啊，老百姓没那闲功夫理他。
▍说唱歌曲，华语歌坛怎么没人提及崔健的《像一把刀子》？
太深刻犀利，一般人受不了，更别说那些不一般，还在现实里逐利的家伙！他们受不了的。
------------------
推荐阅读：
上一篇：墨绿色外套怎么搭配？
