沙特支持石油减产，美不满，决定暂停对沙特军售，沙特会屈服吗？

2024-10-29 02:00:01 浏览：1

▍沙特支持石油减产，美不满，决定暂停对沙特军售，沙特会屈服吗？

哈哈哈，停止军售？钱还是钱，武器还是武器，谁也不吃亏啊。但是不减产油价低了损失的可就是沙特了。我相信这点账沙特算的出来。至于武器，卖家多了，那次东风导弹用起来也不错啊，效果极佳。哈哈哈

▍沙特支持石油减产，美不满，决定暂停对沙特军售，沙特会屈服吗？

这边沙特刚做出支持石油减产的决定，美国立即就表达了不满，甚至有民主党参众两院议员放狠话称要“立即停止向沙特大规模转让美国战争技术”。

11月5日，包括13个OPEC成员国和11个非成员国在维亚纳召开了部长级会议，会上达成了一份石油减产协议，即自今年11月份开始到明年年底，OPEC＋将在8月份产量的基础上减产200万桶/天。这个减产比例相当于总产量的2%，同时创下了疫情以来最大减产量。

据说在会议召开之前，美国方面为了阻止减产协议的达成，还专门找到了沙特等几个国家怂恿他们在会上投出赞成票。然而，美国的阻挠没有收到成效，减产协议如预料般达成了。

协议达成的当天，美国立即表达了不满，甚至新闻秘书说出了“OPEC+正在与俄罗斯结盟”的狠话，认为沙特等国的减产是“短视”。其实站在客观角度上来说，此次减产协议的达成并不意外，一个很重要的原因是全球经济衰退风险偏高，对石油的需求量表现为萎靡，沙特等OPEC＋减产决定是站在供需关系角度上的正常市场调节而已。

出于利益最大化，在需求不振的大背景下，通过减产能提高原油价格，这对OPEC+成员国来说是利好。那么为什么美国会表达不满呢？其实原因很简单，OPEC＋成员国控制着全球90%以上的石油储量，亦是全球最大的原油输出组织，无论是增产还是减产，都能左右未来油价的走向。

而当下，最不愿意看到原油价格上涨的就是美国了，或者更具体地说是美国民主党。11月中期选举越来越近，民主党若想获胜，那么国内的问题就需要给民众一个交代，而首当其冲的就是通胀问题。在过去的半年多时间里，美国国内面临着较为严重的通胀问题，通胀率站上了8%、9%。国内物价高企，首先怨言载道的必然是普通民众，而民众的不满将直接影响民主党的支持率，赢下中期选举也就越来越困难了。

民主党自然深知通胀问题是影响支持率的一个重要因素，于是美联储自今年3月份开始，连续进行了5轮加息，累计加息300个基点，目的就是把通胀率平抑到2%以下，从而服务于中期选举。然而，通过加息平抑通胀率显然收效不大，一个重要的原因是原油等能源和大宗商品的价格居高是推高通胀的一个核心因素，倘若国内油价得不到有效控制，那么即便继续加息，恐怕高企的通胀也难以得到平抑。

目前美国国内平均油价约是3.78美元/加仑，这比拜登就任前的2.38美元足足高出了近60%，让当局头痛不已。今年7月份，为了促使国内油价下跌，拜登专门去了一趟沙特，寻求沙特抓紧增产以降低油价。别说，沙特还真给拜登面子，不过只增产了10万桶/天而已，增产率只有区区0.1%而已，根本就对油价走低起不到任何作用。不过，尽管是每天10万桶的增产，自9月份以来也撤销了。

相较于7月份沙特少量增产，这次沙特等OPEC＋减产的幅度无疑是巨大的，而且现在增产的时间点十分特殊，一是对于美国来讲，正如上文所说的，不利于美国平抑通胀，从而影响民主党在中期选举中的胜率；二是对于俄罗斯而言，俄乌冲突方向上的耗资巨大，每天都在3亿美元以上，此时一致决定减产当然对俄罗斯有利，毕竟俄也是原油输出大国，其财政和经济收入中，原油出口占很大的比重。无疑，此次减产，俄受益巨大，在一定程度上能支撑起了他继续冲突和打持久战的战略。

正因如此，也难怪白宫发言人会发出“OPEC+正在与俄罗斯结盟”的论调。除了白宫方面的发言，民主党参众两院的议员也站了出来，9日两位议员在期刊上发文“美国有办法回应，应立即停止向沙特大规模转让美国战争技术”，并表示此举会迫使沙特方面重新坐到谈判桌前与美国进行谈判。无独有偶，手握美国对外军售否决大权的民主党籍大佬梅南德斯也有类似的观点，他在10日这天呼吁“结与沙特的武器和安全合作”。梅南德斯的这一强硬态度，也被外界视为美国对沙特政策发生重大转变的一个信号。

毫无疑问，现在皮球已经被提到了沙特这边，沙特正处于两难的境地：如果坚持减产，虽然能保证自己的石油经济，但显然会把美国“得罪”个干净；如果不减产，虽然能获得来自美国方向的军售，但走低的原油价格显然是会对财政和经济产生挤压，着实两难。

如今，参议院、众议院和手握对外军售否决大权的大佬都对沙特发出了“停止军售”的威胁，虽然他们的意见不一定真正能代表拜登政府的立场，但沙特不得不考虑失去军售对其来说意味着什么。毕竟长期以来，在动乱的中东，美国一直是沙特最有力的安全盟友，在很大程度上，沙特的安全是建立在美国的保护和军事合作基础之上的，一旦停止军售或者驻军撤出，甚至然关系闹僵，那么沙特在面对各方面安全威胁的时候，恐怕会独木难支。相较于石油输出的利润，国家安全问题才是重中之重，沙特不得不考虑这个问题。

当然，美沙两国之间“闹矛盾”也不是什么新鲜事了，早在2018年两国之间牢靠的“盟友”关系就曾出现过裂痕，比如拜登曾称呼沙特为“被放逐的国家”、“贱民国家”，沙特对美国的关系也曾经一度“爱答不理”，与此前的“如胶似漆”比起来，双方关系有渐行渐远的迹象。而此次沙特决议减产，无疑使得两国本已受损的盟友关系再度雪上加霜。

那么沙特会就此屈服吗？个人认为概率不大。其实大家心里都很清楚，美沙之间的所谓盟友关系，是建立在“石油合作换取安全合作”的基础之上的，沙特作为OPEC的主要成员国之一，在OPEC中的话语权较大，而美国的美元霸权在很大程度上就是建立在全球石油交易使用美元结算的基础之上的。换句话说，沙特也不是好惹的主，一旦“不顺心”，一旦绕开美元结算石油的话，会动了美元的根基，这势必会伤害美国的根本利益，所以美国方面所谓的“停止军售”，也许仅仅只是口头上的威胁和试探，应该懂得应尽量避免刺激沙特的敏感神经，毕竟双方之间的关系早就出现裂痕了，倘若进一步刺激，谁利谁弊很难说。

接下来双方如何迈出下一步还很难说，但大概率美国方面的表态只是试探，毕竟前期为了让沙特增产，美国祭出了安抚和示好的政策，但并未收到成效。这次沙特的减产决定再度让美国感到不满，那么之前未奏效的安抚和示好政策肯定不能再用了，尝试一下“口头威胁”也许是期望能收到一定效果的一种尝试而已，大概率还会在对沙政策上保持理性和克制，毕竟当下美当局一些工作都要围绕接下来即将举行的中期选举，在对外政策上，能稳定就尽量保持稳定。

从另一个角度上来讲，像沙特这种国家，自然是在“左右逢源”的，在大国之间周旋。正如议员所说的那样，“美国将沙特的决定视为其支持俄罗斯”，话句话说，美国认为沙特在靠向俄罗斯。而一旦美国的政策进一步激化了两国矛盾，那么无疑是在把沙特主动往俄方推，这显然是美国不愿意看到的结果。

对此，大家怎么看？欢迎留言交流；

码字不易，给点个赞、点个关注吧。

▍沙特支持石油减产，美不满，决定暂停对沙特军售，沙特会屈服吗？

厂

▍沙特支持石油减产，美不满，决定暂停对沙特军售，沙特会屈服吗？

屈服与否不重要，如果有利可图，屈服重要吗？

▍沙特支持石油减产，美不满，决定暂停对沙特军售，沙特会屈服吗？

美:“暂停对沙特军售”

中俄法德英:“这可是你说的啊，不许反悔，双喜临门”

沙特有钱还怕买不到武器？

其他武器出口国就等着吃老美的份额呢。