如果在古代,发生了新冠疫情,那时没疫苗,是不是人类就灭亡了?
▍如果在古代,发生了新冠疫情,那时没疫苗,是不是人类就灭亡了?
中国是世界上第一个发明疫苗的国家叫人痘,中国人类历史上发生过几百次瘟疫也是十分凶险,但还是最终战胜了疫情,我们现在治疗新冠病毒的药方也还是古代的经典药方。
▍如果在古代,发生了新冠疫情,那时没疫苗,是不是人类就灭亡了?
如果在古代发生了新冠疫情,那时没疫苗,是不是人类就灭亡了?即使是在古代发生了新冠疫情,人类也不会灭亡。
一.古代发生过不少次类似新冠病毒一样的大规模疫情。
世界历史上,比如公元六世纪在地中海周围发生的查士丁尼瘟疫和公元十四世纪在整个欧洲发生的黑死病;中国历史上,比如东汉末年大瘟疫和明朝末年大瘟疫,这些大规模疫情,在当时都造成了数千万人口的死亡。
(下图:欧洲中世纪的黑死病)
二. 为什么说“在古代发生了新冠疫情,人类也不会灭亡”?
1.从自然免疫的角度,大部分人口感染了病毒,疫情的影响会逐渐削弱。
对于自然免疫,我们知道,新冠疫情在欧洲大流行之初,英国、瑞典等国家的政客,曾一度打算效仿,但是,自然免疫会导致大量的人口死亡,在现代科学技术的条件下,实施自然免疫是非常荒诞的,也是不人道的,对此,钟南山院士曾多次公开予以反对。
(下图:钟南山院士)
2.从地域的角度,古代的大陆是彼此独立的。
在古代,亚洲国家,尤其是中国,与欧洲国家、非洲国家的交往很少,即使出现大规模的瘟疫,影响的范围也是在一定的范围之内的,这也是为什么查士丁尼瘟疫影响的是地中海周围地区,黑死病影响的是欧洲大陆。
3.从防疫的角度,古代人有着自己的防疫措施。
遏制疫情,有疫苗最好,没有疫苗,就一个区域而言,采取防控办法,并结合治疗措施,也可以逐渐控制住疫情。东汉末年大瘟疫,“医圣”张仲景写出了《伤寒杂病论》,成为后世的防疫经典,而后来的唐宋等王朝等,对于防疫也都有着相应的防控机构和防控措施。
(下图:河南省南阳市的张仲景祠)
▍如果在古代,发生了新冠疫情,那时没疫苗,是不是人类就灭亡了?
恰恰相反,因为古代交通条件差,人口流动性不大。如果发生类似的疫情,在疫区内的人伤亡可能很大,但基本不影响别的地方。古代人囗居住很松散,不可能造成大面积伤亡,虽然,那时救治条件差,触之即亡。
古代虽然生活水平低,但山青水秀,无如今改天换地的能力,一切顺应自然。因此,这种疫情发生的机率少之又少。
▍如果在古代,发生了新冠疫情,那时没疫苗,是不是人类就灭亡了?
新冠肺炎要是发生在古代,造成的影响肯定比现在小太多了。古代也不是没发生过疫情,很多实实在在的例子就摆在那,因为古代地广人稀,人口流动性非常小,疫情的传播很有限。一个村子发生疫情,官府进行隔绝后传播出去的可能就非常小了,即便传播出去也可以控制在一个相对小的范围内。虽然古代疫情影响小,但是局部地区的杀伤力可比现在强多了,毕竟医疗卫生条件摆在那。
▍如果在古代,发生了新冠疫情,那时没疫苗,是不是人类就灭亡了?
古时,人们把大大小小的疫情都叫做“人灾”。如果发生了新冠疫情,也就是多了一次“人灾”罢了。人类有史以来经历了“天花”“鼠疫”“结核”……等无数疫情。当时没有疫苗,人类也没有灭亡,只不过每次疫情都让人类付出惨痛代价。部分人类侥幸活下来,一是依靠时空隔离,二是依靠群体免疫。
在古代,时空隔离据有先天优势。自给自足的农业经济,商品交換还没形成气候,加上交通不便。很多人一辈子没有出过县,出过山,甚至没有出过村。每次疫情袭来,只能在其流动人口频繁地区传播。而边远或没有人口流动地区难以传播。这些地区的人们可免于疫情传染。
至于群体免疫,每个人由于体质有強弱,生活环境有好坏,医疗条件有不同。新冠疫情来袭,中招得人群疾病有轻重。重症可能失掉生命,一般症状,轻微症状,无症状者则获得了免疫力,对新冠疫情形成免疫。形成免疫的人群则继续生活,繁衍后代。过去很多其它疫情人们就是这样走过来的。
------------------
推荐阅读:
国际排联太善变!预测世锦赛MVP竟然没有李盈莹,谁又拖了后腿?
王梦洁换倪非凡,蔡斌换人能算什么大变化,你看好女排赢日本吗?
上一篇:为什么刺刀不能磨得太锋利?
下一篇: 练毛笔字的时候竖笔总是写不直,怎么提高?