为什么清朝没有像奥斯曼土耳其一样被西方列强肢解掉？
▍为什么清朝没有像奥斯曼土耳其一样被西方列强肢解掉？
因为有中国共产党帮它把锅补上了
▍为什么清朝没有像奥斯曼土耳其一样被西方列强肢解掉？
你错了。
清朝同样被肢解了，只不过没有像奥斯曼那么惨而已。
按照西方标准，朝鲜、越南、蒙古、尼泊尔、缅甸、哈萨克等这些附属国或者势力都可以算清朝领土的。中法战争后法国明确要求清朝放弃越南的宗主权就这这种思想的产物：如果不放弃越南宗主权，按照西方标准，理论上清朝是有越南领土的声索权的。西方的那些所谓“大帝国”就是这么来的。而现在，这些国家已经分裂出去独立了。更别说还有被俄国吞并的外东北、被日本吞并的琉球群岛了。
所以，清朝实际上同样被肢解了。
▍为什么清朝没有像奥斯曼土耳其一样被西方列强肢解掉？
奥斯曼土耳其曾经的辉煌也很耀眼，持续了600多年，陪伴了明朝的崛起与灭亡，也陪伴清朝走完了最后的生命历程。
面对近代工业革命浪潮时，同样跟不上时代的两个王朝——奥斯曼土耳其和清朝，最后的命运却迥然不同。奥斯曼被列强肢解为40多个国家，清朝则基本保存了疆域。原因何在，尔朱少帅为您道来：
【一、地理位置很重要，地缘政治环境的不同，使得列强对清朝和奥斯曼有不同的诉求。】
国家的地理位置，真的很重要。就比如日本，面积不大、四面环海、远离强国。历史上只有他外出打劫，没有别人打劫他的机会。美国的位置也绝佳，两次世界大战，欧洲都打成一锅粥了，美国政客们还可以慢悠悠讨论，咱们要加入哪一边，才能捞更多的好处呢？
【清朝】咱们老祖宗挑选建立国家地方，地理位置也相当不错哦。两面大海，一面大山、一面草原。面积够大，资源丰富，天敌也不多。这位置，有了发展为大国的充分条件。雄起时，向四方宣扬国威；衰弱时，也可以自保一时。
即使在清朝最衰败的时候，没有真正有能耐全面侵占清朝的国家。那时日本刚刚崛起，有心无力，占据朝鲜和东北就够消化好长时间了。俄国陆地距离实在是有点遥远，只能看着地图流口水，派遣少量军队，蚕食居民不多的苦寒边疆，已经是极致了。
再看欧美其他列强，千里迢迢跨海而来，短时间打几个胜仗，讹诈一番还行。想要侵吞清朝，他们还不敢想。
【奥斯曼土耳其】在欧、亚、非三洲交界处的奥斯曼，有着北非、地中海、黑海、巴尔干半岛、波斯湾这么多世界级的战略位置，太遭人羡慕嫉妒恨——“匹夫无罪，怀璧其罪”。关键是，这边欧洲列强们扎堆存在，按咱们古人的话就是“四战之地”。
要说列强在清朝存在『重要利益』，那么列强在奥斯曼就是存在着『核心利益』。英法德俄奥等列强针对地中海和高加索的争夺，几次三番大打出手。列强们对于侵略奥斯曼的重视程度远远大于对清朝的。主要列强对奥斯曼有着强烈的领土渴望，而对清朝更多的是获取经济利益。
【二、清朝有着一脉相承的稳定的主体民族，有着几千年的相同的文化认同】
【清朝】中华民族以汉族主体、多民族和谐共存，这样的关系已经传承几千年，共同的主体文化认同相当稳定。历史上尽管分分合合，共同的思想都是大一统。即使清朝最懦弱的时候，也没有人认为可以分裂清朝；即使推翻清朝后，也没有发生种族报复。
【奥斯曼土耳其】从一个突厥小部落，迁徙到地中海沿岸，发展壮大成为一时间的地区霸主。一个王朝能够存在600年的确不短，但是奥斯曼的历史传承也就仅仅这600年。
奥斯曼境内种族庞杂，突厥人、亚美尼亚人、波斯人、埃及人、波斯人、亚述人、希腊人都曾经是有过一时荣耀的民族，没有一个占绝对主导位置的主体民族。众多民族臣服于突厥民族的统治下，离心力本来就很强。奥斯曼突厥统治者又采取了不好的民族政策，种族屠杀成为常态，各民族关系紧张。
奥斯曼境内有伊斯兰教区和基督教区长期相互敌对，两教本来就水火不容，成为走向分裂的隐患。
【三、奥斯曼统治者很悲催地卷入了第一次世界大战，而且是失败的一方】
第一次世界大战中，奥斯曼错误地站错队，加入了同盟国，并且惨败，成为列强帝国主义分裂和瓜分奥斯曼的借口和导火索。虽然奥斯曼的衰亡已经注定，但是深度卷入世界大战，加速了这个进程。
这时候，“东亚病夫”清朝已经灭亡，“西亚病夫”奥斯曼顾不上默哀他的“难兄难弟”。要说清朝的灭亡是“寿终正寝”，那么奥斯曼土耳其的灭亡则是“五马分尸”。
▍为什么清朝没有像奥斯曼土耳其一样被西方列强肢解掉？
原因有很多，但是我认为很重要的一个原因是清朝的核心地区更稳固、更强大。
清朝的核心是汉地十八省，到了清朝中后期，这里的人口超过3亿，朝廷几乎全部财税都来源于此。而这里早在秦始皇时代就完成了大一统，书同文、车同轨，开始流官治理，形成统一的民族认同。而且，这里的人口时至今日仍然占全国人口的百分之八十以上。这个地区是全国的重中之重，也是统治最牢固、凝聚力最强的地区，几乎不可能被列强肢解掉。
也正是借助核心地区的人财物支持，清朝剿灭了太平天国运动、捻军起义、同治回乱，消灭了入侵新疆的阿古柏政权，震慑住了沙俄割占伊犁的野心，挺过了中法战争；也正是借助这些地区的财税收入，清朝以买为主，开启了“洋务运动”这个中国版的工业革命。还是借助汉地十八省的财税收入，特别是关税收入，清朝还清了甲午战争的赔款，每年支付辛丑条约的赔款，与此同时还艰难进行内部治理体系的转型，例如重新操练新军，推进各领域的现代化。
反观奥斯曼土耳其，核心区的小亚细亚半岛，直至今日也只有五千万人口，在奥斯曼土耳其时代更是生产力和人力不足。加上其他其地区，整个帝国人口最多的时候也不过接近五千万，而到了后期则只有三千万左右。而且奥斯曼土耳其的核心区，从来没有实现完全的统一，在帝国灭亡前夕，还在清洗当地的亚美尼亚人，而今天还在为东部库尔德人的独立倾向发愁。要知道，一旦库尔德人独立出去，土耳其的领土就要损失五分之一。在这种情况下，核心区无力为中央政府提供足够的力量，对其他地区的控制就大打折扣。再加上，土耳其的摊子虽然铺得很大，但是领土很破碎，整合程度也低。例如，小亚细亚半岛虽然人口众多、经济繁荣，但是地中海东岸的领土更是历史悠久的两河流域，地中海南岸的埃及，更是世界文明最古老的地区。这些地区拥有自己独特的文化和民族认同，且人口众多，文明优越感很强。
土耳其的这个摊子，民族多元、文化多元，从来没有建立统一的国家身份，只是通过各种征伐硬生生粘合起来的，各地自治程度颇高。所以，本身这个国家就是拼凑起来的，本身就存在分崩离析的风险。
在这种情况下，列强要介入其中制造麻烦，也有很多有利的条件。例如沙俄就屡次借口保护土耳其境内的东正教徒挑起事端；英国则借助埃及的阿里政权，策动其独立，最终吞并了这一地区；西方各国通过支持希腊独立，让土耳其首先失去了欧洲的主要领地。
▍为什么清朝没有像奥斯曼土耳其一样被西方列强肢解掉？
清朝与奥斯曼土耳其根本就不是一类国家，情况完全不同。
清朝虽然是少数民族政权，但中国有一个庞大的主体民族存在。无论血缘、文化上的认同这是奥斯曼帝国无法比的。无论你承认不承认，主体民族的存在就是一个国家稳定的最重要基石，如果一个国家存在两个以上大型民族，就算不分裂也会矛盾重重。如果有外部势力助推，那肢解是瞬间就能完成的。奥斯曼土耳其就是这么个原因，帝国内部五花八门。
奥斯曼帝国仅仅只是政治军事帝国，民族不同、文化不同、语言不同，甚至源流上的关系都不大。一旦政治军事式微，分崩离析是必然的。
西方列强不是不想肢解中国，而是做不到。一是，主体民族很庞大，主观上没有分离的愿望。拿少数民族里的极端势力做文章，其实今天都在做手脚。西方是一个进攻型文化，给别人使跘、制造矛盾是他们的一贯作风。但反过来，你若对印第安人问题指指点点，他们会跳得很高的。高晓松讲印第安故事那件事不就证明过了。
主体民族存在的重要性有时是被忽视的，比如开疆拓土。光打下来，控制住并没有多少用。最关键的是移民。因为认同感很重要，所以我才说，云南纳入版图是从明朝开始，因为明朝才大规模移入主体民族。满清时代最关键的是走西口、闯关东，还有下南洋。主体民族是一个国家的稳定剂。当然，人都是一个脑袋两只手，并不是主体民族多特殊。但是认同感是关键。我们今天需要重新认识我们的五十六个民族，因为原本就是一体的，只是历史中走散了而已。比如藏族的锅庄和苗族的牯藏就是一个文化，汉族的咱、本人这些说法也是，就是颛顼（壮婿）的一种，姑壮。与壮族是一个意思。就连泰国人都可以确定为商代人，属于楚人。可想而知，建立一个共同的认同感不仅有现实需要，还有祖先源流的背景联系。否则你不认同我，我不认同你，有一天，汉族人口真的下降了，会不会被外人撺掇着就分裂了呢？外人当然希望你分裂成无数的小块。中国今天稍有点起色，你看看他们又是贸易战，又是制造南海问题，又是要星球大战。未来还会跳多高，真不好说。
------------------
推荐阅读：
上一篇：山东省和河南省有毒蛇吗？
下一篇： 巴基斯坦和伊朗，哪个国家更成功？
