如何能够避免友友的连赞行为，免得害人害己？
▍如何能够避免友友的连赞行为，免得害人害己？
根本避免不了，总不能直接去说，请认真去读文章，然后再点赞吧。
无所谓了，我只负责写自己的东西，至于有没有人欣赏，无所谓了。我只能管住自己，我必须认真看，只要是留言的肯定是认真阅读了，就算有不懂的文章，诗词，我依然是认真阅读，基本都是用念的。
看了我文章的，我深谢支持鼓励，只点个赞的我依然感谢给我捧场，文章读了还是没读，详细数据都标明了，一看便知，展现量15万，阅读量才329，岂不是笑话，粉丝展现量500多，阅读量12，哈哈哈看了？还是没看？不是很清楚了吗？无所谓了。
（京西玉人原创）
▍如何能够避免友友的连赞行为，免得害人害己？
卢晓更个人观点：我不赞同上面观点的看法，但，仅对此提出问题的看法，与提出的人无关，谅解。
上头条，就不要怕连赞，怕连赞，就不要上头条。在这个问题上斤斤计较记较的人，基本上是贪图小利而不重友情友谊之人。读者看您人或英俊，或漂亮，而文图又好，忍不住多点几个赞，即使平台不承认，又能影响几何？让你受损失几毛钱？会影响生活吗？又怎么用“害人害已”一词来质问呢？
说实话，来头条首先倡导宣传正能量，在保证这个基本点的框架下，有文化也罢，文化低也罢，来提高水平也罢，来玩玩消遣也罢，头条这平台就是为民生大众发声的台面，是允许在所定规则允许下各述已见百花齐放的。所以，头条规则对多点几个赞的人也就是不承认这个赞罢了，也沒有过多和太严厉的处罚和批评。所以，我举双手赞赏头条这种亲民规则，极不赞同把多点几个赞就当成“害人害己”之严重事件，并以此提出问题来让大家“口诛笔伐”批评和遣责，我个人认为，这旣不是文明之举，也不是友好之声。如果把事理想明白了，遇上这种情况，还不是一笑而过也就了事了？用这种责怪的口气在公众面前责难，旣损伤了友友之情谊，又不能不让人觉得有点“小鸡肚肠”了。
同志们，在头条，我们都是来自五湖四海，来了这人民大众的头条，我们也就成了兄弟姐妹般的朋友了，所以，成为我的粉丝的，和我为您的粉丝的人，以及仅来我之小园逛逛点了赞就走的人，言明都是我的友友，借此平台我向您们表示感恩感谢。
上面所言是我的一点肤浅之看法，若不赞同，敬请赐教批评。
▍如何能够避免友友的连赞行为，免得害人害己？
上网，图的是看到更大的世界，相互尊重，共同学习，娱乐交友，抱团取暖；点赞是做人诚信的一种表示，如果上网能看轻名利而重友情，你就不会计较连赞、秒赞，有赞就好！
我上网五年多，只希望自己的作品能得到网友的认可，点赞鼓励，就已经很不错了；点赞其实只起到相互勉励、认可，网友之间的互动而已，只要不以利益为重，连赞、秒赞既不会害人，也不会害己，何必耿耿于怀，斤斤计较。
我也有万粉，但我不看重，每天的作品我只看有多少个赞，结交了多少真心实意，诚信互动之友；万粉，点赞的每天只有一两百，可我很珍惜与我经常互动之人，其实万粉又有何用？
上网，学习、娱乐、打发时间，只要开心就好！
▍如何能够避免友友的连赞行为，免得害人害己？
我“走进”《今日头条》平台已一年有余，直至一周前才得知“连赞”、“秒赞”的这一“概念”，并被友友善意告知为违规行为，可造成“害人害己”的后果。
在我看来，被友友或对友友连赞或秒赞是对对方的支持、认可和赞许，是一种“相互交流”、“彼此赞誉”的学习方式，不应被视之为“违规”或“害人害己”！
当然，任何事物都应该有一个“度”的约束与把控。笔者认为，“连赞”或者“秒赞”应当控制在“适量”的范围之内。即在点赞的数量上建议确定在6至8次以内，1至6或1至8次应当予以许可。
以上意见，仅供参考！
▍如何能够避免友友的连赞行为，免得害人害己？
头条君，我觉得你有点不合理。
先不说这个连赞行为先，头条君的提问，我发表了不同意见，或批评了，再有点不近人情，你会减少我的流量呀？收入呀？其实我讲你听，到今时今日，我连什么是头条流量也不明，去哪里可以取得，我每月有7OG流量，中电信告诉我，开着去训觉，一个月也用不了。
讲正经事，友人连赞会害人害己？哗，语重了吧，上头条交良友，认知头条君，又不须充值，也不用交押金，交费用的，何来害人一说。
再讲吧，对方连连点赞，与我有何关系呢？他可是网上从无见面的朋友，还是你头条君的朋友，他连连点赞竟然会影响到我？影响收入？不解？有点不合理吧。
如果如有人讲的是真，那多少也会影响到大家的积极性的。
头条君，你说呢，友人的行为，与我何干。难道还有类斗类吗。请三思。
那显得太小气了。
唔该晒
多谢了。
------------------
推荐阅读：
《大明王朝1566》中嘉靖临终时为裕王指派贤臣时，为什么没有提到已经入阁的赵贞吉？
英雄联盟那些只玩一个英雄的玩家，最后都怎么样了？成为大佬了吗？
