如何评价电视剧《亮剑》中的田墨轩？
▍如何评价电视剧《亮剑》中的田墨轩？
田墨轩此人的思想和现在很多学者、专家、教授思想如出一辙…不否认他还算一个有气节的文人，但见解和思想过于理想化，说白了就是迂腐，与当时国内国外现实问题和中国社会基层脱节。
▍如何评价电视剧《亮剑》中的田墨轩？
一个不懂装懂、空谈误国的书生罢了！只说一件事，田墨轩在和李云龙、赵刚吃饭的时候侃侃而谈，批评中国的“一边倒”政策，认为中国应该同时和苏联、美国搞好关系！这就太一厢情愿了！根本就不知道我们是付出了多大的代价才取得了苏联的援助！更不知道，在刚建国的时候，中国想取得美国的认可需要怎样的代价——就是把之前和美国签订的所有不平等条约都要继承下来，继续做美国的附庸国，这种条件，清政府、北洋政府、国民政府可以接受，但新中国是绝对不允许外国人继续踩在中国人头上！可田墨轩根本就不了解情况就在那里瞎BB,不是脑子有问题！就是良心有问题！
▍如何评价电视剧《亮剑》中的田墨轩？
我们今天只评价《亮剑》电视剧里面的田墨轩，有时间大家可以去看看原著，那里面才更加精彩了。田墨轩是谁呢？他是田雨的父亲、是李云龙的岳父。自己的身份是一个知识分子、一个有着独立思考能力的知识分子，而且还是一个敢说真话、实话的人。
田墨轩的结局就很简单、很直接了——1957年被……然后死于北大荒。不过这是时代的问题，很多人都面临差不多的结局。
由于电视剧是要跟广大观众见面的，所以田墨轩在剧中几乎是一个可有可无之人了。一直到最后才出场的，这部剧主要突出的重点还是：云龙兄过人的战斗能力和战争年代的故事了。
不过田墨轩出场的戏份虽然不多，可是角色还是比较鲜明的。一开始的时候，李云龙要娶田雨的时候，作为父亲的田墨轩是坚决地反对的。
其实田墨轩反对把自己的女儿交给李云龙主要有两个原因：
一是，李云龙是大老粗，没文化，他们家属于书香门第；
二是，李云龙的身份问题，田墨轩不想把女儿嫁给李云龙这样身份的人。
不过最终的结果就很简单了：李云龙还是娶到了田雨，然后导致了一个比较悲催的结局。这种结局总体上是李云龙的性格导致的。
在电视剧中田墨轩属于一个独立的知识分子的角色，例如：
他认为当时我们的威胁还来自北方大国，结果丁伟以这个写了论文，最后的结果也证实了田墨轩的看法；
有一次李云龙和赵刚去看电影，然后因为打架直接被抓了，最后是亮明了身份才没事的。田墨轩认为权力的因素在其中起到了巨大的作用，如果李云龙和赵刚不是高级军官的话，还能不能平安无事；由此联想到了很多的问题。
田墨轩在与丁伟的争论中说过：国与国之间应该搁置意识形态上的分歧，不要以意识来划分敌我；当然了，这种观点也不太对，有时候就是那么回事儿。
其实田墨轩的角色定位就是一个独立的知识分子，具备很强的思考能力，当然了跟我一样——历史书肯定没有少看。
可是我们还应该看到一个问题：田墨轩的思想在当时是很危险的、而且也和主流思想差距巨大。田墨轩代表的是一批从旧社会过度到新社会的知识分子，他们比很多人看得更远、更透、更加地知道未来会发生什么。
那么到底该如何评价田墨轩这样一个人呢？我来说说，我个人的几点看法：
1、对待田墨轩这样的人一定要用包容的态度去看待，毕竟一个社会正反两个方向的意见都要有。
如果所有的人都不提出哪怕一点点质疑的话，往往后面就会出现问题，历史已经告诉我们答案了。既然有李云龙的存在，我们也要允许有田墨轩的存在。
2、田墨轩是一个知识渊博的人，也是一个有着很强思考能力的人，这一点是大家必须要承认的。在那样一个年代里面，能说出那样的话，很多人说田墨轩是一个“穿越者”。其实我并不这样认为：有些时候历史书看多了之后，谁都可以“穿越”。
3、田墨轩的很多观点并不一定都对，不过他并没有随大流而是坚持了自己的观点。当然了，这也为他自己的结局埋下了伏笔。
不过既然田墨轩选择了这么做，那就无可厚非了。我特别赞同原著里面的一句话，李云龙是亮剑者、田墨轩同样是一个亮剑者，只不过两个人亮出的剑不太一样，可是出发点都是一样的——为国家好。
4、田墨轩应该是一个比较正直的人，起码他没有刻意地去逢迎、没有去迎合当时的一些主流。田墨轩还是保持了老一代知识分子的傲骨和坚持自我的一种精神的。
总之一句话，田墨轩在当时是一个有着独立思想的人、一个不符合时代潮流的人，最终成为了一个结局不咋地的人。
很多人都说田墨轩是一个腐儒、只会空谈、没有解决问题的实际能力。其实我想说的是：一个完整的社会什么样的角色都要有、要包容所有人的观点，即使他说得不对又如何呢？
最后我想说，在有些人眼里田墨轩是一个不识时务、看不清形式的傻冒知识分子；可是在有些人眼里田墨轩是一个铮铮铁骨的汉子、是一个具备了独立思考能力的知识分子。我还是那句话：田墨轩就是田墨轩，他代表的也是一种不可或缺的精神，虽然结局不咋地。
▍如何评价电视剧《亮剑》中的田墨轩？
田墨轩这个人，是《亮剑》里的重要人物，是原著之中连接前半部分和后半部分的关键。
可惜电视剧只拍了前半部分，所以这个人物在剧中变得可有可无与无关紧要了。
田墨轩是一个具有独立思考能力的知识分子，清高而倔强，睿智也天真。
这种性格，造成了他自身的悲剧性命运，也影响了所有与他有过接触的人。
在李云龙身边，唯有孔捷没有机缘见到田墨轩，所以他幸存了下来。
孔捷后来成为了李云龙和赵刚后代的庇护者，让这些少年失去父母的孩子都成长为中层军官。
田墨轩对于自己的大老粗姑爷，那是绝对没有共同语言的，却在无意之中，成为了李云龙最后爆发的重要因素之一，可见近朱者赤，近墨者黑的道理。
与赵刚将军则是惺惺相惜，毕竟赵刚是一位由于时势才穿上军装的文化人。
正如剧中所说：少了一位睿智的学者，多了一位英武的将军。
田墨轩与赵刚之间，心灵是想通的，他们身上都有着真正中国知识分子所应该具备的高尚品质和高贵的情怀。
用横渠四句来形容这种品质与情怀再合适不过！
为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世～开～太～平！
这种高贵，却是为浊世不容的，历来具备这种高贵品格的人，下场都不会太好。
徒留蝇营狗苟之辈欺世盗名……
丁伟绝对是铁三角之中最聪慧的，智商完虐老李和老孔，只是没有机会接受完整的教育，否则成就绝不仅仅是现在这样。
他是典型的自学成才，也是天生的头脑清楚，既有老李的农民式狡猾，也能够听得懂田墨轩的弦歌雅意，更有孔捷的慷慨悲壮。
一次偶然相遇，田墨轩稍加点拨，丁伟就能够茅塞顿开，从只知道服从命令的军人走上了独立思考这么一条“不归路”……
如果不倒霉，他有可能超越李云龙和孔捷，不再是单纯的冲阵之将。
可惜万事无绝对，他后来倒霉也就倒霉这上面了……
对于田墨轩这个人物，你只能去原著之中，对着上下文仔细咂摸。
如都梁，周梅森，莫言等等著名作家，作品之中都有埋伏。
不是春秋笔法，就是暗藏玄机，你得细品……。
▍如何评价电视剧《亮剑》中的田墨轩？
田墨轩其实是《亮剑》里的一大败笔，他不应该穿长袍马褂，而是应该西装革履。
现代的编导总喜欢学香港的编导，用现代思维去刻画过去的人，感觉这样就高大上了。记得八、九十年代曾经有节目里采访那时的香港导演，当时那位导演说过:我们很羡慕大陆的编导，他们可以查阅许多历史资料。从功底上来看，香港导演比大陆导演差了很多。
以前不明白他这句话的含义，现在总算明白了。对比一下老三战、风暴、台儿庄、大决战、我们村里的年轻人、上海姑娘、大闹天宫等影片无论从叙事内容还是拍摄手法上都比如今所谓的“大场面”来得真实和震撼。
就拿老电影《南征北战》来看，无论从内容、形式、场面、境界都不是现代的《战狼》《红海行动》、《八佰》、《集结号》这样的影片可以比拟的，与被称为好莱坞经典的《拯救大兵瑞恩》相比也不遑多让。
很多人说“故事片不是纪录片，要真实你去看纪录片！”，真的是这样吗？老实说这只不过是水军的狡辩而已。故事片和记录片的区别在哪里？纪录片是真实发生过的事情，故事片是在事实的基础上虚构的情节。
故事片里的故事并没有在现实世界里存在过，纪录片却确有其事，这就是它们的区别。如果故事片看起来很假，这就是故事片的失败，如果一眼就看出来很假那更是失败中的失败。
什么是好？恰如其分！这就是好。被我们嘲笑的神剧是什么？就是太假。
田墨轩的人物设定是一个学者、和平主义者、反战人士，这个设定似乎没什么毛病，这样的人在现代社会有很多。
可是编者不知道的是:反战这个概念是在越战后在美国兴起的。虽然二战后有对战争的反思，但是大多数是在想办法如何抑制世界大战这样的问题，这个和越战后美国兴起的反战思潮是两码事。
二战后美国至今都在扮演着世界警察这样一个角色，特别是先是50～53年的朝鲜战争，而后又是越南战争。两场干涉他国内政的战争美国都以不光彩的失败而告终，钱花了、人死了，仗却打败了。
美国就是在这种情况才有的反战思潮，这种变化只不过是无赖占不到便宜打输了才觉得打架不好。海湾战争之后美国不又是趾高气扬了么！所以美国的反战只是一种假象，而我们在八十年代后却接受了这种思想。
从田墨轩的家庭摆设可以看出他是个深受中国传统文化影响，又有着西方学识的一个知识渊博的学者，是中西结合的文化人。这样一个二十世纪五十年代的老头却说着二十一世纪的话，宣扬着美国越战后的文化思想，不怪异吗？
------------------
推荐阅读：
古代中国没有一周星期七天这一概念，也无周六周日，那么古代官员是怎样过休息日呢？
大家觉得今后五年武汉房产120平以上大户型保值增值一些，还是90平小户型保值一些？
上一篇：疫情三年，还有拐卖儿童吗？
下一篇： 经常眼睛干涩怎么办？
