周文强的大秦历史是真正的历史吗？
▍周文强的大秦历史是真正的历史吗？
是不是真的不知道，但照类似这群有学识的人这么说下去，再不治治，估摸着迟早会是真的
▍周文强的大秦历史是真正的历史吗？
我不想写一个模棱两可的结论。周文强这个人，绝对是文化界的一颗毒瘤，因为这哥们讲的东西都是他自己编造出来的。比如说，他说有一个人姓科叫科比，科比姓科吗？
关于他讲的大秦帝国的历史，我真的想骂人了，完全都是他胡编乱造出来的。秦始皇的确有可圈可点的地方，但是不能为了捧秦始皇，就自己编造历史故事吧？
首先还原一下周文强版本的大秦帝国历史。
周文强他不是不读书，而是乱读书。他自己读书囫囵吞枣，靠着自己口才就敢拿出来卖弄。拿着一本《三国演义》，就敢站在台上讲三国，还说《三国演义》是蜀国人写的，明朝的罗贯中是不是要被气得爬出来了？
再说他讲述这个秦国的历史，他是根据什么讲的呢？不是《史记》，也不是其他任何史书，而是小说《大秦帝国》。
没错，就是我们常常在电视里看到的那个电视剧，这个电视剧是有原著的，周文强就是根据这玩意儿在那儿一本正经地讲述历史。
他告诉大家秦始皇派遣王翦带领40万大军南征百越，也就是现在的广东、广西一带。在王翦临走前，秦始皇拉着王翦的手，真切地嘱咐他：如果秦国有难，你不准班师回朝勤王。
为什么？周文强又给出了一个非常雷人的答案：秦始皇含着泪说，秦国可以灭，但是华夏族群不可以灭，但是如果你40万大军回来了，那么南中国再也不属于中国了，这个地方再也不属于我们这个族群，所以为了整个华夏族群，为了整个民族，牺牲我秦氏，又算得了什么。
我在看到这一段的时候，差点吐了出来，原谅我的承受能力比较低。说这些玩意儿是在侮辱我们的智商吗？
说出这种话来，这就好比是说自己就是秦始皇，刚从墓里爬出来，他要打开墓地取钱，缺五千块钱启动资金，事后20倍奉还一样，可不就是骗人嘛！
这种内容，居然还让他堂而皇之的在公众面前播出，看来广电总局的存在，不是没有道理的，完全是一派胡言。
分析一下他的槽点在哪里。
（1）、南征百越的，是任嚣和赵佗，不是王翦。王翦的确是战国四大名将之一，也难为了周文强，居然还知道有这么一个人。不过王翦带领60万大军南征，讨伐的不是百越，而是楚国。
楚国是很难打的，当年李信跟秦始皇要了20万人马，结果惨败。王翦说没有60万人马，这仗是没法打的。后来王翦果然是打下了楚国。
此后王翦为了明哲保身，就把军权给交了，根本就没有他讨伐百越的事情。那么是谁讨伐了百越呢？那是任嚣和赵佗。
当时秦始皇已经一统六国了，发现南方百越之地依旧还有广袤的土地，为此就派遣任嚣和赵佗，带领了60万大军南下，前去讨伐百越。
首先人数就对不上了，周文强说的是40万，而赵佗他们带走了60万。此外，就是战将也对不上，王翦已经退休了，是任嚣和赵佗带领了大军前去的。
（2）、赵佗不班师回朝，那是因为他在南方自立为王了。任嚣和赵佗南下以后，的确是打服了这个地区，使得这里也成为秦朝的土地。可是这个时候秦始皇挂了，秦二世胡亥上台了。
胡亥和赵高合伙把公子扶苏和蒙恬都给弄死了，任嚣和赵佗也非常担心，他们担心被新主子给害死，所以不敢回去秦国。
后来任嚣病死了，赵佗接管了这支军队，项羽带兵起义的时候，赵佗也就没有出兵回来救援秦国了，因为秦国被赵高所控制，前去生死难料。
再说了，赵佗有一个更好的去处，那就是在南越地区自立为王。秦帝国已经分崩离析了，项羽和刘邦打下了大片土地，一切看似又回到了战国时期。
赵佗手握60万大军，没有理由不自立为王。如果秦始皇活着，他当然要回去报效，可是现在在位的是荒淫无道的秦二世，他哪里还敢回去呢？
（3）、没搞清楚华夏和四夷之间的关系。什么是华夏族，这一点我们必须要先搞清楚，所谓华夏族其实就是生活在中原地区的汉族先人们，为了区别自己和四夷之间的不同，给自己民族的称呼。
这么一来我们就能够明白，华夏和四夷之间的区别，早在孔子活着的时候，就已经做出了定论。那么秦始皇这一脉是华夏族的后裔吗？很可惜不是。
申侯乃言孝王曰：“昔我先郦山之女，为戎胥轩妻，生中潏，以亲故归周，保西垂，西垂以其故和睦。今我复与大骆妻，生適子成。申骆重婚，西戎皆服，所以为王。王其图之。”於是孝王曰：“昔伯翳为舜主畜，畜多息，故有土，赐姓嬴。今其後世亦为朕息马，朕其分土为附庸。”邑之秦，使复续嬴氏祀，号曰秦嬴。---《史记》
所谓四夷指的是东夷、南蛮、西戎和北狄，其中秦始皇嬴政便是东夷族的后裔，他的祖先是东夷族大首领伯益，战国四大名将廉颇的祖先也是他。
东夷族和华夏族之间，曾经爆发过战争，而且始终没有真正融合，只是后来东夷屈服于华夏族，但是不能说他们是一脉相承。
秦始皇再蠢，不会连自己的祖先是哪个地方来的都忘了吧？他一个东夷族的后裔，居然宁可牺牲自己的国家，也要为华夏族保留南越地区的土地？伯益知道了，非跳出来抽秦始皇不可。
即使后来民族融合了，那秦始皇也不能声称为了保全我华夏族群，这件事他根本就没办法说，他只能说保全秦朝的土地而已。
总结：历史最重要的是传承，请别毁了历史。
会有人说《史记》里也有虚构的内容，怎么就不允许周文强虚构了？这是拿周文强跟司马迁做比较是吗？这是一个档次的比较吗？
如果非要钻牛角尖的话，真实的历史，没有任何一个活着的人会知道，因为真相不会让老百姓们知道。
所以说史书作为相对来说比较公正的权威资料，还是比较靠谱的。如果是个人都可以胡编乱造的话，那历史学了也没有意义了。我只担心，很多人认定了周文强讲的就是历史，再把这些传播给孩子们，那我们的历史可就真的麻烦大了。
参考资料：《史记》
▍周文强的大秦历史是真正的历史吗？
读史书就图一乐，学历史还得看周老师。毕竟是始皇帝钦定最懂他的人，为此还曾天降大雨。
作为一代成功学大师，周老师最大的本领就是瞎忽悠，明明胸无点墨，见识浅薄，却非要出来卖弄，整出一副自己博古通今，知识渊博的样子。
咱们都知道，搞这种人设是有风险的。许多大明星就载过跟头，比如老干部靳东，以“知识分子”自居时常在社交平台上引经据典，还总是用繁体文，颇有一副文化人的感觉。结果错字频出，甚至有些字都会写错。
再比如学霸翟天临，堂堂大博士，结果连知网都不知道，结果人设崩塌不说，还陷入了学术造假风波。所以，没那金刚钻，就别揽那瓷器活儿。
当然，其实咱们的周老师更厉害，毕竟科比姓科这种话，不是一般人能讲出来的。要知道，他那时在通过举例科比来讲成功学，他还知道科比是个打篮球，居然还会说出科比姓科这种话，这已经不是无知不无知的问题了，完全就是不敬业啊，把听众当傻子。演讲前难道不应该看看稿子，了解一下你的案例人物吗？如果你连他都不了解，又怎么能拿他的故事来作为案例演讲呢？
当然，周老师的笑话不仅仅是科比姓科。作为一位以瞎说著称的文史圈儿名人，周文强最擅长的就是胡诌历史。比如他所讲的大秦历史，绝对能刷新你的三观。
他说秦朝灭亡不是因为打不过，而是秦始皇为了守护华夏民族。当初刘邦项羽之所以能够灭亡秦朝，乃是因为秦军的主力不在。他们分别在北边防备匈奴，在南边守卫南中国。当初秦始皇给他们下了死命令，一定要守好国家边境，不许回来，就算是秦国灭亡，也要护卫华夏版图。是故，秦末农民起义时，秦国无兵可用，最终只能靠着刑徒军抵抗。
最终秦国虽然灭亡了，但是华夏版图却保住了。
秦始皇含着泪说，秦国可以灭，但是华夏族群不可以灭，但是如果你40万大军回来了，那么南中国再也不属于中国了，这个地方再也不属于我们这个族群，所以为了整个华夏族群，为了整个民族，牺牲我秦氏，又算得了什么。
这是周老师讲秦朝灭亡的一段话。听起来是多么的悲壮热血啊，尤其是秦始皇的大义，简直是圣人级别。
但事实上，稍微了解点历史的都知道，秦军主力是被项羽灭掉的。巨鹿之战击破王离军团二十万大军，后又接受章邯军团二十万大军投降。所谓的刑徒军虽然确实存在，但那只是当初张楚政权周文西征时，秦朝关中守卫力量分散，来不及勤王，所以才临时拼凑的一群炮灰。后来章邯镇压起义军，用的可都是正儿八经的正规军。
至于所谓守卫南中国的40万大军，那根本就不存在。当初秦始皇调遣五十万大军南征百越，且不说中间损失了军队。就说后来平定百越之后，大军换防，战斗部队改为驻屯军。无论数量还是质量，都算不上秦军主力。而且，他们也不是秦始皇不让回来，而是赵佗等人乘乱自立，因为这些驻屯秦军，大都是原六国青壮，忠诚度有限，而且驻屯岭南过程中，与当地人融合，安家立业，根本就没有回来的想法。就算是回来，那也不是救秦国，而是逐鹿中原，只是他们没有那个实力。
所以，周老师讲的这些秦朝历史，都是在瞎扯。更可恶的是，他瞎扯就算了，至少得拿史书当依据啊。他这些言论的依据其实都是来自小说《大秦帝国》，这种把小说当历史来讲的人，真不配谈历史。
更为可怕的是，他的视频下面总会有一大群人认可，认为他所讲的就是真实的历史。这就很可怕了，这说明他给一大批历史小白带来了错误的引导，这样会教坏孩子的
▍周文强的大秦历史是真正的历史吗？
我没有听说过周文强这个人讲大泰历史，也更不知他是哪个时代的人物，没有听说过此人物。我看的古书是国家正版的新华书店出售的读物。全国解放后，真正的历史学家郭沐若一直研究并出版了很多历史传记演义。历史是人民写的，尤其是中国上下五千年，传学，传记，新中国国家由郭老直接指导从汉朝直到民国整套的演义，由蔡东藩主编，许廑父等，这些书国家都在国家图书馆存挡，当然演义是有记事记戴的，传说当然也在其中了，传记来自人民传说，当然也得由文人记录传世，这里头多是真的。这些当然得由现代的考古学家加以考证这很重要，中国的历史应以国家正版书为准。其他的应另当别论，只是听听罢了。因为有人为的添加而吸引人注意！周文强讲的咱没见过。不听也罢。要真的了解中华上下五千年文明史。还是到国家书店购书吧，那才是真的，因为是径过考古的中国史。她是中华民族的！
▍周文强的大秦历史是真正的历史吗？
周文强卖的是一张嘴，不是卖学识。所以不能把他当历史学专家或老师对待，说的不对可以纠正，不用上升到人身攻击。
他的优势在于能把苦涩冗长的历史讲的通俗易懂，让人爱听，这已经很不容易了，多宽容吧。
------------------
推荐阅读：
上一篇：宋词第一人是辛弃疾还是苏轼呢？
