被骗了一万八，报警说不构成诈骗，让到法院起诉，有用吗？
▍被骗了一万八，报警说不构成诈骗，让到法院起诉，有用吗？
说明你的情况不是被骗的，如果你实话实说并经公安机关分析，不是被骗，那只有是民事自诉案件，需要去法院。
▍被骗了一万八，报警说不构成诈骗，让到法院起诉，有用吗？
我是一名律师，很遗憾看到你的问题。
第一，公安不予立案是正确的。
理由有：1.对方还了你一半的钱了，看不出来诈骗。2.你有对方的身份证完全可以诉讼解决，公安对于可以通过诉讼解决的类似于诈骗的案件，一般不予立案。
第二，你完全可以通过法院诉讼追讨这笔钱。
不知如何诉讼的，可以请律师，或者私信我。
第三，这人应该是经常干这事，对于刑事风险把把控的比较好。但是常在河边走，哪有不湿鞋。当有一天涉案人数多，涉案金额大的时候，就是公安对他收网的时候。
第四，对于你，你只能去法院起诉。以后遇到这种事，还是事先咨询律师比较好，可以私信我。
▍被骗了一万八，报警说不构成诈骗，让到法院起诉，有用吗？
律师答疑：你这种情况当然不属于诈骗罪，警方不予立案是没有问题的。很多人搞不清楚民事上的欺诈和刑事上的诈骗，其实两者是有很大区别的。
所谓的民事上的欺诈指的是故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况导致行为相对方做出错误的判断，民事欺诈一般需要通过提起民事诉讼要求确认行为无效，合同无效后引发的法律后果是对方承担返还责任。
而刑事上的诈骗则是行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或伪造事实的手段骗取被害人的财产，刑事诈骗一般通过报诈骗启动刑事程序，后果是追究行为人的刑事责任，判处其诈骗罪。
民事欺诈和刑事诈骗主要的区别在于欺骗内容、欺骗程度和非法占有目的这三个方面，前者欺骗内容和欺骗程度较轻，属于部分隐瞒，后者的较重，属于绝大部分隐瞒，另外民事欺诈的目的不是以非法占有为目的。
你所提供的证据中之所以警方不予立案就是因为对方已经还了一部分，且明确承诺会还剩下的，所以无法体现出其具有非法占有为目的。另外，刑事诈骗往往是行为人不知所踪，或者提供的虚假的身份信息，无法通过民事诉讼维权。而你的案子通过民事诉讼是完全可以追回来的，故警方不予立案是没有问题的。
现在很多的案件即使表面上看达到了完全欺骗的标准，但是行为人一直都能找到，且明确说愿意还钱，那么这类的案子公安机关一般都不会认定为诈骗罪。而是以经济纠纷要求报案人去提起民事诉讼。
▍被骗了一万八，报警说不构成诈骗，让到法院起诉，有用吗？
如你所述不太像诈骗
什么叫诈骗？
骗取金额在3000元～10000元以下的为诈骗违法行为。
根据《治安管理处罚法》第四十九条，按照情节处5～15日拘留，处500元以下～1000元以下罚款
诈骗罪，是以非法占有为目的，虚构事实或者掩盖事实真相的方法，骗取3000元～10000元以上，数额较大的行为。
诈骗数额较大，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。
区别诈骗与债务纠纷的标准，就在于是否具有非法占有之目的。
你报警警方称不构成诈骗，我看是对的。
从你介绍的情况来看：
1.他让你帮还信用卡，他一定是信用卡借款还款到期了，无力偿还。
他提出给你手续费，你答应了，这就形成了“借款合同”。
2.你手头有他的身份证照片，你可到他居住地辖区派出所查询身份证真假，是否确有此人。
如果身份证是真的，确有此人，不好确定他诈骗。
反之，身份证是假的，查无此人，可以断定他是诈骗。
哪个诈骗的人，会留下真实的身份证，那不自投罗网吗？
再到市场监管部门查他的营业执照的真实性，有效性。
如果是真的，并在有效期限内，就不用怀疑他诈骗。
反之，营业执照是假的，或者过期失效的，也许他是诈骗。
诈骗的人，不会拿着真的营业执照来为自己证明。
3.他还了一半钱，欠8500元。从聊天记录来看，他还钱遇到了困难：
一是放假了
二是好多货不好收钱
他请你不要催，5天后还钱。这是他还钱的计划，也是承诺和保证。
4.有他的联系方式，并与你回话。
有哪个诈骗留下联系方式是真的？
诈骗的人是“打一枪換个地方”。钱到手，人蒸发，留下的电话号码是空号。
从以上几点分析，此人真的不太像诈骗。
诈骗不这样。
怎样解决所欠8500元？
我建议你与他见面，了解他是否还款困难？
如果还款真的困难，你起诉这些证据够用。但起诉比较麻烦，法院判决真的没钱，你申请执行，法院也没有太好的办法。
还是让他“蓄水养鱼”，等他卖货经营有些好转，看他还不还？
不还起诉也不迟。
这个事你是否吸取教训呀？他说帮还信用卡有手续费，你看有利可图就动心了。
俗话说，“投资有风险，向外借钱须谨慎”。
▍被骗了一万八，报警说不构成诈骗，让到法院起诉，有用吗？
从你说的情况来看，对方是拿他的信用卡叫你帮他套现，然后给你一点手续费，然后再还手续费的过程中，只还了一半的手续费后就没有能力还了，所以你觉得对方是在骗你的钱。
实际上，你帮他套现的行为本身就是一种非法行为，因为你自己本身并没有像银行等金融机构那种结算资质，此种非法套现的行为，一不小心就会涉嫌非法经营罪或者信用卡诈骗罪。
刑法意义上的诈骗，一定要行为人在主观上具有非法占有为目的的故意，客观上实施了捏造虚假事实，隐瞒真相的危害方法，在主客观相一致的情况下才能构成诈骗罪。像你说的这种情况，对方已经告知你帮他还信用卡，然后再刷出来给你，并给你手续费。
从你陈述的事实来看，对方并没有捏造虚假事实来骗你的钱财，只是因为他的履行能力不足，导致只还了你一半的钱，此种行为不符合诈骗罪的犯罪构成要件。因此，对方的行为在不涉嫌诈骗的情况下，公安机关自然不会受理。
另外，对于你说的这种情况，因非法套现行为本身就已经违反了法律的强制性规定，你们的交易行为不受法律保护，属于无效的民事行为，你们双方的交易行为自始不发生法律效力，无法要求对方偿还剩余的8500元钱。
以上解答仅供参考，如有疑问可私信咨询联系。
------------------
推荐阅读：
