历史上你觉得哪位皇帝被黑的比较惨？

2024-11-04 15:10:01 浏览：1

▍历史上你觉得哪位皇帝被黑的比较惨？

以前是秦始皇。自晋开始，以讹传讹，本来是杀江湖骗子的事，说成了焚书坑儒。

这几年，秦始皇被平反的比较多。但有一个至今很少人意识到的就是明朝成化皇帝。明史把他黑得很惨。

▍历史上你觉得哪位皇帝被黑的比较惨？

历史上被黑的比较惨的应该是武则天女皇，其实若按武则天的治国能力，和治国效果来说，武则天还算是一位具有雄才大略的明君。武则天用人能做到任人为贤，纵使政治需要任用酷吏，但她也能做到收放自如，和杀伐决断。她的治国业绩可以说在历代皇帝中，能算得上有作为有业绩的前十几名皇帝中，应该有她的一席之位。

主要一是她皇位似乎来的不正，有篡位之嫌。二是女人为政，成为了大逆不道之事，也和传统的男权政治意识所不容。武则天竟敢冒天下之大不违，正式登上皇帝位，并正式改朝换代的实行了较长久的统治。

所以以后就受到维护男权政治意识重的文人些严重的诋毁、攻击、污蔑、栽赃等等，武则天女皇就被极力的贬低和抹黑了。

▍历史上你觉得哪位皇帝被黑的比较惨？

在这个世界上不管你做的有多好，都会有人骂，有人黑，古代帝王更是如此，当然了俗话说得好，人无完人，尤其是这种万众瞩目的人，更是容易被人们挑刺。如果问古时候哪位皇帝被黑的最惨，说实话被黑的皇帝还挺多的，其中就有千古一帝的秦始皇。

秦始皇焚书坑儒可是被人们骂了几千年了，大多数不了解历史的人，都会因为这件事去骂他，古代的文人墨客们更是变着花样骂秦始皇，说他是个暴君，那么焚书坑儒的真相是什么呢？首先秦始皇的的确确是焚书了，坑儒可未必。烧书是秦朝建立专治主义体系的需要。

那么秦始皇都烧了些什么书呢？他将其他国家的史书全部烧毁，只留下了秦国的，百家之言的书也给烧了，除此之外还有医药，占卜，种植，法律等方面的书籍，他烧的书都是有范围的，以目前的史料来看，除了各国的史书是真的被毁，其他的书籍秦始皇都是有留下一份底的，至于那些种植等方面的书籍，只不过是改成了朝廷控制而已，根本不会彻底烧毁。这是为了方便他的统治。

那么为什么坑儒呢？秦始皇在咸阳杀了四百六十多个术士，请注意是术士，当然这些术士中也是有一些儒生的，否则也不会说是坑儒，这些人有事没事就骂秦始皇，说他的制度不好，并且总喜欢妖言惑众，蛊惑人心。我们看历史不能用现在的角度去看，应该站在当时历史的角度去看，试问一下，换任何人是秦始皇，都会毫不犹豫杀掉这些人，如果任由他们发表自己的言论，那么天下很可能大乱。

由于在这些术士里面有儒生，当时的幸存者便开始骂秦始皇焚书坑儒，文人的笔杆子威力可是非常厉害的，一代接一代的儒生们，都觉得秦始皇无故杀害了大批儒生，所以这些人都在写文章谩骂秦始皇，归根结底就是秦始皇得罪了文人儒生集团，这件事还真不是什么大过，秦始皇做这些只是为了加强君主专制，换了任何人都会这样做，而且大多数朝代的帝王都见不得这种妖言惑众的术士，基本都是必杀的。如果因为这件事就说秦始皇是暴君，那可真的太冤枉了。

以铜为镜可以正衣冠,以人为镜可以明得失,以史为镜可以知兴衰喜欢历史的读者们不妨关注历史杂货铺，如果有不对的地方欢迎指出，请多包涵。

▍历史上你觉得哪位皇帝被黑的比较惨？

从史书而言，封建社会被黑得比较惨的皇帝有秦朝的“秦始皇”；隋朝的楊广；明朝的万历皇帝。1.说秦始皇是暴君、焚书坑儒，被骂了二千多年；孟姜女哭长城一直骂到现在。其实，秦始皇是世界公认的、且功绩最大的皇帝。2.说楊广是暴君，生活腐朽……，最后导致隋朝的灭亡。其实，杨广开挖的“京杭大运河”是居世界公认的运河之首。3.明朝的万历皇帝长期不上朝，是明朝走向灭亡的象征……拐点。其实，万历皇帝为振兴明朝的经济，实行了“一条鞭法”等多方面改革，延续了明朝存在的寿命。

从奴隶社会而言，商朝的商纣王被骂了三千多年，也是骂得够惨了。

▍历史上你觉得哪位皇帝被黑的比较惨？

乾隆帝

清朝的乾隆皇帝。

首先声明，我说乾隆皇帝被黑得很惨，不是说他不残暴不冷酷；而是说大众传媒领域完全塑造了一个与真实历史截然相反的皇帝。

大众传媒把乾隆皇帝塑造成了一个贪花好色的风流皇帝，然而历史上真实的乾隆帝却是一个行事作风非常保守的皇帝。

相反，被大众传媒塑造成“勤勉帝王”的雍正皇帝比他儿子乾隆皇帝要贪花好色得多。

不相信？

雍正帝统治了13年，期间一共有29名妃子，其中有21位妃子的等级低于“嫔”，而且全是雍正八年以后，雍正帝移居圆明园后纳入后宫的。

也就是说雍正帝在53岁以后，一口气和21位新女性发生了关系。

电视剧《雍正王朝》

乾隆帝一生有42位嫔妃，看似比他父亲雍正帝多了13人，但是乾隆帝统治时间是他父亲的4.5倍。