住院天数有限制，是医生职业道德的缺失，还是制度不完善？
▍住院天数有限制，是医生职业道德的缺失，还是制度不完善？
住院天数有限制，这个问题涉及到医生职业道德和制度两个方面。从医生职业道德的角度来看，限制住院天数可能导致医生在患者尚未完全康复的情况下提前让其出院，这与医生的职业道德相悖。医生应该以患者的健康为首要考虑，充分评估患者的病情，给予合理的治疗和建议。从制度的角度来看，住院天数限制可能是由于医疗资源紧张、床位周转不畅等原因导致的。在这种情况下，医院可能会通过限制住院天数来提高床位利用率，但这也暴露出我国医疗制度在资源配置和医疗服务质量方面的不足。
所以，住院天数有限制既是医生职业道德的问题，也是制度不完善的表现。为了解决这个问题，我们需要从以下几个方面进行改进：
1.提高医生的职业道德素养，强调以患者为中心的医疗服务理念，让医生在患者治疗过程中更加负责、敬业。
2.优化医疗资源配置，增加床位数量，提高医疗服务效率，为患者提供更好的就医环境。
3.完善医疗制度，加强对住院天数限制的监管，确保患者得到充分的治疗和康复。
4.加强医患沟通，让患者了解住院天数限制的原因，取得患者的理解和支持。
5.提高社会医疗保障水平，减轻患者及家庭的负担，使患者能够更加安心接受治疗。
通过以上措施，我们有望在一定程度上缓解住院天数限制所带来的问题，提高我国医疗服务的质量和水平。
▍住院天数有限制，是医生职业道德的缺失，还是制度不完善？
那肯定是医生职业道德的缺失！！
毕竟救死扶伤是职责所在。
罚你点儿钱怎么了？
扣你绩效怎么了？
不能评优评奖怎么了？
没钱养家怎么了？
医保约谈、医院约谈、主任约谈怎么了？
大不了被医保扣满12分，取消医保资质？
最不济被医院开除还能怎么样？
▍住院天数有限制，是医生职业道德的缺失，还是制度不完善？
顾客说我要吃满汉全席，某宝说可以吃啊！吃完我报销，然后转身跟厨师说，标准500，满汉全席，剩下的你自己负责！完全是既当又立的典范，关键是这个跟厨子有什么关系……
▍住院天数有限制，是医生职业道德的缺失，还是制度不完善？
其实，这本来无关患者和医生什么事。
医保想省钱，把该付给患者的报销费用转嫁给医院，医院为了减少损失，和医保打起了游击战，医生作为医院的一份子，只能配合。
无论医院和医保如何掐架，医保制定规则，超过15天的费用，医院要负额外的报销费用给患者，患者没有损失，但医院损失了，住得越久，医院损失越大。
所以，医院想出了，让患者分解住院或转院的“办法”，给患者增加了麻烦，但减少了自己的损失。
医生，只是拿着工资和奖金工作的人，和这本来也没有关系，但作为医院的一员，医院会把损失转嫁一部分给医生，医生没有抵抗力，为了减少自己的损失，只能委屈患者。
医保钱不够花，转嫁给医院，医院亏钱，转嫁给医生，医生奖金减少，转嫁给患者，患者不知道这其中的弯弯绕绕，以为是医生坏，其实医生们也是倒霉蛋。
解决的办法是，给医保注入资金，或者让人们多交保费，让医保不缺钱，问题自然就解决了，
或者取消医保，把人们交的钱还给他们，以后看病不报销，都自负。
▍住院天数有限制，是医生职业道德的缺失，还是制度不完善？
住院天数限制，这事我亲身经历过的。老人中风，左侧不能行动。住院半个月，明显好转。据医生解释，颅内溢血压迫神经，溢血无法削除，但是附近的水肿可以削除，即改善其行为能力。但是半个月期限到了，必须出院。
没有治疗好，怎么可以出院呢？此时老人仍然不能行走。
询问医保，回答是医保没有规定时间，而以实际疗效为准。但是医院强行规定必须出院。护士建议转院，到其它医院混半个月，再来。
我无法改变其规则，只能改变自己。只好到另一家医院，再住院半个月。
这里的猫腻肯定在医院。而医保的哪一种规定，引导了医院如此不合理的做法？至今也不得而知。
可以肯定的是，必定与医保报销制度有关。
------------------
推荐阅读：
日本人当年就没预见到《广场协议》的影响吗，为什么当时要签？如今日本人又如何看待这个问题？
上一篇：哪句话会让你瞬间破防？
