现在这个时代的大多数人的智慧，是不是都可以胜过古时候的那些智者，比如诸葛亮？
问题描述：我觉得，进入影视创作蓬勃发展、短视频即时分享的时代后，普通大众，都可以通过反复观看各类视频影音，来增加自己的套路阅历、分析能力和防卫能力，从而提高自己的眼界和处世经验。这和之前是人大多数处于信息闭塞、大脑训练很少的状态，是形成鲜明对比的。现在的人，可以逐帧逐帧地去解读视频内容里，人物的行为、背后的动机和预判后续的发展方向。对于很多套路，都不用实际经历，就能做到一眼看穿。很多显而易见的套路、恐吓招术、心理招术，可能就不再容易上当。而古时候的智者，我想无非还是游历的地方比较多，采集的基础真实数据比较多，然后稍微归纳总结一下，就可以成为脱颖而出的智者。这在古时候，还是很难的。毕竟，大家大多数都还忙着吃饭糊口，真正有财力支撑自己去游历、写游记的，还是很少的。就算像韩信这样，蹭吃蹭住，那也很少。所以，现代随便一个人的智慧，是不是已经胜过古时候的绝大部分人？
▮现在这个时代的大多数人的智慧，是不是都可以胜过古时候的那些智者，比如诸葛亮？
判断现代人的智慧是否胜过古时智者是一个复杂的问题，因为智慧涉及多个方面，包括知识的广度与深度、思维能力、创新能力、适应能力等。虽然现代人在某些领域取得了巨大的进步，但不能一概而论地认为现代人的智慧总体上超过了古代的智者，比如诸葛亮。
首先，现代人在科学、技术和学术领域取得了巨大的进步。我们有更广泛的知识渠道，可以利用先进的技术和工具进行研究和创新。我们的科学理论和技术应用也更加先进和复杂。在这些领域，现代人的智慧显然超越了古代的智者。
然而，古代的智者如诸葛亮在政治、军事、文化等方面展现出非凡的才智和智慧。他们在没有现代科学和技术的情况下，能够凭借自身的智慧和洞察力，做出重要的决策和战略布局。他们通过深刻的思考和对人性、社会、天时地利的把握，为当时的政治和国家发展作出了杰出的贡献。他们的思想和智慧在很大程度上影响和塑造了古代社会。
另外，智慧不仅仅是知识和技术的积累，还包括对人性、伦理和价值观的理解。古代的智者如诸葛亮不仅具备卓越的智慧，还注重修身齐家治国平天下的道德准则。他们通过思辨和实践，提出了许多具有普遍意义的道德原则和治国理念，对后世产生了深远的影响。
尽管现代人在某些领域取得了巨大的进步，但要判断现代人的智慧是否胜过古代的智者是困难的。古代的智者在不同的时代和环境下，能够以其独特的才智和洞察力解决复杂的问题，对社会和人类文明作出重要贡献。现代人在面对全新的挑战时可能具有更广泛的知识和更强大的工具，但智慧并不仅仅取决于知识和技术，还需要深刻的思考、洞察力和人文素养。
综上所述，现代人的智慧并不一定胜过古代的智者。每个时代都有其独特的智慧和价值，我们应该在尊重古代智者的同时，也不断努力发展和应用现代的智慧，推动人类社会的进步和发展。
▮现在这个时代的大多数人的智慧，是不是都可以胜过古时候的那些智者，比如诸葛亮？
谢谢您的邀请。现代人无法超越古人智慧。因达不到清静故而无法超越。
浮云遮峡谷，飞鸟回迷巢。
▮现在这个时代的大多数人的智慧，是不是都可以胜过古时候的那些智者，比如诸葛亮？
中国历史自有文字记载以来，三国时期诸葛亮确实可有圈点的地方，但纵观各个历史时期的高智商、高智慧的智者层出不穷，在我国大凡读到初中以上人都可以列举出很多名人，先辈们留下的宝贵财富恩泽了中华民族，展现了华夏文明精髓，提升了民族智慧，就拿唐诗宋词来说至今是无法超越的，现在这个时代的大多数人是否胜过诸葛亮只能让历史告诉你。
▮现在这个时代的大多数人的智慧，是不是都可以胜过古时候的那些智者，比如诸葛亮？
诸葛亮是中国历史上著名的政治家、军事家、文学家和发明家，他在三国时期曾经为蜀汉主政，以其才智和领导才能，使蜀汉在当时的政治和军事格局中占有一席之地，被誉为“卧龙先生”。
从历史的角度来看，诸葛亮的才智和贡献在当时是非常突出的，他在政治、军事、文学和发明等方面都有卓越的成就。而如果将他放到现代，他的才智和贡献也可能仍然很出色。
不处于同一个时代，将诸葛亮与现代人进行直接的比较是不恰当的。现代人的知识和技能已经有了很大的发展和进步，现代社会也提供了更为丰富的机会和条件。诸葛亮生活在几百年前，受限于当时的条件和社会背景，他所掌握的知识和技能是有限的。如果将他放到现代，他需要重新学习和适应现代社会的知识和技能，这可能需要一定的时间和努力。
因此，将诸葛亮与现代人进行比较并不公平和恰当，他在当时的历史背景下的成就和贡献已经足够彰显其才智和领导能力。
▮现在这个时代的大多数人的智慧，是不是都可以胜过古时候的那些智者，比如诸葛亮？
诸葛亮被推崇的主要原因是鞠躬尽瘁，死而后已，智者我认为并不是主要的
------------------
推荐阅读：
上一篇：考上清华、北大究竟有多大意义？是更容易成才还是更容易成功？
下一篇： 你相信天意吗？
