为什么秦始皇活着时叛乱不足为惧，死后叛乱却势如破竹？
★为什么秦始皇活着时叛乱不足为惧，死后叛乱却势如破竹？
秦始皇是中国历史上的一位伟大君主，他在位期间实施了一系列改革，旨在加强中央集权，推动国家的发展。然而，在他死后，叛乱势力迅速崛起，给秦朝的统治带来了严重的威胁。为什么秦始皇在世时叛乱不足为惧，而死后叛乱却势如破竹呢?
首先，秦始皇在位期间，通过实行法治、标准化度量衡、货币、文字、车轨等制度，有效地加强了中央集权，使得国家的政治、经济、文化等各个方面都得到了统一的管理。同时，秦始皇还实行了严格的户籍制度和土地制度，控制了人口流动和土地分配，加强了对地方的控制力度。这些措施使得国家在秦始皇在位期间得到了相对稳定的发展，叛乱的苗头被有效地遏制。
然而，秦始皇死后，情况发生了变化。秦朝的继承人秦二世并不是一个有能力的君主，他对政治和军事事务缺乏足够的了解和管理能力。同时，秦始皇时期的一些重要官员和将领也相继去世或失势，使得秦朝的统治力量大大削弱。在这种情况下，一些有野心的将领和官员开始利用秦朝的弱点，发动叛乱。其中最著名的就是陈胜、吴广起义。他们利用秦朝的暴政和对人民的不公，号召人民起来反抗。随着时间的推移，叛乱的规模越来越大，最终形成了大规模的起义军，给秦朝的统治带来了严重的威胁。
此外，秦始皇在位期间虽然制定了一系列制度来加强中央集权，但这些制度并不是完美无缺的。一些地方官员仍然保持着相当大的权力，他们有可能利用手中的权力来发动叛乱。同时，秦朝的军队虽然强大，但也需要足够的粮食和武器来支持，如果供应不足，军队的战斗力也会受到影响。
综上所述，秦始皇在位期间采取了一系列有效措施来加强中央集权，遏制了叛乱的苗头。然而，在他死后，由于继承人能力不足、官员和将领相继去世或失势、制度不健全、地方官员权力过大、军队供应不足等原因，叛乱势力得以迅速崛起，给秦朝的统治带来了严重的威胁。这也提醒我们，政治制度的完善和继承人的培养对于国家的长治久安至关重要。
★为什么秦始皇活着时叛乱不足为惧，死后叛乱却势如破竹？
秦始皇活着的时候任何叛乱都没有给秦朝造成多大的困扰，但是在秦始皇死后短短三年，秦朝就灭亡了，原因其实只有一点，就是秦朝的中央政府失灵了。
为什么秦朝中央政府失灵就会导致秦朝的灭亡呢?这就要从秦朝的体制，以法家思想建立起来的高度集权的中央政府体系说起了。商鞅时期，秦国经过了一次变法，通过商鞅的变法，将秦国变成了一部彻头彻尾的战争机器。我们都知道，战国时期的战争中有两个关键性的要素，一是兵源，二是后勤，两者缺一不可。没有兵源你没有士兵去打仗，没有后勤，军队就打不了仗。为了解决这两个问题，商鞅将所有的秦国人基本变成了两个职业，战士和农民，再配以少量的官吏对民众进行管理。
平时国家奖励农耕，谁生产的粮食多谁的功劳就大，鼓励了农民的积极性;作战的时候战士上战场，谁杀的敌人多谁的功劳就大，鼓励了士兵作战的积极性。
在国家的管理上，用秦王任命的官员代替了原先的贵族，因为官员是秦王任命的，所以他们必须听命于秦王。再通过严苛的法令，保障了秦王各项命令的畅通。秦朝的法令，简单的说就是只要是秦王的命令下面就必须遵照执行，执行的好的有奖励，执行的不好的就会受到处罚。
当然，商鞅的变法还加强了对人们思想的控制，这种思想的控制简单地说就是下面的人不能有任何的想法，也不能对秦王的言行有任何的质疑，如果要质疑就刑罚伺候了。
商鞅变法的效果就是秦国能够最大限度地调动人们的作战和生产积极性，同时国家能最大限度地调动全国的资源用于战争，在这样一套高效运转的体系下，秦国最终灭亡了六国，完成了统一。
▲秦始皇本身就是政治强人，在他的治理下秦国能够高效运转
不过这套体系却有一个致命的BUG，那就是必须要有一个明智的君王，因为整个国家都必须听命于君王一人，君王不发号施令，下级不敢有任何作为，君王做出了错误的决定，下级也只能遵照执行。如果君王是秦始皇这样的强人的时候，国家机器自然能高效运转，但是君王换成了胡亥这样整天花天酒地的人的时候，国家机器会停摆了。
而造成秦朝中央政府失灵的关键性人物就是赵高，很多时候我都怀疑赵高不是秦国的宦官，而是别国派到秦国的奸细，专门搞乱秦国的。
赵高搞乱秦国，是秦始皇死后的事情，先是通过沙丘阴谋，扶持了秦始皇的小儿子，没什么能力的胡亥登上了皇位。接着以胡亥的名义逼死了秦始皇的长子扶苏和秦国大将蒙恬。在通过政治斗争，弄死了丞相李斯。
▲秦朝其实就是亡在了赵高的手上
而胡亥在成为秦皇后，成天生活在花天酒地的世界之中，完全不理朝政，赵高则利用了胡亥不理朝政所形成的权力真空，逐步控制了政局，在这个过程中，大量秦国有能力的官僚被赵高陷害致死，剩下的都是对赵高马首是瞻，唯唯诺诺之辈，通过这样一通骚操作，秦国的中央政府就成了一个失灵的中央政府了。
其实当陈胜、吴广在大泽乡起义的时候，他们的势力并不大，实力也不强，即便初具规模的时候，也只是几万流民组成的乌合之众而已。后来周文带着几十万起义军进攻关中地区，被章邯的骊山囚徒军团击败，也证明了当时陈胜吴广起义军的战斗力之弱。
如果是秦始皇在位，他在第一时间就会知道起义的事情，也会在第一时间调集军队前去镇压，将起义扼杀在萌芽状态。
而胡亥则完全不同，他只会花天酒地，即便有人报告说出事了，这样的消息也传不到胡亥哪里，因为消息在传递的途中被赵高给拦下了。赵高就希望胡亥能一直醉死在温柔乡里，自己继续把控朝政，一旦让胡亥知道出了大事，胡亥必然会抓回权力，自己就不能大权独揽了。所以直到周文的几十万大军打到函谷关进逼首都咸阳的时候，胡亥才知道出了大事，才想到要找一员大将组织军队去镇压起义军。
▲当时秦军的规模十分庞大，但大部分主力都没有参与到战争中来
一支战斗力并不强悍的起义军能够在没有遭到多少抵抗的情况下就直接打到了首都附近，这一路上其实并没有遭到多少有效的抵抗，难道是因为当时秦朝没有军队吗?恰恰相反，当时秦朝的军队非常庞大，其主力有两支，一支是北部的长城军团，一支是南下进攻百越地区的南部军团。其中北部长城军团大约有30万人，南部军团大约有50万人。直到秦朝灭亡的哪一年，王离才带领部分长城军团参与了巨鹿之战，而更大的主力南部军团，直到秦朝灭亡也没有参战。根据许多历史学家的估计，从大泽乡起义到秦朝灭亡，北部长城军团恐怕也只是部分军队参与了秦末农民战争，可以说秦军主力的绝大多数都没有参与到秦末农民战争中来。如果当时起义军面对的是总数大约80万的秦军主力的话，那么即便是项羽和刘邦，恐怕也没什么机会了。
▲胡亥到死的时候，才知道真的出大事了
我们可以想象，如果是秦始皇时期，遇到大规模的农民起义，他是能够将80万的秦国大军来回调动的。而胡亥时期，由于朝政被赵高把持，胡亥又不理朝政，导致秦国虽有80万的大军，但基本等于摆设，没有派上什么用场。讽刺的是，在对战各地起义大军的时候，绝大多数时期秦朝所依靠的，竟然是章邯的骊山囚徒军团。
这就好比一场大火，一开始的时候屋子里只是有了小火苗，烧的并不大，后来小火苗越少越大，但屋子的主人却视而不见，直到烧到了整间屋子的时候，主人才回过神来要去灭火，但这个时候已经来不及了。如果秦朝就是这个屋子的主人的话，那么秦朝的中央政府就是这个屋子主人的大脑，当大脑宕机的时候，整个人就如同中了邪一样，痴痴地站在原地动都不动，任凭火势的壮大，最后把自己烧死了。
▲胡亥在大部分时间的不作为，导致了项羽和刘邦的崛起
说白了，就是在陈胜吴广起义之后，秦朝中央政府在大部分时间里不作为，任凭起义势力发展壮大，才导致了秦朝在短短三年时间里便走向了灭亡。
★为什么秦始皇活着时叛乱不足为惧，死后叛乱却势如破竹？
这个问题问得非常好，为什么秦始皇活着的时候，没有人敢造反。或者是没有人敢大张旗鼓地造反;秦始皇死后，有人造反就一呼百应，秦朝就灭亡了?
有人说秦国两支劲旅，一支让蒙恬率领去打匈奴了;另一支以赵佗去征讨蛮夷了。
还有人说，“楚虽三户，亡秦必楚。”，因为反秦大军主帅项羽和刘邦都是楚国人。
可是大家忘记了杜牧《阿房宫赋》里中的一句话：呜呼!灭六国者六国也，非秦也;族秦者秦也，非天下也。嗟乎!使六国各爱其人，则足以拒秦;使秦复爱六国之人，则递三世可至万世而为君，谁得而族灭也?
意思是说：消灭六国的不是别人正是六国自己;消灭秦国的是秦王朝自己，不是天下的人。秦朝能爱护自己的人民，他们一定会千秋万代永不变色的。
秦朝是谁灭亡的，当然是秦始皇灭亡的。唐太宗李世民一针见血地说“始皇暴虐，至子而亡”。
历朝的开国君主都励精图治，勤政爱民，休养生息，创造盛世;之后慢慢开始腐烂，经过多少代之后，才最终烂掉。
而秦始皇上任之后，穷奢极欲、荒淫无耻、大兴土木，将百姓看做草芥。
秦始皇在任，创造出万里长城、阿旁宫、秦始皇陵、兵马俑四大奇迹。其中阿旁宫建筑总面积60万平方米，相当于4个故宫的建筑面积，秦始皇死的时候还没有竣工。
秦始皇陵更是工程宏大，历时39年，动用72万民工，也是在二世即位之后才完工，该用了多少民脂民膏?
在两千多年以前，吃住什么条件，卫生条件如何，几十个寒暑，该有多少人冻死、热死，或者因疫病而死，难以想象。
所以我们说，是秦始皇亲手敲响了秦朝丧钟，二世不过是背锅侠。
秦始皇为什么跟大多数开国之君不一样，直接就把秦王朝玩死了，为什么不兢兢业业开创一个盛世?
因为中国大多数君王，都知道创业艰难，懂得民可载舟亦可覆舟的道理;秦始皇不懂。
为什么不懂，因为他的江山来得方法太特别了，那就是靠严刑峻法。秦朝军队叫虎狼之师，秦朝叫虎狼之国，有人觉得是褒义，是夸奖他们战斗力超强的;其实还有一个意思，那就是野兽兵，失去人性。
秦国靠严刑峻法崛起，然后灭了六国，秦始皇对这一套屡试不爽，建国后根本没有必要改弦更张。
秦国改革家商鞅，为秦始皇建立了一套制度，这套制度就是严刑峻法。
比如连坐法，一人犯罪十家连坐，处以腰斩重刑;比如不让百姓读书识字(“不好学问”)，因为有了知识后就会跟朝廷讲道理，不好管教;比如不让人做生意，经商者妻女都要为奴。
还有，不让百姓议论他的改革政策，妄议者处以极刑，秦国每天斩杀的犯人达到700余人。当时反对变革者最轻的处罚，也是在脸上刺字，或者割去其鼻子。
商鞅的治国方略除了恳田等强国措施，就是用让文明倒退的残酷律法，把人民当作工具，不让他们有思想，只让他们服从。
太史公司马迁在《史记·商君列传》中评价商鞅非常中肯：“商君，其天资刻薄人也。”
正是有了商鞅的成功，让秦始皇对严刑峻法情有独钟，在取得江山之后，还不做丝毫改变。就像一个高压锅，增压到一定程度就要启动减压阀，不然就要爆炸。
为什么说二世胡亥是背锅侠，因为他即位之后，推行的还是秦始皇时期的律法。
即使秦始皇不死，天下百姓还是要造反的。陈胜揭竿而起的时候，说了一句非常精辟的话：天下苦秦久矣。
陈胜吴广起义的导火索是什么，仅仅是因为押解囚犯，不能按时到达目的地打卡(“度已失期”)。这要在现在，最多扣工资和奖金，大不了炒鱿鱼辞退。即使在别的朝代，最多也就是吃两天牢饭;但是在秦朝，后果很严重，要杀头(“失期法皆斩”)。
这样的法律不是太严苛了吗，不反等死吗?
伟人说：“哪里有压迫，哪里就有反抗;哪里有剥削，哪里就有斗争。”秦朝统治者就是坐在火山口上，秦始皇坐在那里的时候，火山还没有喷出来，正在半路上;胡亥坐上去的时候，刚好炽热熔岩喷涌而出，秦朝就完了，十个蒙恬也救不了。
★为什么秦始皇活着时叛乱不足为惧，死后叛乱却势如破竹？
应该说有两方面的原因。一方面来说，秦始皇刚统一六合，名望正是高到极点，在政治上也没有显示出什么颓败之处。秦始皇对于女色享乐并不十分看重，其更多的精力还是在于处理政事和寻找仙人，可以说是个优秀的帝王了。而且秦朝建立到秦始皇去世也才短短十多年，所以叛乱能量的积蓄还比较少，就算有苗头也很快被扑灭。
但是秦二世时期就完全不同了，首先秦二世上台就有蹊跷，所以大泽乡起义以扶苏的名义，认为扶苏是被冤杀了。而扶苏很可能就是楚国的外孙(详见李开元《秦谜》)，再加上秦二世很可能更改了法律(睡虎地秦简规定戍卒大雨迟到只需罚款)，所以才给陈胜等人叛乱口实。再加上秦二世为人并无军功，对内不能信服，对外不能威慑。
所以陈胜吴广开始的秦末大起义，虽然很快失败了，但是后继的六国遗民才是真正反秦的主力。而秦二世偏偏昏庸无道，杀死了兄弟姐妹，导致宗室势力严重衰落。又偏信赵高混淆圣听，冤杀李斯，最后甚至威胁到章邯的生存。所以章邯干脆投降项羽，秦国最后一支能战斗的力量土崩瓦解，短命的秦朝也就灭亡了。
感谢阅读，欢迎关注!
★为什么秦始皇活着时叛乱不足为惧，死后叛乱却势如破竹？
为什么会这样子，只能说“胡亥”的集权，威信和威望都不如秦始皇，甚至相差太远太远。
秦始皇携一统六国之势成为天下君主，他的威信在可谓是当时第一。但我们要明白一点，对于刚刚一统的天下而言，此刻的天下第一代战国末年枭雄尚在、第二代后继望族也依旧保持着非常高的声望。所以秦皇室要能震住这些人，秦始皇的接班人就必须得有非凡的才能，而胡亥显然不是。
胡亥的即位之后先是把自己三十多位兄弟姐妹全部杀光，接着又杀了名声最好的扶苏以及开国大将蒙恬，这就使得满朝人心惶惶。作为帝王，胡亥处死能够威胁自己帝位的人固然不算错，但是在那个六国望族都还在的时候就这么干，就落得了“暴行”的名声。对于要起义的人来说，他们只需要把胡亥的缺德事拿出来说一说，立马就可以重新燃起六国民众的恨意。
换句话说，秦二世本应该实行仁政，让六国百姓觉得秦国时期能比在六国生活更好，这样才不会造反。可胡亥的行径大家有目共睹，自然就给了有心造反的人更好的利用机会。
说道这里，我们要明白，对于封建王朝来说，每天都有无数人觊觎着那个最高的权力位置，他们每时每刻都会紧盯着民意，只要一旦发现百姓到了可以利用的时候，就会发起叛变。这其中最为明显的两个朝代，一个是秦末，一个就是隋末，因为前朝都有名门望族留下。直到科举制度的改变，这个情况才改变。
最后啰嗦一句就是，其实秦国当初完全有能力镇压起义。也就是说清末的起义并没有我们想象那么严重，作为秦军主帅的章邯一路百战百胜，如切瓜一般就把魏、赵、项楚、张楚的势力给灭了，只是后来因为赵高权倾朝野，并且有意加害章邯，导致章邯率领秦军所有精锐叛变项楚，由此秦国才灭亡的。
毕竟本来是带着全国的希望和兵力去镇压起义的人，反而投靠给了起义者，也是件奇葩的事。
------------------
推荐阅读：
诈骗两百万，主犯，分赃120万。问:退赔和不退赔在量刑上有什么区别？
乔峰、虚竹、段誉、郭靖、杨过、张无忌、令狐冲，武功如何排名？
上一篇：为什么“婆媳关系”总是处不好？
下一篇： 俄罗斯为什么不使用武力重新恢复苏联？
